Fondo de título de página (versión escritorio)Fondo de título de página (versión móvil)

Casos y Resultados

Indemnización por daños y perjuicios (otros supuestos)

Abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios | Desestimación íntegra de una reclamación de 250.000.000 de wones surcoreanos al rechazarse la responsabilidad de los herederos

El abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios distinguió con precisión entre la responsabilidad por estructuras u obras y el alcance de la responsabilidad de los herederos en un litigio imprevisto, y se opuso eficazmente a una reclamación excesiva de indemnización.

CONTENIDO
  • 1. Resumen del caso elaborado por el abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios
  • 2. Asistencia prestada por el abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios
    • - Estructuración jurídica centrada en los requisitos de la responsabilidad por estructuras u obras conforme a la Ley Civil
    • - Distinción entre la alegación de incumplimiento de las normas de edificación y la responsabilidad civil por daños y perjuicios
    • - Impugnación de la relación de causalidad mediante pruebas objetivas sobre la causa del accidente
    • - Delimitación jurídica del alcance de la responsabilidad de los herederos por daños y perjuicios
    • - Utilización estructurada de los resultados de los procedimientos penales y civiles anteriores
  • 3. Resultado del caso obtenido con la asistencia del abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios
    • - Concepto de indemnización por daños y perjuicios y fundamentos legales de la reclamación
    • - Procedimiento de la demanda de indemnización por daños y perjuicios y respuesta del demandado
    • - Respuesta integral de Daeryun Sociedad de Abogados

1. Resumen del caso elaborado por el abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios

Un familiar de los clientes que acudieron al abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios había sido, en vida, propietario y administrador de un pequeño edificio comercial.

El edificio tenía plantas sobre rasante y un sótano, donde funcionaba un establecimiento de baños en régimen de arrendamiento.

El caso comenzó cuando una persona que utilizaba las instalaciones perdió el equilibrio y cayó mientras bajaba por las escaleras de acceso al sótano.

La persona fue trasladada inmediatamente al hospital, pero su estado empeoró durante el tratamiento y finalmente falleció.

Después del accidente, los familiares de la persona fallecida presentaron primero una denuncia penal y una reclamación civil de indemnización por daños y perjuicios contra el operador del establecimiento de baños. Sin embargo, ambas pretensiones fueron rechazadas durante la investigación y el proceso judicial porque no se apreció negligencia del operador en la gestión de las instalaciones.

Aun así, los familiares ampliaron el alcance de la responsabilidad e interpusieron una nueva demanda de indemnización por daños y perjuicios contra los clientes, en calidad de herederos del familiar que era propietario del edificio en el momento del accidente y que ya había fallecido.

La parte demandante alegó que la barandilla instalada en las escaleras del sótano no cumplía las normas exigidas por la legislación sobre edificación y que, al no haberse respetado debidamente los requisitos estructurales durante unas obras anteriores de acondicionamiento interior, existía un defecto de instalación o conservación de la estructura.

Los clientes nunca habían administrado ni reformado directamente el lugar del accidente y les resultaba difícil comprender que pudieran tener que asumir una indemnización de elevada cuantía por un accidente ya ocurrido únicamente por su condición de «herederos». Por ello, acudieron al abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios de Daeryun Sociedad de Abogados.

Resumen del caso elaborado por el abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios

2. Asistencia prestada por el abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios

El abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios prestó a los clientes la siguiente asistencia.

Estructuración jurídica centrada en los requisitos de la responsabilidad por estructuras u obras conforme a la Ley Civil

Artículo 758 de la Ley Civil de la República de Corea (responsabilidad del poseedor y del propietario de estructuras u obras, entre otros) ① Cuando se cause un daño a otra persona debido a un defecto en la instalación o conservación de una estructura u obra, el poseedor de esta será responsable de indemnizar el daño. No obstante, si el poseedor no hubiera omitido la diligencia necesaria para prevenirlo, el propietario será responsable de indemnizarlo.

② Lo dispuesto en el apartado anterior será aplicable a los defectos en la plantación o conservación de árboles.

③ En los supuestos de los dos apartados anteriores, el poseedor o el propietario podrá ejercer la acción de repetición contra la persona responsable de la causa del daño.

El abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios de Daeryun calificó este asunto como un caso de responsabilidad por estructuras u obras conforme al artículo 758 de la Ley Civil. A partir de la premisa de que esta responsabilidad no nace por la mera alegación de un defecto estructural, sino que deben acreditarse el defecto de la estructura, la producción del daño y la relación de causalidad jurídicamente adecuada entre ambos, elaboró la estrategia de defensa.

En particular, presentó como argumento central el principio jurídico según el cual corresponde al demandante la carga de probar la relación de causalidad entre el defecto y el accidente.

Distinción entre la alegación de incumplimiento de las normas de edificación y la responsabilidad civil por daños y perjuicios

El demandante hizo hincapié en que la barandilla no cumplía las normas de edificación, pero el abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios dejó claro que el incumplimiento de los requisitos de la Ley de Edificación de la República de Corea y la responsabilidad civil por daños y perjuicios debían examinarse por separado.

Asimismo, argumentó jurídicamente que, aunque existiera un incumplimiento de los requisitos estructurales, no podía apreciarse responsabilidad por daños y perjuicios mientras no se demostrase que dicho incumplimiento había sido la causa directa y principal del accidente.

Impugnación de la relación de causalidad mediante pruebas objetivas sobre la causa del accidente

El abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios de Daeryun examinó conjuntamente las imágenes de CCTV, las diligencias de investigación y la documentación sobre la estructura del lugar. Sobre esa base, sostuvo de forma concreta que el accidente no se había debido a la propia estructura de la barandilla, sino a la pérdida de equilibrio y a una falta de atención personal de la persona usuaria mientras caminaba.

De este modo, recalcó que no existía una relación de causalidad jurídicamente adecuada entre el estado de instalación y conservación de la estructura y el fallecimiento.

Delimitación jurídica del alcance de la responsabilidad de los herederos por daños y perjuicios

Los demandados eran únicamente herederos que habían adquirido la propiedad del edificio por sucesión después del accidente. Por ello, el abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios dejó claro que la responsabilidad asumida por los herederos solo podía reconocerse de forma limitada dentro del alcance del caudal hereditario.

En particular, subrayó que, mientras los herederos no hubieran intervenido personalmente antes del accidente en la administración o explotación de las instalaciones ni en la modificación de su estructura, la responsabilidad por daños y perjuicios no podía ampliarse por el mero hecho de la sucesión.

Utilización estructurada de los resultados de los procedimientos penales y civiles anteriores

El abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios articuló su defensa con el hecho de que ya se había rechazado la existencia de responsabilidad en los procedimientos penales y civiles seguidos contra el operador de las instalaciones por el mismo accidente.

De este modo, expuso de forma fundamentada ante el tribunal que también resultaba jurídicamente improcedente exigir responsabilidad a los herederos del edificio, cuya posición respecto del accidente era aún más indirecta.

3. Resultado del caso obtenido con la asistencia del abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios

Resultado del caso obtenido con la asistencia del abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios


El tribunal no excluyó la posibilidad de que la estructura de las escaleras del sótano incumpliera algunos requisitos, pero consideró que no se había acreditado entre esa circunstancia y el accidente la relación de causalidad jurídicamente adecuada exigida.

En consecuencia, se desestimaron íntegramente las reclamaciones de indemnización por daños y perjuicios contra los herederos y se condenó a la parte demandante al pago de las costas procesales.

Este caso muestra cómo una defensa centrada en los fundamentos jurídicos impidió que se atribuyera a los herederos una responsabilidad excesiva.

Concepto de indemnización por daños y perjuicios y fundamentos legales de la reclamación

La indemnización por daños y perjuicios es un mecanismo por el que quien causa un daño a otra persona mediante un acto ilícito o concurriendo un supuesto legal de responsabilidad debe compensarlo económicamente.

Los fundamentos jurídicos controvertidos en este caso fueron el artículo 750 de la Ley Civil de la República de Corea, relativo a la responsabilidad extracontractual, y el artículo 758 de la misma ley, relativo a la responsabilidad por defectos en la instalación o conservación de estructuras u obras.

Artículo 750 de la Ley Civil (contenido de los actos ilícitos) Quien cause un daño a otra persona mediante un acto ilícito cometido con dolo o negligencia será responsable de indemnizar dicho daño.

En particular, la responsabilidad por estructuras u obras no nace automáticamente por la mera existencia de un defecto, sino que debe acreditarse rigurosamente la relación de causalidad con el accidente.

Procedimiento de la demanda de indemnización por daños y perjuicios y respuesta del demandado

Procedimiento

Contenido

Aspectos clave de la respuesta del demandado

Presentación de la demanda

Interposición de la reclamación de indemnización por daños y perjuicios

Organización inicial de los hechos

Contestación a la demanda

Indicación de si se niega la responsabilidad

Impugnación centrada en los fundamentos jurídicos

Vista de alegaciones

Delimitación de las cuestiones controvertidas

Impugnación centrada en la relación de causalidad

Práctica de la prueba

Grabaciones, informes periciales, etc.

Análisis de la causa del accidente

Sentencia

Determinación de la existencia de responsabilidad

Desestimación íntegra o reducción del importe

Respuesta integral de Daeryun Sociedad de Abogados

Respuesta integral de Daeryun Sociedad de Abogados con un abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios


Daeryun Sociedad de Abogados dispone, para los asuntos de indemnización por daños y perjuicios derivados de accidentes en edificios, accidentes mortales o demandas contra herederos, de un sistema de respuesta integral que comprende todas las fases, desde el análisis de la causa del accidente hasta la respuesta jurídica, la recopilación de pruebas y la elaboración de la estrategia procesal.

Cuando una demanda de indemnización por daños y perjuicios pretende extender la responsabilidad a los herederos, conviene contar con la asistencia de un abogado especializado desde las primeras fases del asunto.

Si necesita asistencia jurídica en un asunto relacionado, puede solicitar una 🔗reserva de consulta jurídica.

손해배상전문변호사 | 상속인 책임 부정해 2억 5천만 원 손해배상 청구 ‘일체 기각’

Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.

Información relacionada

Fortalezas clave de SJKP

Estrategias procesales del bufete SJKP que integran tecnología AI·TI
Más de 240 profesionales clave
1,200+ casos asumidos al mes

* Criterios para la emisión de pases a través del Colegio de Abogados para enero de 2026

* Cumplimiento de la normativa publicitaria del Colegio de Abogados de Corea (art. 4.1)

Reserva de consulta legal
con abogado/a

Todas las consultas las realiza un abogado especializado tras revisar el caso.
Se ofrecen solo con cita previa para garantizar un servicio profesional.

Recomendamos reservar con la mayor antelación posible y respetar el horario acordado.
Haremos todo lo posible para que la consulta sea satisfactoria.

Teléfono
consulta 1800-7905

Atención telefónica las 24 horas, los 365 días

Consulta telefónica

Kakao
consulta

Canal de KakaoTalk

SJKP LAW FIRM LLP

Consulta por Kakao

En línea
consulta

Servicios jurídicos
a medida.

Reserva en línea
Quick Menu

KakaoTalk