Multa por obstrucción a la actividad empresarial | Caso concluido sin remisión a la fiscalía ante el riesgo de multa

El cliente se encontraba tomando unas copas con unos amigos en el bar A.

Tras salir brevemente para hablar por teléfono, volvió a entrar en el bar y se sintió atraído por una mujer sentada en otra mesa.

Se acercó a dicha mesa, se sentó y le dirigió comentarios como «¿De dónde eres?» y «Tomemos algo juntos».

Transcurrido un breve periodo, un empleado se acercó y le pidió que regresara a su mesa original, pero el cliente se negó diciendo que se quedaría un poco más.

Tiempo después, el empleado volvió a pedirle que regresara a su sitio. El cliente recogió sus cosas, se levantó y volvió a la mesa en la que estaba sentado inicialmente.

No obstante, el bar A sostuvo posteriormente que el cliente había obstaculizado el funcionamiento del establecimiento y formuló una acusación por delito de obstrucción a la actividad empresarial.

Ante el riesgo de recibir una multa por obstrucción a la actividad empresarial, el cliente solicitó la asistencia de un abogado penalista.

1) Inexistencia de los elementos constitutivos del delito de obstrucción a la actividad empresarial

El abogado penalista esclareció los hechos y puso de manifiesto que el cliente terminó atendiendo voluntariamente la petición del empleado y regresó a su mesa original, sin proferir insultos ni recurrir a la violencia, las amenazas o conductas intimidatorias durante el incidente.

Por ello, sostuvo que los hechos no constituían un «empleo de fuerza intimidatoria», uno de los elementos del delito de obstrucción a la actividad empresarial, y que no procedía imponer una multa por dicho delito.

2) Acreditación de la inexistencia de intención de obstaculizar el negocio

Se destacó que, durante el breve periodo en que el cliente permaneció en aquella mesa, la otra persona no manifestó claramente su negativa y se produjo una interacción natural en la que conversaron y le sirvieron una bebida.

Asimismo, mediante los justificantes de pago se explicó que el cliente había pedido bebidas espirituosas adicionales por un valor aproximado de 500.000 wones surcoreanos. Con ello se sostuvo que resultaba difícil considerar que su conducta estuviera dirigida deliberadamente a obstaculizar el negocio.

3) Reparación del perjuicio y manifestación de no desear el castigo

El abogado penalista destacó que el cliente había expresado sus sinceras disculpas por las molestias que pudiera haber ocasionado al establecimiento.

También acreditó, mediante una declaración formal de renuncia al castigo, que el representante del bar comprendía que la situación se había originado por un malentendido y había manifestado claramente que no deseaba que se castigara al cliente.

Las autoridades investigadoras coreanas consideraron que difícilmente podía entenderse que la conducta del cliente reuniera los elementos constitutivos del delito de obstrucción a la actividad empresarial.

En consecuencia, dictaron una resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía y dieron por concluido el asunto.

El cliente pudo concluir el asunto sin que se le impusieran una multa por obstrucción a la actividad empresarial ni otra sanción penal.

Cuando se configura el delito de obstrucción a la actividad empresarial, el artículo 314 de la Ley Penal de la República de Corea establece una pena de hasta 5 años de prisión con trabajos o una multa penal de hasta 15.000.000 de wones surcoreanos.

Dado que las penas de multa y prisión previstas para este delito no son leves, es importante preparar una respuesta adecuada desde una fase temprana cuando se recibe una acusación.

Un abogado penalista puede examinar detenidamente, a partir de los hechos y las pruebas, si una acusación de obstrucción a la actividad empresarial reúne los elementos constitutivos del delito y preparar una respuesta estructurada para evitar que se amplíen malentendidos innecesarios.

Si le preocupa la posibilidad de recibir una multa u otra sanción por obstrucción a la actividad empresarial, puede consultar las medidas adecuadas para su situación mediante la 🔗reserva de una consulta jurídica con un abogado.

Daeryun, que ocupó el 9.º puesto entre los despachos de abogados de la República de Corea según los datos de declaraciones de IVA presentadas en 2025 al Servicio Nacional de Impuestos, presta servicios jurídicos.