Asistencia en un caso de obstrucción a la actividad empresarial | Resolución de no remisión por una reseña sobre el reembolso de una escuela infantil en inglés

El cliente matriculó a sus dos hijos en una escuela infantil en inglés y abonó de una sola vez las cuotas correspondientes a medio año.

Cuando llevaban 4 meses asistiendo, decidió por motivos personales que ambos dejaran el centro y solicitó el reembolso de los 2 meses restantes.

Sin embargo, el importe del reembolso se había calculado de manera incoherente.

Como progenitor, el cliente consideró natural pedir aclaraciones al respecto. Tras formular varias consultas sin recibir una explicación clara, finalmente compartió la situación en un foro en línea para madres.

La publicación era una reseña basada en hechos objetivos y en su propia experiencia, redactada con el fin de compartir información entre progenitores.

No obstante, el centro presentó una denuncia penal por difamación y obstrucción a la actividad empresarial mediante la difusión de información falsa, por lo que el cliente acudió a nuestro despacho antes de ser interrogado por la policía.

Durante la consulta inicial, el abogado penalista examinó detenidamente el contenido concreto de la publicación del cliente en el foro en línea para madres, así como si contenía hechos falsos y si existía intención de difamar.

Asimismo, tras analizar los principales argumentos de la denuncia, determinó que las cuestiones controvertidas eran la posible difusión de información falsa, la intencionalidad y el propósito de difamar.

El abogado penalista presentó los siguientes documentos para acreditar de forma concreta lo que el cliente había experimentado durante el proceso de reembolso.

Estos documentos constituyeron una prueba importante de que la publicación del cliente era una reseña basada en hechos objetivos y en su propia experiencia.

El abogado penalista sostuvo que la publicación en el foro en línea para madres no constituía una mera difamación, sino que se había redactado con los siguientes fines.

Desde el punto de vista jurídico, esta estrategia consistió en negar la existencia de un «propósito de difamar» y destacar el interés público de proporcionar información.

El abogado penalista destacó que la publicación no contenía hechos falsos, que no mencionaba el nombre del centro del denunciante y que se limitaba a una reseña personal y a la expresión de una opinión.

Asimismo, explicó jurídicamente que los propios hechos investigados no reunían los elementos constitutivos de los delitos imputados y aportó jurisprudencia para sostener de forma fundamentada que la conducta del investigado no estaba sujeta a sanción penal.

Sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 2021. 9. 30., asunto 2021도6634

El delito de obstrucción a la actividad empresarial se configura cuando se difunden hechos falsos con el fin de obstaculizar la actividad legítima de otra persona o se perturba el desarrollo de dicha actividad mediante engaño o coacción (artículo 314 de la Ley Penal de la República de Corea).

En particular, la «obstrucción a la actividad empresarial mediante la difusión de hechos falsos» suele plantearse en relación con publicaciones en internet, reseñas y mensajes en foros en línea para madres. Recientemente, este tipo de controversia aparece con frecuencia en disputas que afectan a academias privadas, hospitales, pequeños comerciantes y otros proveedores de servicios.

La dificultad reside en que la frontera entre los «hechos falsos» y la «expresión de opiniones» puede ser muy imprecisa.

Por ello, la autoridad investigadora valora conjuntamente el contexto general de la publicación, las circunstancias sociales y la forma de expresión para determinar los siguientes aspectos.

Sanciones por obstrucción a la actividad empresarial

Por otro lado, el delito de difamación conforme a la Ley de Redes de Información y Comunicaciones de la República de Corea puede configurarse tanto si se afirman hechos verdaderos como si se afirman hechos falsos, siempre que el contenido pueda menoscabar la consideración social de una persona determinada.

Elementos constitutivos de la difamación

La sanción aplicable varía en función de si los hechos divulgados eran falsos.

Sanciones por difamación

Si, como en el caso anterior, ha sido objeto injustamente de una denuncia penal, es fundamental exponer de forma concreta los antecedentes del caso, las circunstancias del momento y el contexto de las manifestaciones.

Para evitar una sanción injusta, el análisis jurídico debe ir acompañado de la obtención de pruebas y la elaboración de una estrategia de respuesta.

Tras la consulta, Daeryun Sociedad de Abogados asigna a un abogado especializado adecuado al tipo de asunto y adopta una respuesta sistemática que comprende la preparación de la declaración del cliente, la obtención de las pruebas pertinentes, la presentación de un escrito de opinión del abogado defensor y el acompañamiento durante el interrogatorio policial, con el fin de prevenir interpretaciones desfavorables.

Asimismo, según la naturaleza del asunto, cuando es necesario colabora con profesionales de ámbitos especializados, como la investigación de pruebas y el asesoramiento psicológico, para reducir la carga del cliente.

Si se encuentra desconcertado tras haber sido objeto injustamente de una denuncia penal, le recomendamos obtener asistencia jurídica mediante la 🔗reserva de una consulta jurídica.

Daeryun, despacho de abogados situado en el puesto 9 en la República de Corea (según las declaraciones del impuesto sobre el valor añadido del año 25 ante el Servicio Nacional de Impuestos), presta asistencia en la gestión de asuntos mediante estrategias estructuradas elaboradas por profesionales jurídicos de distintos ámbitos.