CONTENIDO
- 1. Cliente investigado por presunta obstrucción a la actividad empresarial
- - Antecedentes del asunto
- 2. Estrategia de defensa del investigado por obstrucción a la actividad empresarial
- - Estrategia del abogado penalista | ① Evaluación de la situación del cliente y respuesta inicial
- - Estrategia del abogado penalista | ② Determinación de los hechos y obtención de pruebas
- - Estrategia del abogado penalista | ③ Énfasis en la finalidad de interés público
- - Estrategia del abogado penalista | ④ Alegación de que no concurrían los elementos constitutivos de los delitos
- 3. Resultado de la asistencia en el caso de obstrucción a la actividad empresarial: no remisión a la fiscalía
- - Información sobre la obstrucción a la actividad empresarial y la difamación
- - Si ha sido objeto de una denuncia penal
- - Preguntas frecuentes sobre la obstrucción a la actividad empresarial
1. Cliente investigado por presunta obstrucción a la actividad empresarial
Este es el caso de un cliente que acudió a nuestro despacho antes de ser interrogado por la policía por presuntos delitos de obstrucción a la actividad empresarial y difamación.
Antecedentes del asunto
El cliente matriculó a sus dos hijos en una escuela infantil en inglés y abonó de una sola vez las cuotas correspondientes a medio año.
Cuando llevaban 4 meses asistiendo, decidió por motivos personales que ambos dejaran el centro y solicitó el reembolso de los 2 meses restantes.
Sin embargo, el importe del reembolso se había calculado de manera incoherente.
Como progenitor, el cliente consideró natural pedir aclaraciones al respecto. Tras formular varias consultas sin recibir una explicación clara, finalmente compartió la situación en un foro en línea para madres.
La publicación era una reseña basada en hechos objetivos y en su propia experiencia, redactada con el fin de compartir información entre progenitores.
No obstante, el centro presentó una denuncia penal por difamación y obstrucción a la actividad empresarial mediante la difusión de información falsa, por lo que el cliente acudió a nuestro despacho antes de ser interrogado por la policía.
2. Estrategia de defensa del investigado por obstrucción a la actividad empresarial
Para asistir al cliente denunciado por presuntos delitos de obstrucción a la actividad empresarial y difamación, el abogado penalista de nuestro despacho negó activamente los hechos investigados centrándose en los siguientes aspectos.
Estrategia del abogado penalista | ① Evaluación de la situación del cliente y respuesta inicial
Durante la consulta inicial, el abogado penalista examinó detenidamente el contenido concreto de la publicación del cliente en el foro en línea para madres, así como si contenía hechos falsos y si existía intención de difamar.
Asimismo, tras analizar los principales argumentos de la denuncia, determinó que las cuestiones controvertidas eran la posible difusión de información falsa, la intencionalidad y el propósito de difamar.
Estrategia del abogado penalista | ② Determinación de los hechos y obtención de pruebas
El abogado penalista presentó los siguientes documentos para acreditar de forma concreta lo que el cliente había experimentado durante el proceso de reembolso.
∙ Desglose del importe del reembolso y documentación informativa
∙ Capturas de pantalla del contenido de la publicación en aquel momento
Estos documentos constituyeron una prueba importante de que la publicación del cliente era una reseña basada en hechos objetivos y en su propia experiencia.
Estrategia del abogado penalista | ③ Énfasis en la finalidad de interés público
El abogado penalista sostuvo que la publicación en el foro en línea para madres no constituía una mera difamación, sino que se había redactado con los siguientes fines.
∙ Proteger el interés público evitando perjuicios a otros progenitores
Desde el punto de vista jurídico, esta estrategia consistió en negar la existencia de un «propósito de difamar» y destacar el interés público de proporcionar información.
Estrategia del abogado penalista | ④ Alegación de que no concurrían los elementos constitutivos de los delitos
El abogado penalista destacó que la publicación no contenía hechos falsos, que no mencionaba el nombre del centro del denunciante y que se limitaba a una reseña personal y a la expresión de una opinión.
Asimismo, explicó jurídicamente que los propios hechos investigados no reunían los elementos constitutivos de los delitos imputados y aportó jurisprudencia para sostener de forma fundamentada que la conducta del investigado no estaba sujeta a sanción penal.
Sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 2021. 9. 30., asunto 2021도6634
Al examinar el sentido general del contenido, tampoco queda comprendido el supuesto en el que los aspectos esenciales concuerdan con los hechos objetivos y solo existen pequeñas diferencias de detalle o expresiones algo exageradas, sin que haya riesgo de obstaculizar la actividad de otra persona.
3. Resultado de la asistencia en el caso de obstrucción a la actividad empresarial: no remisión a la fiscalía
Tras las actuaciones del abogado penalista frente a las acusaciones de obstrucción a la actividad empresarial y difamación, la autoridad investigadora consideró que la conducta del cliente no reunía los requisitos para imponer una sanción penal y dictó una «resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía (inexistencia de indicios de delito)».
Con la asistencia del abogado penalista, el cliente pudo responder a la denuncia que consideraba infundada, sin que se le atribuyera responsabilidad penal, y el asunto concluyó sin consecuencias adversas para él.
Información sobre la obstrucción a la actividad empresarial y la difamación
El delito de obstrucción a la actividad empresarial se configura cuando se difunden hechos falsos con el fin de obstaculizar la actividad legítima de otra persona o se perturba el desarrollo de dicha actividad mediante engaño o coacción (artículo 314 de la Ley Penal de la República de Corea).
En particular, la «obstrucción a la actividad empresarial mediante la difusión de hechos falsos» suele plantearse en relación con publicaciones en internet, reseñas y mensajes en foros en línea para madres. Recientemente, este tipo de controversia aparece con frecuencia en disputas que afectan a academias privadas, hospitales, pequeños comerciantes y otros proveedores de servicios.
La dificultad reside en que la frontera entre los «hechos falsos» y la «expresión de opiniones» puede ser muy imprecisa.
Por ello, la autoridad investigadora valora conjuntamente el contexto general de la publicación, las circunstancias sociales y la forma de expresión para determinar los siguientes aspectos.
▷ ¿Existía una finalidad de interés público?
▷ ¿Existía realmente el riesgo de obstaculizar la actividad empresarial?
Sanciones por obstrucción a la actividad empresarial
Disposición legal | Sanción aplicable |
Artículo 314 de la Ley Penal de la República de Corea | Pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o multa penal de hasta 15 millones de wones surcoreanos |
Por otro lado, el delito de difamación conforme a la Ley de Redes de Información y Comunicaciones de la República de Corea puede configurarse tanto si se afirman hechos verdaderos como si se afirman hechos falsos, siempre que el contenido pueda menoscabar la consideración social de una persona determinada.
Elementos constitutivos de la difamación
∙ hechos verdaderos o falsos
∙ menoscabando la reputación de otra persona
La sanción aplicable varía en función de si los hechos divulgados eran falsos.
Sanciones por difamación
Afirmación de hechos verdaderos | Pena de prisión con trabajos de hasta 3 años o multa penal de hasta 30 millones de wones surcoreanos |
Afirmación de hechos falsos | Pena de prisión con trabajos de hasta 7 años, suspensión de cualificaciones por un máximo de 10 años o multa penal de hasta 50 millones de wones surcoreanos |
Si ha sido objeto de una denuncia penal
Si, como en el caso anterior, ha sido objeto injustamente de una denuncia penal, es fundamental exponer de forma concreta los antecedentes del caso, las circunstancias del momento y el contexto de las manifestaciones.
Para evitar una sanción injusta, el análisis jurídico debe ir acompañado de la obtención de pruebas y la elaboración de una estrategia de respuesta.
Tras la consulta, Daeryun Sociedad de Abogados asigna a un abogado especializado adecuado al tipo de asunto y adopta una respuesta sistemática que comprende la preparación de la declaración del cliente, la obtención de las pruebas pertinentes, la presentación de un escrito de opinión del abogado defensor y el acompañamiento durante el interrogatorio policial, con el fin de prevenir interpretaciones desfavorables.
Asimismo, según la naturaleza del asunto, cuando es necesario colabora con profesionales de ámbitos especializados, como la investigación de pruebas y el asesoramiento psicológico, para reducir la carga del cliente.
Si se encuentra desconcertado tras haber sido objeto injustamente de una denuncia penal, le recomendamos obtener asistencia jurídica mediante la 🔗reserva de una consulta jurídica.
Daeryun, despacho de abogados situado en el puesto 9 en la República de Corea (según las declaraciones del impuesto sobre el valor añadido del año 25 ante el Servicio Nacional de Impuestos), presta asistencia en la gestión de asuntos mediante estrategias estructuradas elaboradas por profesionales jurídicos de distintos ámbitos.
Preguntas frecuentes sobre la obstrucción a la actividad empresarial
R. La mera publicación de una reseña o expresión de una opinión no configura de forma automática el delito de obstrucción a la actividad empresarial.P. ¿Puede configurarse el delito de obstrucción a la actividad empresarial por el mero hecho de publicar una reseña?
Por lo general, debe existir «difusión de hechos falsos» u «obstrucción mediante engaño o coacción».
Por tanto, si la reseña se basa en hechos y perseguía una finalidad de interés público, es más probable que no se aprecie la acusación de obstrucción a la actividad empresarial.
R. Actualmente es habitual que los consumidores publiquen reseñas en foros en línea para madres, blogs y redes sociales. P. ¿Por qué las reseñas en línea o las publicaciones en redes sociales pueden dar lugar a denuncias por obstrucción a la actividad empresarial?
Cuando se difunde contenido desfavorable para una empresa determinada, el empresario puede alegar que existe una «obstrucción a su actividad mediante la difusión de hechos falsos» y presentar una denuncia penal por obstrucción a la actividad empresarial.
En particular, la presentación de una denuncia por obstrucción a la actividad empresarial junto con otra por difamación se ha convertido en una forma de respuesta utilizada por algunos empresarios.
Ver más
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
