Caso de asistencia de un abogado de litigios médicos de Daegu | Resultado favorable en la defensa frente a una demanda de indemnización por daños y perjuicios de elevada cuantía

El cliente que acudió al abogado de litigios médicos de Daegu era un dentista que dirigía una clínica de grandes dimensiones en esta ciudad.

Unos 5 años antes, un paciente de edad avanzada se había sometido a un tratamiento de implantes con el cliente debido al deterioro de sus dientes por la edad.

Recientemente, el paciente volvió a la clínica dental por dolor en la zona del implante. El examen reveló una inflamación grave que hacía necesaria su retirada.

El cliente explicó suficientemente al paciente el motivo de la retirada y, tras obtener su consentimiento, retiró el implante.

Sin embargo, el paciente alegó que la falta de colocación de un nuevo implante tras la retirada le había provocado una hemorragia cerebral y otras dolencias crónicas, e interpuso una demanda de indemnización por daños y perjuicios de elevada cuantía.

Ante esta situación, el cliente acudió a Daeryun para contar con la asistencia de abogados de Daegu con experiencia en litigios médicos y defenderse en el asunto.

■ Fundamentos jurídicos relacionados con el asunto explicados por el abogado de litigios médicos de Daegu

Artículo 750 de la Ley Civil de la República de Corea (contenido del hecho ilícito)
Quien cause daños a otra persona mediante un acto ilícito cometido dolosa o negligentemente será responsable de indemnizarlos.

Artículo 751 de la Ley Civil de la República de Corea (indemnización por daños no patrimoniales)
① Quien lesione el cuerpo, la libertad o el honor de otra persona, o le cause cualquier otro sufrimiento psíquico, será también responsable de indemnizar los daños no patrimoniales.

El deber de información del médico no queda excluido por el mero hecho de que sea poco probable que se materialicen los riesgos previsibles para la vida o la integridad física o los efectos adversos. Cuando se trate de riesgos o efectos adversos característicos del tratamiento correspondiente, o de consecuencias graves e irreversibles, deberán explicarse aunque su probabilidad sea reducida (sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 13 de febrero de 1998, asunto 96다 7854).

El abogado de litigios médicos de Daegu refutó las alegaciones del demandante, que reclamaba al cliente una indemnización por daños y perjuicios de elevada cuantía.

Al realizar conjuntamente varios tratamientos, el cliente explicó claramente al demandante que eran necesarios para colocar el implante.

Asimismo, llevó a cabo el tratamiento después de explicarle los efectos adversos, las ventajas y los inconvenientes del uso de hueso artificial.

Sin embargo, el demandante sostenía que el cliente había incumplido su deber de información.

El abogado de litigios médicos de Daegu refutó esta alegación y destacó que no existían pruebas claras que acreditasen el incumplimiento del deber de información por parte del cliente.

El abogado de litigios médicos de Daegu sostuvo que el cliente nunca había prometido al demandante que el tratamiento con implantes daría resultado en todos los casos.

Antes de realizar el tratamiento, el cliente comprobó, entre otros aspectos, la calidad y la altura del hueso, y explicó al demandante la probabilidad de que el implante diera resultado.

Se trataba únicamente de una explicación sobre el tratamiento, no de un compromiso de que el implante daría resultado en todos los casos.

Además, el implante se retiró debido a una inflamación aparecida una vez transcurridos 5 años desde el tratamiento.

El abogado de litigios médicos de Daegu destacó que difícilmente podía considerarse que la inflamación se debiera a un problema existente cuando el cliente colocó el implante al demandante.

El cliente que acudió al abogado de litigios médicos de Daegu ejercía como dentista en esta ciudad y había sido demandado por un paciente de edad avanzada al que había colocado un implante, quien le reclamaba una indemnización por daños y perjuicios de elevada cuantía.

El cliente acudió a Daeryun para contar con la asistencia de abogados de Daegu con experiencia en la defensa en litigios médicos.

El abogado de litigios médicos de Daegu formó un equipo encargado del asunto y prestó asistencia durante todo el procedimiento de defensa frente a la demanda de indemnización por daños y perjuicios.

Como resultado, el tribunal acogió las alegaciones del abogado de litigios médicos de Daegu y desestimó la pretensión del demandante, por lo que el cliente obtuvo un resultado favorable.

Quienes se encuentren, como este cliente, ante una demanda de indemnización por daños y perjuicios pueden plantear una consulta al 🔗abogado de litigios médicos de Daegu de Daeryun Sociedad de Abogados.