CONTENIDO
- 1. Cliente que acudió al abogado de Gangneung
- 2. Hechos delictivos del cliente verificados por el abogado de Gangneung: actos médicos sin licencia
- 3. Defensa del cliente por el abogado de Gangneung
- - El abogado de Gangneung subrayó que el cliente no había realizado por iniciativa propia los actos médicos sin licencia
- - El abogado de Gangneung subrayó el arrepentimiento del cliente por su conducta
- - El abogado de Gangneung subrayó que la conducta del cliente no había causado perjuicio alguno
- - El abogado de Gangneung subrayó que el cliente carecía de antecedentes por hechos de la misma naturaleza
- 4. Sentencia dictada respecto del cliente del abogado de Gangneung
1. Cliente que acudió al abogado de Gangneung
El cliente que acudió al abogado de Gangneung se dirigió a Daeryun Sociedad de Abogados porque se enfrentaba a una pena de prisión con trabajos por haber realizado actos médicos sin licencia.
Los hechos constitutivos de delito atribuidos al cliente del abogado de Gangneung eran los siguientes.
El cliente trabajaba como higienista dental en una clínica odontológica y, cierto día, uno de los odontólogos que trabajaban allí dejó su puesto.
Entonces, el director de la clínica ordenó al cliente que, en sustitución del odontólogo que había dejado el puesto, administrara inyecciones anestésicas en las encías de los pacientes que necesitaban anestesia. A raíz de esta orden, el cliente pasó a encargarse de administrar la anestesia.
Posteriormente, el cliente determinó por sí solo el fármaco y la dosis anestésica y administró el anestésico mediante inyecciones a varias decenas de pacientes.
De este modo, el cliente incurrió en la realización de actos médicos sin licencia.
2. Hechos delictivos del cliente verificados por el abogado de Gangneung: actos médicos sin licencia
Ley de Servicios Médicos de la República de Corea
Artículo 87-2 (Sanciones penales) ②Será castigada con una pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o una multa penal de hasta 50 millones de wones surcoreanos cualquiera de las personas que se encuentre en uno de los siguientes supuestos.
2. Quien infrinja el apartado 1 del artículo 27
El cliente del abogado de Gangneung había infringido el artículo 27 de la Ley de Servicios Médicos. Como había realizado actos médicos distintos de los autorizados por su licencia, se enfrentaba a una pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o a una multa penal de hasta 50 millones de wones surcoreanos.
3. Defensa del cliente por el abogado de Gangneung
El abogado de Gangneung planteó la defensa del cliente en los siguientes términos para evitar que tuviera que cumplir una pena de prisión con trabajos.
El abogado de Gangneung subrayó que el cliente no había realizado por iniciativa propia los actos médicos sin licencia
El hecho de que el cliente del abogado de Gangneung realizara actos médicos sin licencia al administrar anestésicos a pacientes era claramente una conducta reprochable.
No obstante, el cliente no había pretendido desde el principio realizar por iniciativa propia actos médicos sin licencia, sino que comenzó a hacerlo a instancias y por orden del director de la clínica.
Mientras desempeñaba sus funciones habituales, el director de la clínica le indicó, en parte como recomendación y en parte como orden, que administrara anestesia, por lo que el cliente se limitó a seguir las instrucciones de su superior.
El abogado de Gangneung subrayó el arrepentimiento del cliente por su conducta
El cliente del abogado de Gangneung reflexionó seriamente sobre su conducta, reconoció que constituía claramente la realización de actos médicos sin licencia y mostró un arrepentimiento sincero por sus actos.
El cliente reconoció todos los cargos y presentó asimismo un escrito de arrepentimiento.
El abogado de Gangneung subrayó que la conducta del cliente no había causado perjuicio alguno
Aunque la conducta del cliente del abogado de Gangneung era ilícita e incorrecta, la administración de los anestésicos por parte del cliente no causó perjuicio alguno.
Como ninguno de los pacientes había sufrido problema alguno, se solicitó que esta circunstancia fuera tenida en cuenta.
El abogado de Gangneung subrayó que el cliente carecía de antecedentes por hechos de la misma naturaleza
El cliente del abogado de Gangneung era infractor primario y nunca había sido sancionado ni siquiera investigado por hechos de la misma naturaleza.
Dado que el cliente mostraba un arrepentimiento sincero por su conducta, también podía considerarse que no existía riesgo de reincidencia.
4. Sentencia dictada respecto del cliente del abogado de Gangneung
Tras escuchar las alegaciones del abogado de Gangneung, el tribunal coreano dictó una sentencia de suspensión de la ejecución de la pena respecto del cliente.
El cliente se enfrentaba a la posibilidad de una sanción severa por haber realizado 🔗actos médicos sin licencia, que podían incluso poner en peligro la vida de otras personas. Con la asistencia del abogado de Gangneung, se evitó que el cliente tuviera que cumplir una pena de prisión con trabajos.
Quienes se encuentren en una situación similar, con riesgo de una pena de prisión con trabajos, pueden solicitar asistencia a los abogados de Daeryun Sociedad de Abogados especializados en asuntos sanitarios para el análisis de las medidas jurídicas aplicables a su caso.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
