CONTENIDO
- 1. Cliente que acudió a un abogado penalista de Gangnam
- - Circunstancias del asunto determinadas por el abogado penalista de Gangnam
- 2. Explicación del abogado penalista de Gangnam sobre las penas por difamación
- 3. Actuaciones de asistencia del abogado penalista de Gangnam
- - Asistencia 1. Refutación íntegra de los hechos alegados por el denunciante mediante la declaración de la persona que trabajaba a tiempo parcial en el establecimiento
- - Asistencia 2. Alegación de que el texto publicado por el cliente en el foro era una simple reseña
- 4. Resolución policial de no remisión por insuficiencia de pruebas en la fase policial con la asistencia del abogado penalista de Gangnam
1. Cliente que acudió a un abogado penalista de Gangnam
El cliente que acudió a un abogado penalista de Gangnam había sido denunciado por difamación por el propietario del establecimiento en el que había trabajado a tiempo parcial.
Por ello, con el fin de ejercer debidamente su derecho de defensa desde el inicio del asunto, solicitó la asistencia de un abogado penalista de Gangnam.
Circunstancias del asunto determinadas por el abogado penalista de Gangnam
El cliente, que era estudiante, comenzó a trabajar a tiempo parcial frente a su centro educativo durante las vacaciones para ganar algo de dinero.
Sin embargo, desde el primer día recibió del propietario comentarios despectivos y expresiones verbalmente abusivas ajenas al trabajo, por lo que dejó el empleo.
Con la intención de evitar que otras personas pasaran por una situación similar, publicó, con una finalidad de interés público, una reseña sobre su experiencia laboral en dicho establecimiento en un foro local en línea.
Tras leer la publicación, el denunciante sostuvo que el cliente había escrito de manera exagerada con el propósito de denigrar el establecimiento, causando perjuicios tanto al negocio como a él mismo. Asimismo, lo denunció alegando que había menoscabado su reputación al difundir hechos falsos mediante una red de información y comunicaciones con el propósito de denigrar al propietario y al establecimiento.
2. Explicación del abogado penalista de Gangnam sobre las penas por difamación
🔗penas por el delito de difamación Veamos su alcance.
▶ Artículo 70 de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones (Disposiciones sancionadoras)
| ① Quien, con el propósito de denigrar a otra persona, menoscabe públicamente su reputación mediante la divulgación de hechos a través de una red de información y comunicaciones será castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 3 años o con una multa penal de hasta 30 millones de wones surcoreanos. |
| ② Quien, con el propósito de denigrar a otra persona, menoscabe públicamente su reputación mediante la divulgación de hechos falsos a través de una red de información y comunicaciones será castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 7 años, con la suspensión de derechos durante un máximo de 10 años o con una multa penal de hasta 50 millones de wones surcoreanos. |
| ③ No podrá ejercerse la acción penal por los delitos previstos en los apartados 1 y 2 contra la voluntad expresamente manifestada por la víctima. |
▶ Artículo 307 de la Ley Penal de la República de Corea (Difamación)
| ① Quien menoscabe públicamente la reputación de otra persona mediante la manifestación de hechos será castigado con una pena de prisión con trabajos o sin ellos de hasta 2 años, o con una multa penal de hasta 5 millones de wones surcoreanos. |
| ② Quien menoscabe públicamente la reputación de otra persona mediante la manifestación de hechos falsos será castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 5 años, con la suspensión de derechos durante un máximo de 10 años o con una multa penal de hasta 10 millones de wones surcoreanos. |
Además, las penas por difamación cometida en infracción de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones son más graves que las previstas para la difamación en la Ley Penal.
Si los hechos manifestados son ciertos, puede imponerse una pena de prisión con trabajos o sin ellos de hasta 2 años, o una multa penal de hasta 5 millones de wones surcoreanos. Si son falsos, puede imponerse una pena de prisión con trabajos de hasta 5 años, la suspensión de derechos durante un máximo de 10 años o una multa penal de hasta 10 millones de wones surcoreanos.
Por tanto, en los asuntos de difamación, la gravedad de la pena puede variar en función de si los hechos manifestados son falsos y de la ley infringida, por lo que resulta importante articular una defensa adecuada con asistencia letrada.
3. Actuaciones de asistencia del abogado penalista de Gangnam
El abogado penalista de Gangnam actuó con prontitud para esclarecer la situación que el cliente consideraba injusta.
Asistencia 1. Refutación íntegra de los hechos alegados por el denunciante mediante la declaración de la persona que trabajaba a tiempo parcial en el establecimiento
El denunciante afirmó que incluso un cliente que había acudido al establecimiento comentó que, después de leer la publicación, se había formado una impresión negativa del negocio.
Ante ello, el abogado penalista de Gangnam examinó detenidamente la situación del establecimiento descrita por el denunciante.
Asimismo, mediante una estrecha colaboración con el equipo interno de investigación probatoria y análisis forense digital de Daeryun Sociedad de Abogados, recopiló de manera sistemática las pruebas relevantes para esclarecer el asunto.
Recabó las grabaciones de CCTV del establecimiento y obtuvo la declaración de la persona que trabajaba allí a tiempo parcial en aquel momento.
A diferencia de lo sostenido por el denunciante, dicha persona declaró que, cuando ocurrieron los hechos, no había escuchado comentario alguno sobre el establecimiento.
Asistencia 2. Alegación de que el texto publicado por el cliente en el foro era una simple reseña
Como el cliente había publicado el texto en un foro accesible a numerosas personas, podía considerarse satisfecho el requisito del carácter público, lo que podía resultar desfavorable para él.
El delito de difamación sanciona los actos que menoscaban la reputación ajena y está regulado en el artículo 307 de la Ley Penal y el artículo 70 de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones.
Para que se constituya el delito de difamación debe concurrir el requisito del carácter público.
En este delito, dicho requisito significa que el contenido difamatorio debe comunicarse a un número indeterminado de personas.
Los criterios para reconocer el carácter público, incluida la posibilidad de difusión, son los siguientes.
1) Cuando las manifestaciones se realizan en un lugar público o se publican en internet
2) Cuando, aunque se comuniquen a una sola persona indeterminada, exista la posibilidad de que el contenido se difunda a un ámbito más amplio
En consecuencia, el abogado penalista de Gangnam trató de demostrar que no concurría la intencionalidad, uno de los requisitos constitutivos de la difamación.
La intencionalidad significa presentar deliberadamente determinados hechos con el propósito de menoscabar la valoración social de otra persona.
El abogado penalista de Gangnam sostuvo que el texto publicado por el cliente en el foro era una simple reseña y que no existía intención alguna de menoscabar la reputación del establecimiento.
Asimismo, sostuvo que el cliente pretendía compartir su experiencia de trabajo a tiempo parcial, que no tenía ningún propósito de denigrar el establecimiento y que había escrito la publicación con una finalidad de interés público para que sirviera de referencia a quienes valorasen solicitar allí un empleo a tiempo parcial.
4. Resolución policial de no remisión por insuficiencia de pruebas en la fase policial con la asistencia del abogado penalista de Gangnam
Para evitar que se impusiera una sanción penal al cliente, el abogado penalista de Gangnam sostuvo que este se había limitado a expresar de buena fe sus impresiones basadas en su experiencia laboral y que no existía fundamento alguno para considerar que hubiera escrito la reseña con la intención de menoscabar la reputación del establecimiento.
La policía aceptó los argumentos del abogado penalista de Gangnam y dictó una resolución de no remisión del caso a la fiscalía por inexistencia de indicios de delito debido a la insuficiencia de pruebas.
Una resolución policial de no remisión significa que la policía decide no remitir el asunto a la fiscalía porque considera que no existen indicios suficientes respecto de los hechos investigados o que estos no constituyen delito.
Antes del reajuste de las competencias de investigación de la fiscalía y la policía, la regla general era que la policía remitiera todos los asuntos a la fiscalía, con independencia de que apreciara o no la existencia de indicios.
Sin embargo, tras la reforma de la Ley de Procedimiento Penal de la República de Corea, la policía puede realizar su propia investigación y decidir si remite o no el asunto.
Anteriormente, para obtener una decisión fiscal de no ejercer la acción penal era necesario que tanto la policía como la fiscalía examinaran el asunto. Ahora, determinados asuntos pueden concluir mediante una resolución policial de no remisión basada únicamente en la valoración de la policía.
Con la asistencia del abogado penalista de Gangnam, el cliente obtuvo una resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía durante la fase de investigación policial, lo que permitió concluir el asunto en esa fase.
Daeryun Sociedad de Abogados, consciente de la importancia de la actuación inicial, presta asistencia a sus clientes en asuntos penales mediante abogados especializados en este ámbito.
En casos similares que requieran una respuesta jurídica, puede recurrirse a la asistencia de un abogado penalista de Gangnam.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
