Remisión a la fiscalía por accidente de tráfico | Caso de absolución de un cliente acusado de causar una muerte en un accidente de tráfico

Estas son las actuaciones legales posteriores a un accidente cuando existe una sospecha de infracción de la Ley de Disposiciones Especiales sobre la Tramitación de Accidentes de Tráfico con resultado de muerte.

Después de que el caso fuera remitido a la fiscalía por el accidente de tráfico, el fiscal consideró grave la negligencia del cliente como conductor y formuló una acusación formal contra él.

Ante la proximidad del juicio ordinario, el abogado especializado en accidentes de tráfico examinó la normativa pertinente para ejercer la defensa del cliente.

El artículo 2 de la Ley de Disposiciones Especiales sobre la Tramitación de Accidentes de Tráfico de la República de Corea (denominación abreviada: Ley sobre Tramitación de Accidentes de Tráfico) define el accidente de tráfico como aquel que causa la muerte o lesiones de una persona o daños materiales debido a la circulación de un vehículo.


Cualquier persona puede verse implicada en un accidente de tráfico.

La Ley de Disposiciones Especiales sobre la Tramitación de Accidentes de Tráfico establece un régimen especial de sanción penal para los conductores que causen un accidente de tráfico por negligencia profesional o negligencia grave.

Cuando se imputa una infracción de dicha Ley con resultado de muerte, a diferencia de un accidente por negligencia simple, puede seguirse un procedimiento penal y llegar a imponerse una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo.

Para determinar si el cliente había incurrido en negligencia, el abogado especializado en accidentes de tráfico colaboró con el 🔗equipo de recopilación e investigación de pruebas del grupo. Recopilaron y analizaron las imágenes de la cámara instalada en el vehículo del cliente y solicitaron un análisis pericial al Servicio Forense Nacional de la República de Corea para determinar la velocidad del vehículo en el momento del accidente.

El límite de velocidad de la vía era de 60km/h. A partir de las imágenes de la cámara del vehículo y del informe pericial del Servicio Forense Nacional, se estimó que el vehículo del cliente circulaba a 55km/h, dentro del margen de error. Sobre esta base, se alegó que el cliente había prestado atención a la vía y respetado el límite de velocidad, por lo que no había incumplido sus deberes como conductor.

Asimismo, se formuló una defensa detallada basada en que, cuando el cliente advirtió la presencia repentina de la víctima en una carretera sin acera, la distancia que los separaba era considerablemente inferior a la distancia de detención del vehículo, por lo que el accidente era inevitable.

El examen de las condiciones de la vía mediante las imágenes de CCTV confirmó que, en el momento del accidente, las farolas estaban apagadas y la carretera se encontraba a oscuras.

Por ello, el cliente no podía prever que hubiera un peatón en la vía en el momento del accidente.

Además, la víctima vestía ropa de color negro y la farola estaba averiada, por lo que el cliente no pudo advertir su presencia hasta instantes antes del accidente. Sobre la base de estas circunstancias inevitables, se alegó que el accidente se había producido por causas ajenas a su capacidad de evitarlo.

En el momento del accidente, el cliente conducía respetando el límite de velocidad.

También se encontraron indicios de que, en cuanto advirtió la presencia de la víctima, giró el volante hacia el lado opuesto y accionó los frenos. Con ello se refutó directamente la alegación del fiscal de que el cliente había incumplido su deber de evitar el accidente y había causado el siniestro, y se solicitó su absolución.

Asimismo, se invocó el artículo 325 de la Ley de Procedimiento Penal de la República de Corea, según el cual debe dictarse una sentencia absolutoria cuando los hechos imputados no constituyan delito o no exista prueba de que se cometieron. Se sostuvo que, en este caso, no había quedado acreditada la existencia de negligencia grave del cliente por falta de pruebas suficientes, por lo que se solicitó que fuera absuelto.