CONTENIDO
- 1. Historia del cliente denunciado por difamación a través de la red de información y comunicaciones
- 2. ¿Qué es el delito de difamación a través de la red de información y comunicaciones?
- 3. Estrategia de defensa del cliente frente a las consecuencias penales por difamación a través de la red de información y comunicaciones
- - Asistencia 1: el cliente desconocía que la supuesta promesa era falsa
- - Asistencia 2: el cliente manifestó sus sinceras disculpas
- - Asistencia 3: el cliente tenía intención de alcanzar un acuerdo con la víctima
- 4. Cliente denunciado por difamación a través de la red de información y comunicaciones: decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal con la asistencia de Daeryun
1. Historia del cliente denunciado por difamación a través de la red de información y comunicaciones
Las circunstancias del cliente denunciado por difamación a través de la red de información y comunicaciones eran las siguientes.
El cliente era desde hacía tiempo seguidor de una conocida influencer.
La influencer era bastante conocida y contaba con cientos de miles de seguidores en las redes sociales.
El cliente se sintió muy decepcionado cuando la influencer no cumplió la promesa que supuestamente había hecho para celebrar que había alcanzado un determinado número de seguidores y publicó en varias ocasiones comentarios denigrantes sobre ella en una comunidad en línea.
La víctima, tras leer los comentarios, presentó una denuncia contra el cliente por difamación a través de la red de información y comunicaciones. El cliente, muy sorprendido, temía que se le impusiera una sanción penal.
Acudió a este despacho para preparar su defensa frente a las posibles consecuencias penales y se definió la correspondiente estrategia.
2. ¿Qué es el delito de difamación a través de la red de información y comunicaciones?
La difamación a través de la red de información y comunicaciones se encontraba regulada en la Ley de Promoción del Uso de las Redes de Información y Comunicaciones y de Protección de la Información de la República de Corea.
| Artículo 70 de la Ley de Promoción del Uso de las Redes de Información y Comunicaciones y de Protección de la Información |
| Apartado 1) Quien, con la finalidad de denigrar a otra persona, lesione su honor mediante la divulgación pública de hechos a través de una red de información y comunicaciones será castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 3 años o una multa penal de hasta 30 millones de wones surcoreanos. |
Apartado 2) Quien, con la finalidad de denigrar a otra persona, lesione su honor mediante la divulgación pública de hechos falsos a través de una red de información y comunicaciones será castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 7 años, la suspensión de derechos o habilitaciones por un máximo de 10 años o una multa penal de hasta 50 millones de wones surcoreanos. |
Conforme al apartado 2, para que se constituya la difamación prevista en la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, los hechos divulgados públicamente por el acusado deben ser falsos y este debe conocer su falsedad.
Además, debe existir la finalidad de denigrar a la persona.
La falsedad de los hechos expuestos por el autor no permite reconocer automáticamente esa finalidad. Por ello, con independencia de que los hechos sean falsos, es necesario preparar las pruebas y la estrategia de defensa pertinentes para abordar esta cuestión.
La finalidad de denigrar a una persona puede resultar incompatible con la defensa del interés público.
Por tanto, cuando los hechos expuestos por el autor se refieren al interés público, dicha finalidad suele descartarse, salvo que concurran circunstancias especiales.
Al alegar que no existía la finalidad de denigrar en un asunto de difamación, se toman en consideración los siguientes factores.
Si la víctima de la difamación es una figura pública o únicamente una persona particular
Si la expresión se refiere objetivamente a una cuestión de interés público dotada de relevancia pública o social
Si contribuye a la formación de la opinión social o al debate público, o si pertenece a un ámbito estrictamente privado
Si la propia víctima había provocado el riesgo de que se formularan expresiones difamatorias
Tras examinar detenidamente los comentarios del cliente, se constató que contenían hechos falsos divulgados públicamente con la finalidad de denigrar a la influencer, por lo que resultaba difícil evitar una sanción penal.
3. Estrategia de defensa del cliente frente a las consecuencias penales por difamación a través de la red de información y comunicaciones
Un abogado con experiencia en asuntos de difamación a través de la red de información y comunicaciones formuló las siguientes alegaciones para defender al cliente frente a las posibles consecuencias penales.
Asistencia 1: el cliente desconocía que la supuesta promesa era falsa
El abogado sostuvo que la influencer no había formulado ninguna promesa con motivo de alcanzar un determinado número de seguidores y que el cliente desconocía que la existencia de dicha promesa era falsa. Al considerar que la influencer no había cumplido lo prometido, publicó los comentarios.
También alegó que el cliente nunca había sentido animadversión hacia la influencer ni había tenido la finalidad o la intención de denigrarla o insultarla.
Por el contrario, sostuvo que el cliente era seguidor de la influencer y esperaba que cumpliera la supuesta promesa, pero, al sentirse decepcionado cuando esto no ocurrió, acabó escribiendo comentarios maliciosos que podían resultar hirientes.
Asistencia 2: el cliente manifestó sus sinceras disculpas
El abogado sostuvo que el cliente se disculpaba sinceramente por su error y estaba arrepentido.
Alegó que el cliente se había dejado llevar por el ambiente de la comunidad de seguidores de la influencer y, debido a un juicio equivocado, había escrito los comentarios sin comprobar la veracidad de la supuesta promesa. Asimismo, afirmó que se disculpaba sinceramente por haber causado involuntariamente un perjuicio a la víctima con dichos comentarios.
También señaló que el cliente carecía de antecedentes y que no existía riesgo de reincidencia, por lo que solicitó que se tuvieran en cuenta estas circunstancias.
El cliente percibía unos ingresos modestos, mantenía a su madre de edad avanzada y era el principal sostén de su familia. Por ello, solicitó que se consideraran las graves consecuencias que una sanción penal por estos hechos podría ocasionarle.
Asistencia 3: el cliente tenía intención de alcanzar un acuerdo con la víctima
Si la mediación penal culmina con un acuerdo, el autor abona la cantidad convenida y la víctima la acepta, de modo que el acuerdo alcanzado puede considerarse un factor atenuante durante la investigación.
El abogado sostuvo que, aunque el cliente disponía de recursos económicos limitados, consideraba que presentar una solicitud de mediación penal constituía una forma activa de transmitir sus disculpas a la víctima y tenía intención de hacerlo.
Asimismo, solicitó que se tuvieran en cuenta los diversos escritos de arrepentimiento que el cliente había redactado y presentado en relación con los hechos delictivos.
4. Cliente denunciado por difamación a través de la red de información y comunicaciones: decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal con la asistencia de Daeryun
Con la asistencia de un abogado con experiencia en la tramitación de casos de difamación a través de la red de información y comunicaciones, el cliente obtuvo una decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal, condicionada a la realización de un curso para prevenir la reincidencia en la publicación de comentarios maliciosos.
El cliente expresó su sincero agradecimiento al abogado por la labor de defensa realizada frente a la imposición de una sanción.
Según la Agencia Nacional de Policía de la República de Corea, en 2024 el número de delitos de 🔗difamación en línea e injurias fue de 20.000 más 9.258 casos, un 229 % más que en 2014, 10 años antes .
En este contexto, los delitos de difamación tipificados en la Ley de Redes de Información y Comunicaciones de la República de Corea aumentan día tras día a través de comunidades en línea y redes sociales, por lo que cada vez resulta más necesario actuar con especial cautela al publicar comentarios.
Si, tras publicar un comentario sin suficiente reflexión y dejándose llevar por el ambiente, se enfrenta a la posibilidad de una sanción penal, puede consultar con un 🔗abogado penalista de esta firma para estudiar una estrategia de defensa y abordar el asunto desde su fase inicial.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
