CONTENIDO
- 1. Cliente que solicitó la resolución de una controversia por accidente de tráfico
- - Imputaciones formuladas contra el cliente
- 2. Cómo afrontar una controversia por accidente de tráfico
- - Explicación de la fórmula de Widmark
- 3. Actuación del abogado especializado para resolver la controversia por accidente de tráfico
- - Comprobación de la cobertura del seguro integral
- - Negación del consumo de alcohol
- 4. Resultado de la controversia por accidente de tráfico
1. Cliente que solicitó la resolución de una controversia por accidente de tráfico
Este es el caso de un cliente que solicitó ayuda para resolver una controversia por un accidente de tráfico.
El cliente manifestó que, el día de los hechos, golpeó el vehículo de la víctima al cambiar de carril sin comprobar debidamente la parte posterior.
Como consecuencia, la víctima sufrió lesiones, entre ellas un esguince y una distensión cervical, que requerían aproximadamente 2 semanas de tratamiento.
Tras el accidente, el cliente bajó del vehículo y se dirigió al de la víctima para comprobar su estado.
La víctima le preguntó de forma repentina si había bebido y cuánto alcohol había consumido.
El cliente afirmó que, desconcertado por haber causado su primer accidente de tráfico, respondió erróneamente a las preguntas dirigidas de la víctima que había bebido una botella y media de soju.
El cliente entregó su tarjeta de visita a la víctima, le pidió que se pusiera en contacto con él para tramitar el siniestro con el seguro y abandonó el lugar.
Posteriormente, la víctima le envió reiteradamente mensajes de carácter intimidatorio y le exigió una cantidad excesiva para alcanzar un acuerdo.
Cuando el cliente rechazó esa exigencia, la víctima presentó contra él una denuncia penal por conducción bajo los efectos del alcohol y por lesiones causadas en un accidente de tráfico, lo que dio origen a esta controversia.
Imputaciones formuladas contra el cliente
Las imputaciones formuladas contra el cliente que solicitó resolver la controversia por accidente de tráfico eran las siguientes.
Por dedicarse profesionalmente a la conducción, el cliente tenía el deber de comprobar que podía efectuar la maniobra con seguridad antes de cambiar de carril para disponer de espacio suficiente.
Sin embargo, incumplió ese deber y cambió de carril sin adoptar las debidas precauciones. Como consecuencia de esta negligencia, causó lesiones a la víctima, que circulaba en línea recta por el carril al que se incorporó.
Asimismo, se le imputaba haber conducido el día de los hechos con una concentración de alcohol en sangre del 0,099 %, calculada mediante la fórmula de Widmark.
Estas imputaciones dieron lugar a la controversia por accidente de tráfico y expusieron al cliente a una posible sanción penal.
2. Cómo afrontar una controversia por accidente de tráfico
Conforme al artículo 4 de la Ley de Disposiciones Especiales sobre la Tramitación de Accidentes de Tráfico, cuando el vehículo causante del accidente esté asegurado no podrá ejercerse la acción penal contra su conductor por haber causado lesiones a otra persona, salvo en supuestos como aquellos en los que las lesiones pongan en peligro la vida de la víctima.
Por ello, contar con un seguro integral para accidentes de tráfico puede contribuir a prevenir controversias.
No obstante, aunque el vehículo esté asegurado, podrá ejercerse la acción penal cuando el hecho corresponda a uno de los 12 supuestos de negligencia grave previstos en la citada Ley.
La conducción sin permiso y la conducción bajo los efectos del alcohol también forman parte de esos 12 supuestos. Ante una imputación por alguno de ellos, en particular por un accidente relacionado con la conducción sin permiso o bajo los efectos del alcohol, la asistencia de un abogado especializado puede contribuir a preparar la defensa frente a una posible sanción.
Explicación de la fórmula de Widmark
El cliente de este caso manifestó, a raíz de las preguntas sugestivas de la víctima, que había bebido una botella y media de soju, por lo que se le imputó haber conducido con una concentración de alcohol en sangre del 0.99%, calculada conforme a la fórmula de Widmark.
La fórmula de Widmark se utiliza cuando ha transcurrido mucho tiempo desde la conducción bajo los efectos del alcohol y no es posible medir la concentración de alcohol en sangre existente en el momento de los hechos.
La fórmula de Widmark es la siguiente.
C = concentración estimada de alcohol en sangre transcurridas t horas desde la última ingesta de alcohol
A÷(10PR) = valor máximo de la concentración de alcohol en sangre de la persona que bebió (%)
A = masa de alcohol ingerida por la persona (g, = cantidad ingerida (ml) X (graduación alcohólica (%)÷100) X densidad del alcohol (0.7894g/ml))
P = peso corporal de la persona que bebió (kg)
R = coeficiente correspondiente al sexo de la persona que bebió (hombre = 0.86, mujer = 0.64)
β = reducción de la concentración de alcohol en sangre por hora (promedio de 0.015 %/h)
t = tiempo transcurrido (unidad: h)
3. Actuación del abogado especializado para resolver la controversia por accidente de tráfico
Para resolver la controversia por accidente de tráfico, el abogado especializado del despacho actuó del siguiente modo.
Comprobación de la cobertura del seguro integral
El abogado especializado comprobó en primer lugar si el cliente implicado en la controversia por accidente de tráfico disponía de un seguro integral de automóvil.
El cliente contaba con dicho seguro y el abogado especializado presentó el certificado de cobertura, destacando que no podía imputársele el delito de lesiones causadas en un accidente de tráfico.
Asimismo, sostuvo que, puesto que la víctima únicamente había sufrido lesiones leves que requerían 2 semanas de tratamiento, no podía ejercerse la acción penal contra el cliente conforme a la Ley de Disposiciones Especiales sobre la Tramitación de Accidentes de Tráfico de la República de Corea.
Negación del consumo de alcohol
El abogado especializado negó por completo que el cliente hubiera consumido alcohol el día de los hechos. Destacó que no se le había practicado una prueba de alcoholemia ese día y que la imputación por conducción bajo los efectos del alcohol se basaba únicamente en la declaración de la víctima.
El cliente había bebido uno o dos vasos de soju el día anterior, pero no había consumido alcohol el día de los hechos.
Sin embargo, inmediatamente después del accidente, presionado por las preguntas dirigidas con las que la víctima lo acusaba, afirmó erróneamente que había bebido.
El abogado especializado señaló que el cliente solo había ingerido una cantidad muy pequeña de alcohol el día anterior y destacó que no podía concluirse únicamente a partir de la declaración de la víctima que su concentración de alcohol en sangre fuera del 0,099 %.
4. Resultado de la controversia por accidente de tráfico
Como resultado de la intervención del abogado especializado para resolver la controversia por accidente de tráfico, la fiscalía coreana adoptó respecto del cliente una decisión de no ejercer la acción penal.
La fiscalía explicó que existía una causa de inexistencia de acción penal respecto de las lesiones causadas en el accidente de tráfico porque el cliente disponía de un seguro integral y que, respecto de la conducción bajo los efectos del alcohol, no existían indicios suficientes de delito por insuficiencia de pruebas.
Aunque la controversia por accidente de tráfico expuso al cliente a la exigencia de una cantidad excesiva para alcanzar un acuerdo y a una posible sanción penal, la intervención del abogado especializado permitió concluir el asunto durante la fase de investigación de la fiscalía.
En controversias por accidente de tráfico como la de este cliente, el despacho coordina la actuación de abogados especializados en accidentes de tráfico y abogados penalistas para preparar una estrategia adaptada al asunto.
Si necesita asistencia para resolver una controversia por accidente de tráfico, puede solicitar una 🔗cita para una consulta jurídica.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
