CONTENIDO
- 1. El cliente que solicitó ayuda al abogado de funcionarios públicos
- - ¿Qué es el delito de acto indebido tras aceptar un soborno?
- 2. Abogado de funcionarios públicos: asistencia en apelación para la conmutación de la pena
- - Defensa del cliente funcionario público 1. Las circunstancias del delito
- - Defensa del cliente funcionario público 2. Alegación de la reparación del perjuicio
- - Defensa del cliente funcionario público 3. Alegación de la actitud de arrepentimiento
- - Defensa del cliente funcionario público 4. Alegación del sustento de la familia
- 3. Resultado de la asistencia del abogado de funcionarios públicos: se logra una suspensión de la ejecución de la pena en apelación
1. El cliente que solicitó ayuda al abogado de funcionarios públicos
Esta es la historia del cliente que solicitó ayuda al abogado de funcionarios públicos.
El cliente, mientras trabajaba como funcionario de la administración tributaria, fue llevado a juicio por la presunta aceptación de varias decenas de millones de wones en efectivo, junto con la petición de un contribuyente de que le rebajara los impuestos.
Se le imputó haber aceptado dinero a cambio de reconocer la base imponible del contribuyente por debajo de la real y reducir así indebidamente la cuota tributaria.
La Fiscalía de la República de Corea, por considerar que el cliente se había valido de su función pública para proporcionar un beneficio indebido y había aceptado a posteriori la correspondiente contraprestación, lo acusó del delito de acto indebido tras aceptar un soborno y solicitó una pena severa; el tribunal de primera instancia le impuso, asimismo, una pena de prisión.
Ante ello, el cliente decidió preparar la apelación con un abogado especializado con amplia experiencia en causas penales de funcionarios públicos y solicitó ayuda a Daeryun Sociedad de Abogados.
¿Qué es el delito de acto indebido tras aceptar un soborno?
El delito de acto indebido tras aceptar un soborno es aquel que castiga el caso en que un funcionario público, tras recibir una petición ilícita en el ejercicio de su cargo y acceder a ella, recibe con posterioridad dinero o bienes como contraprestación.
Se trata de un delito estructurado en recibir una petición, tramitar indebidamente el asunto propio del cargo y percibir después una remuneración; se caracteriza por castigarse con severidad, dado que menoscaba gravemente la imparcialidad de la función pública y la confianza general de la sociedad.
-Cuando un funcionario público o un árbitro acepte, exija o prometa un soborno en relación con su cargo, será castigado con pena de prisión de hasta cinco años o con inhabilitación de hasta diez años.
-Cuando quien vaya a ser funcionario público o árbitro, tras recibir una petición en relación con el cargo que va a desempeñar, acepte, exija o prometa un soborno y posteriormente llegue a ser funcionario público o árbitro, será castigado con pena de prisión de hasta tres años o con inhabilitación de hasta siete años.
-Cuando un funcionario público o un árbitro, tras recibir una petición, acepte, exija o prometa un soborno u realice otro acto ilícito semejante, será castigado con pena de prisión de duración determinada no inferior a un año.
-Se impondrá la misma pena del párrafo anterior cuando un funcionario público o un árbitro, después de realizar un acto ilícito propio de su cargo, acepte, exija o prometa un soborno, o haga que se entregue a un tercero, o exija o prometa dicha entrega.
-Cuando quien haya sido funcionario público o árbitro, tras recibir durante su servicio una petición y realizar un acto ilícito propio de su cargo, acepte, exija o prometa un soborno, será castigado con pena de prisión de hasta cinco años o con inhabilitación de hasta diez años.
-En los casos de los tres párrafos anteriores podrá imponerse conjuntamente una inhabilitación de hasta diez años.
2. Abogado de funcionarios públicos: asistencia en apelación para la conmutación de la pena
El abogado de funcionarios públicos emprendió la asistencia en apelación para la conmutación de la pena.
Un abogado especializado con amplia experiencia en causas penales de funcionarios públicos constituyó un equipo de trabajo y, examinando con detalle los hechos del caso del cliente y el criterio de la primera instancia, diseñó la estrategia para la apelación.
Defensa del cliente funcionario público 1. Las circunstancias del delito
El abogado de funcionarios públicos acreditó de forma detallada que el cliente no exigió activamente dinero ni buscó un beneficio propio, sino que aceptó las dádivas al sentirse presionado por las continuas peticiones e insistencia del contribuyente.
Asimismo, alegó que el cliente confesó conforme a la verdad que, pese a ser consciente como funcionario público de la ilegalidad, había adoptado de forma puntual una resolución indebida, y solicitó que se tuviera en cuenta.
Defensa del cliente funcionario público 2. Alegación de la reparación del perjuicio
El importe de la cuota tributaria no ingresada, derivado de la base imponible indebidamente reducida por el cliente, fue objeto de recaudación en su totalidad, y el cliente devolvió, además, la totalidad de las dádivas recibidas.
El abogado de funcionarios públicos subrayó que el perjuicio había sido reparado y solicitó clemencia.
Defensa del cliente funcionario público 3. Alegación de la actitud de arrepentimiento
El abogado de funcionarios públicos aportó suficientemente, mediante varios escritos de arrepentimiento manuscritos y escritos de súplica de familiares y compañeros, que el cliente sentía profundamente su responsabilidad como funcionario público y se arrepentía sinceramente.
Además, el cliente, tras el pronunciamiento de la sentencia de instancia, fue objeto de una destitución y perdió el cargo de funcionario público al que había dedicado toda su vida.
Dicha destitución hizo que el cliente volviera a disponer de un tiempo para arrepentirse profundamente de su falta.
El abogado de funcionarios públicos subrayó que, a través de la destitución, el cliente había pasado de nuevo un tiempo de arrepentimiento reflexionando profundamente sobre su delito, y solicitó clemencia.
Defensa del cliente funcionario público 4. Alegación del sustento de la familia
El abogado de funcionarios públicos alegó que el cliente tenía a su cargo un hijo pequeño y que, como único sostén de la familia, se había hecho responsable del sustento de todo el hogar, incluida su madre, una paciente de edad avanzada.
En la actualidad, el cliente, tras dejar el cargo público a causa de este asunto, se encuentra en una situación desesperada sobre cómo mantener en adelante el sustento de la familia.
La familia del cliente, en la práctica, no puede mantener su sustento sin él y, al haber sido el cliente puesto en prisión en la sala de vistas junto con el pronunciamiento de la sentencia de primera instancia, toda la familia atraviesa grandes dificultades para subsistir.
El abogado de funcionarios públicos subrayó que el acusado, que había trabajado toda su vida en la función pública viviendo con honradez, se arrepentía intensamente tras pasar por la privación de libertad, así como la situación en la que se hallaba su familia, y solicitó clemencia.
3. Resultado de la asistencia del abogado de funcionarios públicos: se logra una suspensión de la ejecución de la pena en apelación
Como resultado de la asistencia del abogado de funcionarios públicos, el cliente logró que se revocara la pena de prisión impuesta en primera instancia y obtuvo una sentencia con suspensión de la ejecución de la pena.
El tribunal de apelación, ponderando en su conjunto las alegaciones del abogado de Daeryun y el material de individualización de la pena, si bien reconoció que el cliente había aceptado una petición ilícita propia de su cargo y recibido dádivas, consideró necesario tener en cuenta las circunstancias que condujeron al delito, la reparación del perjuicio y el grado de arrepentimiento.
El delito de acto indebido tras aceptar un soborno, al ser un delito que menoscaba la integridad de los funcionarios públicos y la confianza pública, tiende a valorarse como de mayor gravedad que el delito de cohecho ordinario.
En particular, cuando se desempeña una función que gestiona directamente los derechos económicos de los ciudadanos, como la del funcionario de la administración tributaria, es alta la probabilidad de que el tribunal exija una responsabilidad rigurosa, por lo que debe responderse con especial prudencia.
En Daeryun Sociedad de Abogados, abogados especializados con amplia experiencia en numerosos casos relacionados con funcionarios públicos forman un equipo de trabajo y prestan un servicio de respuesta integral que incluye ▲la acreditación del complejo ámbito funcional y de la relación de causalidad, ▲la presentación estratégica del material de individualización de la pena y ▲el saber hacer en la respuesta al procedimiento penal.
Si, ante una situación como la descrita, necesita la ayuda de un abogado especializado en funcionarios públicos, le rogamos que acuda a la oficina más cercana de Daeryun Sociedad de Abogados.
Daeryun ha establecido una tupida red de apoyo a través de oficinas repartidas por todo el país para que cualquiera que necesite ayuda pueda recibir protección jurídica con rapidez, y dispone de un sistema que permite la consulta urgente en cualquier momento, las 24 horas del día, los 365 días del año.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
