Casos y Resultados
Abogado de funcionarios públicos | El cliente imputado por el delito de acto indebido tras aceptar un soborno obtiene en apelación la conmutación por una suspensión de la ejecución de la pena
El cliente que acudió al abogado de funcionarios públicos se encontraba en la situación de haber sido condenado a una pena de prisión por el delito de acto indebido tras aceptar un soborno. Solicitó al abogado de funcionarios públicos de Daeryun ayuda para la apelación y logró la conmutación por una suspensión de la ejecución de la pena.
1. El cliente que solicitó ayuda al abogado de funcionarios públicos

Esta es la historia del cliente que solicitó ayuda al abogado de funcionarios públicos.
El cliente, mientras trabajaba como funcionario de la administración tributaria, fue llevado a juicio por la presunta aceptación de varias decenas de millones de wones en efectivo, junto con la petición de un contribuyente de que le rebajara los impuestos.
Se le imputó haber aceptado dinero a cambio de reconocer la base imponible del contribuyente por debajo de la real y reducir así indebidamente la cuota tributaria.
La Fiscalía de la República de Corea, por considerar que el cliente se había valido de su función pública para proporcionar un beneficio indebido y había aceptado a posteriori la correspondiente contraprestación, lo acusó del delito de acto indebido tras aceptar un soborno y solicitó una pena severa; el tribunal de primera instancia le impuso, asimismo, una pena de prisión.
Ante ello, el cliente decidió preparar la apelación con un abogado especializado con amplia experiencia en causas penales de funcionarios públicos y solicitó ayuda a Daeryun Sociedad de Abogados.
¿Qué es el delito de acto indebido tras aceptar un soborno?
El delito de acto indebido tras aceptar un soborno es aquel que castiga el caso en que un funcionario público, tras recibir una petición ilícita en el ejercicio de su cargo y acceder a ella, recibe con posterioridad dinero o bienes como contraprestación.
Se trata de un delito estructurado en recibir una petición, tramitar indebidamente el asunto propio del cargo y percibir después una remuneración; se caracteriza por castigarse con severidad, dado que menoscaba gravemente la imparcialidad de la función pública y la confianza general de la sociedad.
-Cuando un funcionario público o un árbitro acepte, exija o prometa un soborno en relación con su cargo, será castigado con pena de prisión de hasta cinco años o con inhabilitación de hasta diez años.
-Cuando quien vaya a ser funcionario público o árbitro, tras recibir una petición en relación con el cargo que va a desempeñar, acepte, exija o prometa un soborno y posteriormente llegue a ser funcionario público o árbitro, será castigado con pena de prisión de hasta tres años o con inhabilitación de hasta siete años.
-Cuando un funcionario público o un árbitro, tras recibir una petición, acepte, exija o prometa un soborno u realice otro acto ilícito semejante, será castigado con pena de prisión de duración determinada no inferior a un año.
-Se impondrá la misma pena del párrafo anterior cuando un funcionario público o un árbitro, después de realizar un acto ilícito propio de su cargo, acepte, exija o prometa un soborno, o haga que se entregue a un tercero, o exija o prometa dicha entrega.
-Cuando quien haya sido funcionario público o árbitro, tras recibir durante su servicio una petición y realizar un acto ilícito propio de su cargo, acepte, exija o prometa un soborno, será castigado con pena de prisión de hasta cinco años o con inhabilitación de hasta diez años.
-En los casos de los tres párrafos anteriores podrá imponerse conjuntamente una inhabilitación de hasta diez años.
2. Abogado de funcionarios públicos: asistencia en apelación para la conmutación de la pena

El abogado de funcionarios públicos emprendió la asistencia en apelación para la conmutación de la pena.
Un abogado especializado con amplia experiencia en causas penales de funcionarios públicos constituyó un equipo de trabajo y, examinando con detalle los hechos del caso del cliente y el criterio de la primera instancia, diseñó la estrategia para la apelación.
Defensa del cliente funcionario público 1. Las circunstancias del delito
El abogado de funcionarios públicos acreditó de forma detallada que el cliente no exigió activamente dinero ni buscó un beneficio propio, sino que aceptó las dádivas al sentirse presionado por las continuas peticiones e insistencia del contribuyente.
Asimismo, alegó que el cliente confesó conforme a la verdad que, pese a ser consciente como funcionario público de la ilegalidad, había adoptado de forma puntual una resolución indebida, y solicitó que se tuviera en cuenta.
Defensa del cliente funcionario público 2. Alegación de la reparación del perjuicio
El importe de la cuota tributaria no ingresada, derivado de la base imponible indebidamente reducida por el cliente, fue objeto de recaudación en su totalidad, y el cliente devolvió, además, la totalidad de las dádivas recibidas.
El abogado de funcionarios públicos subrayó que el perjuicio había sido reparado y solicitó clemencia.
Defensa del cliente funcionario público 3. Alegación de la actitud de arrepentimiento
El abogado de funcionarios públicos aportó suficientemente, mediante varios escritos de arrepentimiento manuscritos y escritos de súplica de familiares y compañeros, que el cliente sentía profundamente su responsabilidad como funcionario público y se arrepentía sinceramente.
Además, el cliente, tras el pronunciamiento de la sentencia de instancia, fue objeto de una destitución y perdió el cargo de funcionario público al que había dedicado toda su vida.
Dicha destitución hizo que el cliente volviera a disponer de un tiempo para arrepentirse profundamente de su falta.
El abogado de funcionarios públicos subrayó que, a través de la destitución, el cliente había pasado de nuevo un tiempo de arrepentimiento reflexionando profundamente sobre su delito, y solicitó clemencia.
Defensa del cliente funcionario público 4. Alegación del sustento de la familia
El abogado de funcionarios públicos alegó que el cliente tenía a su cargo un hijo pequeño y que, como único sostén de la familia, se había hecho responsable del sustento de todo el hogar, incluida su madre, una paciente de edad avanzada.
En la actualidad, el cliente, tras dejar el cargo público a causa de este asunto, se encuentra en una situación desesperada sobre cómo mantener en adelante el sustento de la familia.
La familia del cliente, en la práctica, no puede mantener su sustento sin él y, al haber sido el cliente puesto en prisión en la sala de vistas junto con el pronunciamiento de la sentencia de primera instancia, toda la familia atraviesa grandes dificultades para subsistir.
El abogado de funcionarios públicos subrayó que el acusado, que había trabajado toda su vida en la función pública viviendo con honradez, se arrepentía intensamente tras pasar por la privación de libertad, así como la situación en la que se hallaba su familia, y solicitó clemencia.
3. Resultado de la asistencia del abogado de funcionarios públicos: se logra una suspensión de la ejecución de la pena en apelación
Como resultado de la asistencia del abogado de funcionarios públicos, el cliente logró que se revocara la pena de prisión impuesta en primera instancia y obtuvo una sentencia con suspensión de la ejecución de la pena.
El tribunal de apelación, ponderando en su conjunto las alegaciones del abogado de Daeryun y el material de individualización de la pena, si bien reconoció que el cliente había aceptado una petición ilícita propia de su cargo y recibido dádivas, consideró necesario tener en cuenta las circunstancias que condujeron al delito, la reparación del perjuicio y el grado de arrepentimiento.
El delito de acto indebido tras aceptar un soborno, al ser un delito que menoscaba la integridad de los funcionarios públicos y la confianza pública, tiende a valorarse como de mayor gravedad que el delito de cohecho ordinario.
En particular, cuando se desempeña una función que gestiona directamente los derechos económicos de los ciudadanos, como la del funcionario de la administración tributaria, es alta la probabilidad de que el tribunal exija una responsabilidad rigurosa, por lo que debe responderse con especial prudencia.
En Daeryun Sociedad de Abogados, abogados especializados con amplia experiencia en numerosos casos relacionados con funcionarios públicos forman un equipo de trabajo y prestan un servicio de respuesta integral que incluye ▲la acreditación del complejo ámbito funcional y de la relación de causalidad, ▲la presentación estratégica del material de individualización de la pena y ▲el saber hacer en la respuesta al procedimiento penal.
Si, ante una situación como la descrita, necesita la ayuda de un abogado especializado en funcionarios públicos, le rogamos que acuda a la oficina más cercana de Daeryun Sociedad de Abogados.
Daeryun ha establecido una tupida red de apoyo a través de oficinas repartidas por todo el país para que cualquiera que necesite ayuda pueda recibir protección jurídica con rapidez, y dispone de un sistema que permite la consulta urgente en cualquier momento, las 24 horas del día, los 365 días del año.

Este contenido se ha elaborado a partir de casos reales gestionados por Daeryun Law LLC, con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a Daeryun Law LLC.
La reproducción, copia o distribución no autorizada puede dar lugar a acciones legales conforme a la normativa aplicable.
acto indebido tras aceptar un soborno: ¿Desea una consulta más rápida y detallada?
Consultar a unabogado especializado
Información relacionada
Consulte la información legal relacionada con este caso.
Criterio de agravación de la pena a partir de 500 millones de wones surcoreanos por incumplimiento del deber de lealtad sujeto a la Ley sobre la Sanción Agravada de Determinados Delitos Económicos y estrategia de defensa del investigado
Cohecho activo: cuándo puede surgir responsabilidad penal aunque no se hayan entregado efectivamente dinero o bienes
¿Cuáles son los criterios para determinar la pena por cohecho y los factores para valorar el delito de cohecho en favor de un tercero en el Derecho coreano?
Principales fortalezas de Daeryun

Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun
Más de 240 miembros clave
Más de 1,200 casos atendidos al mes
* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea
más fortalezas
Reserve una consulta
legal con un abogado
Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.
Consulta telefónica
1800-7905
Disponible las 24 horas, los 365 días del año


Consulta en línea
Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.

Consulta por chat
Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC
Miembros relacionados
Ver másCasos destacados
Ver másÁreas de práctica relacionadas
Ver másConsultar en otros idiomas
Columnas populares
Ver más¿Qué significa la resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía y en qué se diferencian sus distintos tipos?

Configuración del delito de estafa: valoración de los requisitos, análisis jurisprudencial y criterios de determinación de la pena

Consulta y eliminación de antecedentes penales: cómo evitar perjuicios

Procedimiento de investigación policial, formas de actuación y pautas para prestar declaración

Procedimiento judicial penal, tipos de resoluciones y pautas de actuación

Anterior
Caso de asistencia de un abogado de empresa | Desestimación íntegra de la reclamación de devolución de beneficios no distribuidos
Siguiente
Infracción de la Ley Especial de Prevención del Fraude a los Seguros | Decisión fiscal de no ejercer la acción penal ante el riesgo de sanción por estafa de seguros
Ver lista¿Tiene más preguntas?
















