CONTENIDO
- 1. Cliente expuesto a sanciones por conducción vengativa e intimidatoria
- - Circunstancias del caso de conducción vengativa e intimidatoria
- 2. Imputaciones aplicables a la conducción vengativa e intimidatoria
- - Penas aplicables por cada delito
- 3. Asistencia para la defensa frente a sanciones por conducción vengativa e intimidatoria
- - Énfasis en la ausencia de intencionalidad y de propósito intimidatorio
- - Acuerdo con la víctima y presentación de una declaración de arrepentimiento
- - Presentación de un escrito y explicaciones ante las autoridades investigadoras
- 4. Resultado de la defensa frente a sanciones por conducción vengativa e intimidatoria: suspensión fiscal del ejercicio de la acción penal
- - Si necesita defensa frente a una sanción
1. Cliente expuesto a sanciones por conducción vengativa e intimidatoria
Este es un caso en el que el cliente, que se enfrentaba a posibles sanciones por conducción vengativa e intimidatoria, pudo evitar la imposición de una pena al obtener una decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal con la asistencia de un abogado especializado en Derecho penal.
Circunstancias del caso de conducción vengativa e intimidatoria
Al entrar en un callejón para regresar a casa, el cliente se encontró con que la motocicleta que circulaba detrás (la víctima) efectuó un adelantamiento arriesgado y se cruzó delante de su vehículo.
En el pasado se habían producido en ese callejón numerosos casos en los que los vecinos habían manifestado inquietud por la conducción peligrosa de motocicletas.
Según manifestó, el cliente adelantó a la motocicleta, se detuvo e intentó hablar con el conductor para advertirle de su conducta.
Sin embargo, el conductor de la motocicleta lo denunció ante la policía alegando que se trataba de conducción vengativa e intimidatoria, por lo que el cliente quedó sujeto a una investigación relacionada con esta conducta.
Ante esta situación, el cliente solicitó la asistencia de un abogado especializado en Derecho penal para defenderse frente a una posible sanción.
2. Imputaciones aplicables a la conducción vengativa e intimidatoria
Conforme al Derecho coreano, pueden imponerse sanciones por conducción vengativa e intimidatoria cuando se realizan maniobras deliberadas destinadas a intimidar a otro vehículo o conductor.
Desde el punto de vista jurídico, esta conducta puede dar lugar a delitos graves, como amenazas, agresión física o daños a la propiedad con circunstancias agravantes.
: cuando se amenaza a una persona mostrando la fuerza de un grupo o de varias personas, o portando un objeto peligroso
∙ Lesiones con circunstancias agravantes
: cuando se causan lesiones a una persona mostrando la fuerza de un grupo o de varias personas, o portando un objeto peligroso
∙ Agresión física con circunstancias agravantes
: cuando se agrede físicamente a una persona mostrando la fuerza de un grupo o de varias personas, o portando un objeto peligroso
∙ Daños a la propiedad con circunstancias agravantes
: cuando, mostrando la fuerza de un grupo o de varias personas, o portando un objeto peligroso, se dañan u ocultan bienes o documentos ajenos, o registros en soportes especiales, como registros electrónicos, o se menoscaba su utilidad por cualquier otro medio
Como un automóvil puede considerarse un «objeto peligroso», las conductas intimidatorias realizadas durante la conducción pueden dar lugar a las imputaciones anteriores.
Penas aplicables por cada delito
Si se acredita la intencionalidad de esa conducta intimidatoria durante la conducción, podrán imponerse las siguientes penas por conducción vengativa e intimidatoria.
Delito | Pena aplicable |
Amenazas con circunstancias agravantes (artículo 284 de la Ley Penal de la República de Corea) | Pena de prisión con trabajos, con una duración máxima de 7 años, o multa penal, con un importe máximo de 10.000.000 de wones surcoreanos |
Lesiones con circunstancias agravantes (artículo 258-2 de la Ley Penal de la República de Corea) | Pena de prisión con trabajos, con una duración mínima de 1 año y máxima de 10 años |
Agresión física con circunstancias agravantes (artículo 261 de la Ley Penal de la República de Corea) | Pena de prisión con trabajos, con una duración máxima de 5 años, o multa penal, con un importe máximo de 10.000.000 de wones surcoreanos |
Daños a la propiedad con circunstancias agravantes (artículo 369 de la Ley Penal de la República de Corea) | Pena de prisión con trabajos, con una duración máxima de 5 años, o multa penal, con un importe máximo de 10.000.000 de wones surcoreanos |
3. Asistencia para la defensa frente a sanciones por conducción vengativa e intimidatoria
Las autoridades investigadoras que remitieron el caso al considerar que podía ser objeto de sanciones por conducción vengativa e intimidatoria prestaron atención a los siguientes aspectos.
▷ Consideraron que había intimidado al conductor durante una conversación cara a cara
∴ Aplicación del presunto delito de amenazas con circunstancias agravantes
El abogado especializado en Derecho penal centró la defensa en que el cliente solo había pretendido hacer una advertencia y no había tenido intención de intimidar, y le prestó la siguiente asistencia.
Énfasis en la ausencia de intencionalidad y de propósito intimidatorio
El abogado especializado en Derecho penal explicó principalmente que el cliente practicaba habitualmente una conducción segura y que, en el momento de los hechos, tampoco había tenido intención de intimidar a la otra persona ni de causarle daños físicos.
En particular, destacó que los cambios de carril y el intento de detenerse no respondían a un propósito de represalia ni de intimidación, y explicó detalladamente la ausencia de «intención de intimidar», requisito esencial del delito de amenazas con circunstancias agravantes.
Acuerdo con la víctima y presentación de una declaración de arrepentimiento
Desde el inicio del caso, el abogado especializado en Derecho penal hizo comprender al cliente que su conducción había provocado un malentendido innecesario y que debía asumir la responsabilidad correspondiente.
Asimismo, le ayudó a presentar una disculpa sincera a la víctima y a indemnizar los daños sufridos.
También le orientó de manera concreta sobre la redacción de una declaración de arrepentimiento que reflejara su sinceridad. El documento se presentó con prontitud ante las autoridades investigadoras para que pudiera tenerse en cuenta como circunstancia favorable.
Presentación de un escrito y explicaciones ante las autoridades investigadoras
El abogado especializado en Derecho penal presentó ante las autoridades investigadoras un escrito en el que expuso de forma lógica la falta de intencionalidad, basándose en la explicación del recorrido habitual y de la conducta del cliente, así como en los resultados del análisis de las imágenes de la cámara del vehículo.
Asimismo, durante las reiteradas citaciones, ayudó al cliente a mantener unas declaraciones coherentes conforme a las explicaciones jurídicas recibidas.
4. Resultado de la defensa frente a sanciones por conducción vengativa e intimidatoria: suspensión fiscal del ejercicio de la acción penal
Para defenderse frente a las sanciones por conducción vengativa e intimidatoria, el cliente contó desde el inicio de la investigación con la asistencia de un abogado especializado en Derecho penal y mantuvo una posición coherente.
La fiscalía tuvo en cuenta conjuntamente su actitud de arrepentimiento, el acuerdo transaccional alcanzado de buena fe con la víctima, la ausencia de antecedentes penales al tratarse de su primer delito y las circunstancias de que los hechos se produjeran por un arrebato momentáneo de ira durante la conducción. Como resultado, dictó una decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal.
¿Qué es la decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal?
Si necesita defensa frente a una sanción
En los delitos de tráfico, como la conducción vengativa e intimidatoria, la pena puede variar considerablemente en función de la intención y de las circunstancias de la conducta.
La valoración no debe basarse únicamente en los hechos externamente apreciables, sino que requiere examinar conjuntamente elementos subjetivos y objetivos, como la situación de la vía en ese momento, la relación con la víctima y la credibilidad de las declaraciones.
Daeryun Sociedad de Abogados cuenta con un sistema de asignación de abogados especializados que diseñan estrategias adaptadas a cada área.
Asimismo, en colaboración con su centro de investigación de pruebas, puede prestar apoyo sistemático para analizar y utilizar pruebas relevantes, como las imágenes de la cámara del vehículo y la configuración del lugar.
Si se enfrenta a la incoación formal de una causa penal o a una acusación por conducción vengativa e intimidatoria, puede solicitar la tramitación de su asunto mediante la 🔗reserva de una consulta jurídica.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
