Casos y Resultados

Abuso de posición dominante en el mercado
Abuso de posición dominante en el mercadoArchivo por falta de indicios suficientes

Caso de abuso de posición dominante en el mercado | La investigación de la Comisión concluye con el archivo por falta de indicios suficientes

Este caso se refiere a una empresa investigada por la Comisión de Comercio Justo de la República de Corea por un presunto abuso de posición dominante en el mercado, cuyo asunto concluyó con el archivo por falta de indicios suficientes gracias a la asistencia estratégica de un abogado especializado en Derecho de la competencia.

1. Cliente acusado de abuso de posición dominante en el mercado

Antecedentes del asunto del cliente acusado de abuso de posición dominante en el mercado

Cuando la empresa distribuidora coreana que acudió a Daeryun por sospechas de abuso de posición dominante en el mercado fue objeto de una investigación de la Comisión de Comercio Justo, solicitó la asistencia de un abogado especializado en Derecho de la competencia por temor a que se perjudicaran su reputación y la confianza de sus socios comerciales.

Antecedentes del asunto del cliente

La empresa distribuidora coreana que acudió a Daeryun fue investigada por la Comisión de Comercio Justo de la República de Corea en relación con el suministro de una determinada gama de productos y las condiciones comerciales.

El denunciante alegó que la empresa cliente había suministrado productos con prioridad únicamente a determinados socios comerciales, regulado el volumen de distribución en ciertas regiones y limitado la entrada de competidores.

Asimismo, se alegó que había estabilizado artificialmente los precios y obstaculizado la expansión de sus competidores en el mercado.

El cliente temía que su reputación y la confianza de sus socios comerciales pudieran verse gravemente perjudicadas si se divulgaba el inicio de la investigación.

Por este motivo, solicitó la asistencia de un abogado especializado en Derecho de la competencia con amplia experiencia en investigaciones de la Comisión de Comercio Justo.

2. Qué constituye un abuso de posición dominante en el mercado

El artículo 5 de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo de la República de Corea prohíbe que las empresas con posición dominante realicen actos restrictivos de la competencia.

▶ Principales conductas abusivas previstas en el artículo 5 de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo

1. Determinar, mantener o modificar injustificadamente el precio de los productos o la contraprestación por los servicios

2. Regular injustificadamente la venta de productos o la prestación de servicios

3. Obstaculizar injustificadamente las actividades empresariales de otros operadores

4. Obstaculizar injustificadamente la entrada de nuevos competidores

5. Realizar operaciones con el fin de excluir injustificadamente a competidores o incurrir en actos que puedan perjudicar notablemente los intereses de los consumidores

Si se constata una conducta abusiva, la Comisión de Comercio Justo puede adoptar medidas correctoras, imponer una sanción pecuniaria administrativa (gwajinggeum) y ordenar la publicación de los hechos, entre otras medidas.

▷ Medidas correctoras

Puede ordenar las medidas necesarias para restablecer la competencia en el mercado, como el cese inmediato de la conducta abusiva, el ajuste de los precios mantenidos injustificadamente o la publicación de la orden de rectificación.

▷ Sanción pecuniaria administrativa (gwajinggeum)

>Si se constata una conducta abusiva, puede imponerse una sanción pecuniaria administrativa de hasta el 6 % de la facturación. Cuando resulte difícil calcular la facturación o esta sea inexistente, la sanción puede alcanzar los 2.000 millones de wones surcoreanos.

Desde la perspectiva de la empresa, no establecer una estrategia de respuesta desde las primeras fases de la investigación puede generar simultáneamente daños reputacionales y cargas económicas como consecuencia de estas medidas.

Cómo debe responder una empresa a una investigación de la Comisión de Comercio Justo

Para una empresa objeto de una investigación de la Comisión de Comercio Justo, es importante preparar una estrategia de respuesta sistemática desde las primeras fases.

① Organización de la documentación: recopilación y análisis sistemáticos de contratos, condiciones comerciales, estructura de distribución y demás documentos relacionados

② Comprobación de los hechos: obtención de fundamentos objetivos mediante entrevistas con el personal interno y el análisis de los datos de las operaciones

③ Respuesta a la inspección in situ: explicación clara de las cuestiones planteadas por los investigadores, basada en fundamentos jurídicos y económicos

3. Respuesta a la investigación de la Comisión de Comercio Justo por abuso de posición dominante en el mercado

Respuesta a la investigación de la Comisión de Comercio Justo por una acusación de abuso de posición dominante en el mercado

Las cuestiones principales de este asunto fueron las siguientes.

▷ Si el reajuste de la estructura de suministro y distribución de determinados productos constituía un abuso de posición dominante en el mercado
▷ Si la política de precios y las condiciones comerciales producían efectos restrictivos de la competencia
▷ Si se había limitado injustificadamente la entrada de competidores o su participación en el mercado

Tras analizar detenidamente las cuestiones principales y las características del sector, el abogado especializado en Derecho de la competencia se centró, desde las primeras fases de la investigación, en organizar la documentación, examinar los aspectos jurídicos y formular una estrategia de respuesta.

Análisis de la documentación y organización de los hechos

ㆍ Examen integral de los contratos de suministro de productos, la estructura de distribución, la política de precios y demás documentación relacionada

ㆍ Recopilación y análisis de datos objetivos, como los resultados de ventas y las condiciones comerciales por regiones

ㆍ Identificación de elementos que contradecían las alegaciones del denunciante y selección de documentación esencial que pudiera presentarse con rapidez durante la investigación

Examen jurídico que tiene en cuenta las características del sector

ㆍ Análisis del contexto del sector, incluida la estructura del mercado, las barreras de entrada y las características de la cadena de suministro

ㆍ Examen y análisis jurídicos de la posible existencia de efectos restrictivos de la competencia

ㆍ Elaboración de un dictamen especializado para su presentación ante la Comisión de Comercio Justo, en apoyo de la posición de la empresa

Asistencia durante la investigación de la Comisión de Comercio Justo

ㆍ Exposición clara de la posición de la empresa durante la inspección in situ y el proceso de presentación de documentación escrita

ㆍ Asistencia para responder a las preguntas de los investigadores con fundamentos jurídicos y económicos

ㆍ Coordinación de las prioridades para presentar documentación adicional y redactar observaciones, con el fin de reducir la carga derivada de la duración de la investigación

4. Resultado del asunto de abuso de posición dominante en el mercado: «archivo por falta de indicios suficientes»

La Comisión de Comercio Justo concluyó finalmente este asunto con el archivo por falta de indicios suficientes.

De este modo, el cliente pudo evitar cargas jurídicas sin que se le impusieran sanciones pecuniarias administrativas ni medidas correctoras, y conservar de forma estable su reputación en el mercado y la confianza de sus socios comerciales.

Además, este caso le permitió establecer un sistema de respuesta eficaz y una estrategia de gestión de riesgos ante futuras sospechas similares relacionadas con una posición dominante en el mercado.

Si va a ser objeto de una investigación de la Comisión de Comercio Justo

Necesidad de asesoramiento para responder a una investigación por abuso de posición dominante en el mercado

Si una empresa va a ser investigada por la Comisión de Comercio Justo por un posible abuso de posición dominante en el mercado, es necesario realizar un examen integral que abarque no solo la comprobación de los hechos, sino también la estructura del sector, las prácticas comerciales y las repercusiones económicas.

Si la empresa afronta este proceso por sí sola, existe un riesgo considerable de que la omisión de documentación o los errores de interpretación jurídica provoquen sanciones innecesarias y daños reputacionales.

Los 🔗abogados especializados en Derecho de la competencia de esta firma combinan el análisis jurídico con el conocimiento especializado del sector para organizar sistemáticamente la posición de la empresa y formular una estrategia de respuesta desde las primeras fases de la investigación.

Prestan asistencia al cliente con el objetivo de reducir los riesgos empresariales mediante una gestión eficiente de todo el proceso, incluida la organización de contratos y datos comerciales, la obtención de pruebas esenciales, la respuesta a las preguntas de los investigadores y el análisis de las repercusiones económicas.

Si una empresa va a ser objeto de una investigación de la Comisión de Comercio Justo y necesita una respuesta sistemática y estratégica, puede solicitar asistencia mediante la 🔗reserva de una consulta jurídica.

Consulte también el contenido en vídeo
relacionado con este caso.

  1. ¡De forma justa y legítima! Campaña de preparación para la investigación de la Comisión de Comercio Justo junto a abogados

Este contenido se ha elaborado a partir de casos reales gestionados por Daeryun Law LLC, con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a Daeryun Law LLC.
La reproducción, copia o distribución no autorizada puede dar lugar a acciones legales conforme a la normativa aplicable.

Abuso de posición dominante en el mercado: ¿Desea una consulta más rápida y detallada?

Consultar a un
abogado especializado

Información relacionada

Consulte la información legal relacionada con este caso.

Explorar más información legal

Principales fortalezas de Daeryun

Fondo de las principales fortalezas de Daeryun
Estrategia procesal con la tecnología
de IA y TI propia de Daeryun

Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun

Más de 240
miembros clave

Más de 240 miembros clave

Más de *experience_cnt* casos
atendidos al mes

Más de 1,200 casos atendidos al mes

* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea

Descubrir
más fortalezas
Flecha para descubrir más fortalezas

Reserve una consulta
legal con un abogado

Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.

Consulta telefónica

1800-7905

Disponible las 24 horas, los 365 días del año

Consulta telefónica
Consulta en línea

Consulta en línea

Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.

Consulta por chat

Consulta por chat

Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC

Solicitar una consulta

Miembros relacionados

Ver más
Abogado Parque Dong Il

Parque Dong Il

T. 070-5221-3616

abogado de comercio justo

Abogado Cho Young-gon

Cho Young-gon

T. 070-7510-2014

Experiencia como Jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl y Jefe de la Fiscalía del Distrito de Daegu

Abogado Geun Su Kim

Geun Su Kim

T. 070-5221-2805

Experiencia como fiscal jefe de la Sección Este de Seúl y fiscal jefe de la Fiscalía del Distrito de Busan

Abogado Choi Han Sik

Choi Han Sik

T. 070-5221-2387

abogado de comercio justo

Abogado hijo gyejun

hijo gyejun

T. 070-5117-3709

Experiencia en la Comisión de Comercio Justo, abogado socio de Gwangjang Law Firm

Áreas de práctica relacionadas

Ver más

Consultar en otros idiomas

Columnas populares

Ver más

Anterior

Abogado especializado en procesos contencioso-administrativos | Sentencia de anulación de la resolución denegatoria de prestaciones para supervivientes y gastos funerarios por neumoconiosis

Siguiente

Caso de defensa por delito de hurto | Decisión fiscal de no ejercer la acción penal

Ver lista
Quick Menu

Chat