Casos y Resultados
Caso de abuso de posición dominante en el mercado | La investigación de la Comisión concluye con el archivo por falta de indicios suficientes
Este caso se refiere a una empresa investigada por la Comisión de Comercio Justo de la República de Corea por un presunto abuso de posición dominante en el mercado, cuyo asunto concluyó con el archivo por falta de indicios suficientes gracias a la asistencia estratégica de un abogado especializado en Derecho de la competencia.
1. Cliente acusado de abuso de posición dominante en el mercado

Cuando la empresa distribuidora coreana que acudió a Daeryun por sospechas de abuso de posición dominante en el mercado fue objeto de una investigación de la Comisión de Comercio Justo, solicitó la asistencia de un abogado especializado en Derecho de la competencia por temor a que se perjudicaran su reputación y la confianza de sus socios comerciales.
Antecedentes del asunto del cliente
La empresa distribuidora coreana que acudió a Daeryun fue investigada por la Comisión de Comercio Justo de la República de Corea en relación con el suministro de una determinada gama de productos y las condiciones comerciales.
El denunciante alegó que la empresa cliente había suministrado productos con prioridad únicamente a determinados socios comerciales, regulado el volumen de distribución en ciertas regiones y limitado la entrada de competidores.
Asimismo, se alegó que había estabilizado artificialmente los precios y obstaculizado la expansión de sus competidores en el mercado.
El cliente temía que su reputación y la confianza de sus socios comerciales pudieran verse gravemente perjudicadas si se divulgaba el inicio de la investigación.
Por este motivo, solicitó la asistencia de un abogado especializado en Derecho de la competencia con amplia experiencia en investigaciones de la Comisión de Comercio Justo.
2. Qué constituye un abuso de posición dominante en el mercado
El artículo 5 de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo de la República de Corea prohíbe que las empresas con posición dominante realicen actos restrictivos de la competencia.
▶ Principales conductas abusivas previstas en el artículo 5 de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo
2. Regular injustificadamente la venta de productos o la prestación de servicios
3. Obstaculizar injustificadamente las actividades empresariales de otros operadores
4. Obstaculizar injustificadamente la entrada de nuevos competidores
5. Realizar operaciones con el fin de excluir injustificadamente a competidores o incurrir en actos que puedan perjudicar notablemente los intereses de los consumidores
Si se constata una conducta abusiva, la Comisión de Comercio Justo puede adoptar medidas correctoras, imponer una sanción pecuniaria administrativa (gwajinggeum) y ordenar la publicación de los hechos, entre otras medidas.
▷ Medidas correctoras
▷ Sanción pecuniaria administrativa (gwajinggeum)
Desde la perspectiva de la empresa, no establecer una estrategia de respuesta desde las primeras fases de la investigación puede generar simultáneamente daños reputacionales y cargas económicas como consecuencia de estas medidas.
Cómo debe responder una empresa a una investigación de la Comisión de Comercio Justo
Para una empresa objeto de una investigación de la Comisión de Comercio Justo, es importante preparar una estrategia de respuesta sistemática desde las primeras fases.
② Comprobación de los hechos: obtención de fundamentos objetivos mediante entrevistas con el personal interno y el análisis de los datos de las operaciones
③ Respuesta a la inspección in situ: explicación clara de las cuestiones planteadas por los investigadores, basada en fundamentos jurídicos y económicos
3. Respuesta a la investigación de la Comisión de Comercio Justo por abuso de posición dominante en el mercado

Las cuestiones principales de este asunto fueron las siguientes.
▷ Si la política de precios y las condiciones comerciales producían efectos restrictivos de la competencia
▷ Si se había limitado injustificadamente la entrada de competidores o su participación en el mercado
Tras analizar detenidamente las cuestiones principales y las características del sector, el abogado especializado en Derecho de la competencia se centró, desde las primeras fases de la investigación, en organizar la documentación, examinar los aspectos jurídicos y formular una estrategia de respuesta.
Análisis de la documentación y organización de los hechos
ㆍ Examen integral de los contratos de suministro de productos, la estructura de distribución, la política de precios y demás documentación relacionada
ㆍ Recopilación y análisis de datos objetivos, como los resultados de ventas y las condiciones comerciales por regiones
ㆍ Identificación de elementos que contradecían las alegaciones del denunciante y selección de documentación esencial que pudiera presentarse con rapidez durante la investigación
Examen jurídico que tiene en cuenta las características del sector
ㆍ Análisis del contexto del sector, incluida la estructura del mercado, las barreras de entrada y las características de la cadena de suministro
ㆍ Examen y análisis jurídicos de la posible existencia de efectos restrictivos de la competencia
ㆍ Elaboración de un dictamen especializado para su presentación ante la Comisión de Comercio Justo, en apoyo de la posición de la empresa
Asistencia durante la investigación de la Comisión de Comercio Justo
ㆍ Exposición clara de la posición de la empresa durante la inspección in situ y el proceso de presentación de documentación escrita
ㆍ Asistencia para responder a las preguntas de los investigadores con fundamentos jurídicos y económicos
ㆍ Coordinación de las prioridades para presentar documentación adicional y redactar observaciones, con el fin de reducir la carga derivada de la duración de la investigación
4. Resultado del asunto de abuso de posición dominante en el mercado: «archivo por falta de indicios suficientes»
La Comisión de Comercio Justo concluyó finalmente este asunto con el archivo por falta de indicios suficientes.
De este modo, el cliente pudo evitar cargas jurídicas sin que se le impusieran sanciones pecuniarias administrativas ni medidas correctoras, y conservar de forma estable su reputación en el mercado y la confianza de sus socios comerciales.
Además, este caso le permitió establecer un sistema de respuesta eficaz y una estrategia de gestión de riesgos ante futuras sospechas similares relacionadas con una posición dominante en el mercado.
Si va a ser objeto de una investigación de la Comisión de Comercio Justo

Si una empresa va a ser investigada por la Comisión de Comercio Justo por un posible abuso de posición dominante en el mercado, es necesario realizar un examen integral que abarque no solo la comprobación de los hechos, sino también la estructura del sector, las prácticas comerciales y las repercusiones económicas.
Si la empresa afronta este proceso por sí sola, existe un riesgo considerable de que la omisión de documentación o los errores de interpretación jurídica provoquen sanciones innecesarias y daños reputacionales.
Los 🔗abogados especializados en Derecho de la competencia de esta firma combinan el análisis jurídico con el conocimiento especializado del sector para organizar sistemáticamente la posición de la empresa y formular una estrategia de respuesta desde las primeras fases de la investigación.
Prestan asistencia al cliente con el objetivo de reducir los riesgos empresariales mediante una gestión eficiente de todo el proceso, incluida la organización de contratos y datos comerciales, la obtención de pruebas esenciales, la respuesta a las preguntas de los investigadores y el análisis de las repercusiones económicas.
Si una empresa va a ser objeto de una investigación de la Comisión de Comercio Justo y necesita una respuesta sistemática y estratégica, puede solicitar asistencia mediante la 🔗reserva de una consulta jurídica.
Consulte también el contenido en vídeo
relacionado con este caso.
¡De forma justa y legítima! Campaña de preparación para la investigación de la Comisión de Comercio Justo junto a abogados
Este contenido se ha elaborado a partir de casos reales gestionados por Daeryun Law LLC, con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a Daeryun Law LLC.
La reproducción, copia o distribución no autorizada puede dar lugar a acciones legales conforme a la normativa aplicable.
Abuso de posición dominante en el mercado: ¿Desea una consulta más rápida y detallada?
Consultar a unabogado especializado
Información relacionada
Consulte la información legal relacionada con este caso.
¿Qué riesgos conllevan las cláusulas contractuales abusivas y las prácticas comerciales desleales?
Criterios del decreto de desarrollo para responder a la regulación en materia de competencia, aspectos que deben tenerse en cuenta durante una investigación
Investigación de la Comisión de Comercio Justo de la República de Corea | Estructura y estrategia empresarial de respuesta en cada fase
Principales fortalezas de Daeryun

Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun
Más de 240 miembros clave
Más de 1,200 casos atendidos al mes
* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea
más fortalezas
Reserve una consulta
legal con un abogado
Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.
Consulta telefónica
1800-7905
Disponible las 24 horas, los 365 días del año


Consulta en línea
Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.

Consulta por chat
Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC
Miembros relacionados
Ver más
Cho Young-gon
T. 070-7510-2014
Experiencia como Jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl y Jefe de la Fiscalía del Distrito de Daegu
Áreas de práctica relacionadas
Ver másConsultar en otros idiomas
Columnas populares
Ver másGuía sobre el ámbito de aplicación de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal y Protección de Secretos Comerciales de la República de Corea, las conductas infractoras y los criterios sancionadores

Procedimiento y plazo de tramitación de las denuncias ante la Comisión de Comercio Justo de la República de Corea: ¿cómo presentar una denuncia para optar a una recompensa?

¿Cuáles son los criterios sancionadores según el tipo de práctica desleal en las operaciones de subcontratación?

Tipos de infracciones de la Ley de Comercio Electrónico y alcance de las sanciones

Un abogado especializado en Derecho de la competencia explica el significado y los tipos de transacciones internas indebidas

Anterior
Abogado especializado en procesos contencioso-administrativos | Sentencia de anulación de la resolución denegatoria de prestaciones para supervivientes y gastos funerarios por neumoconiosis
Siguiente
Caso de defensa por delito de hurto | Decisión fiscal de no ejercer la acción penal
Ver lista¿Tiene más preguntas?
















