CONTENIDO
- 1. Extorsión, agresión y abandono de cadáver cometidos por una persona dedicada al chamanismo tras ejercer gaslighting
- - Definición y riesgos del gaslighting
- - Tendencias relativas al gaslighting
- 2. Delitos que pueden derivarse del gaslighting y posibles penas
- - Tipos de delitos que pueden derivarse del gaslighting
- 3. Aspectos esenciales al recopilar pruebas de gaslighting
- - Principales pruebas
- 4. Estrategias de actuación que debe conocer la víctima
- - Estrategias de actuación
- - Si necesita asistencia letrada
1. Extorsión, agresión y abandono de cadáver cometidos por una persona dedicada al chamanismo tras ejercer gaslighting
Recientemente se produjo un caso en el que una persona dedicada al chamanismo sometió durante años a gaslighting a una mujer en la franja de los 50, le extorsionó dinero y otros bienes, la agredió indiscriminadamente y después llegó a abandonar su cadáver.
La Sala de lo Penal n.º 1 de la sede de Mokpo del Tribunal de Distrito de Gwangju de la República de Corea condenó a prisión perpetua a la persona apellidada Kim, acusada de robo con homicidio, abandono de cadáver y otros delitos, y ordenó que quedara sometida a vigilancia durante un periodo de prueba de 5 años.
Desde el año 2018, Kim había sometido de forma continuada a la víctima a gaslighting y le había extorsionado dinero.
Valiéndose de su condición de persona dedicada al chamanismo, Kim exigió a la víctima varios millones de KRW, la obligó a firmar compromisos escritos y la sometió a dominación psicológica.
Cuando la víctima, que atravesaba dificultades económicas, no pudo entregarle el dinero, Kim ordenó a sus cómplices que la agredieran, lo que causó su muerte. Después abandonó el cadáver en un turismo situado en un descampado y continuó viviendo a la fuga.
Kim también obtuvo mediante gaslighting 26.000.000 de KRW de la persona cómplice apellidada Lee, en concepto de fondos para la fuga, y llegó incluso a ponerse en contacto con los familiares de la víctima para extorsionarles dinero.
Por ello, el tribunal explicó los motivos de la individualización de la pena señalando que «la persona acusada no muestra sentimiento de culpa alguno tras la muerte de la víctima y cabe preguntarse si posee alguna noción de respeto hacia las personas», y la condenó a prisión perpetua.
Definición y riesgos del gaslighting
El término gaslighting procede de la obra teatral de 1938 «Gas Light».
En esta obra, el marido niega que cambie la intensidad de las lámparas de gas de la casa y hace creer a su esposa que percibe e interpreta erróneamente la realidad, sometiéndola así a dominación psicológica.
Después de que esta historia se popularizara a través del cine, el término pasó a designar la conducta consistente en alterar deliberadamente la percepción de la realidad y el juicio de otra persona para controlarla.
En la actualidad se utiliza para describir la manipulación psicológica y el control reiterados en relaciones de pareja, familiares, laborales y de otra índole.
Tendencias relativas al gaslighting
El gaslighting no constituye un tipo delictivo autónomo, pero recientemente se examina de forma activa su influencia como circunstancia o medio del delito.
El acusado sometió durante un periodo prolongado a la víctima mediante opresión psicológica, dominación y manipulación… (se omite el resto)
Al parecer, la víctima accedió inevitablemente a mantener relaciones sexuales por el temor de que el acusado pudiera ponerse en contacto con sus familiares. Las palabras y acciones del acusado descritas en los hechos probados bastaban para ser calificadas como amenazas de tal intensidad que anulaban o dificultaban notablemente la resistencia de la víctima.
En particular, cuando la dominación psicológica reiterada reduce notablemente la capacidad de juicio de la víctima, los órganos judiciales pueden considerarla, como en la sentencia anterior, no como un simple conflicto relacional, sino como un factor que influye en la existencia del delito y en la individualización de la pena.
En los casos en los que concurre gaslighting, se concede especial importancia a la forma en que el estado de vulnerabilidad de la víctima influyó en el delito. Como consecuencia, también existe una tendencia a valorar con mayor rigor el alcance de la responsabilidad penal.
2. Delitos que pueden derivarse del gaslighting y posibles penas
No todos los actos de gaslighting constituyen directamente un delito, pero pueden ser objeto de valoración jurídica cuando superan determinados límites.
Desde junio de 2021, los órganos judiciales coreanos tienen en cuenta los elementos de gaslighting al determinar las penas en casos de violencia en la pareja, violencia doméstica y otros supuestos.
En un caso en el que una persona manipuló psicológicamente a su pareja durante 7 meses y controló por completo su vida cotidiana y su conducta, el Tribunal de Distrito de Cheongju de la República de Corea consideró que existía una cruel dominación psicológica, entre otros motivos, porque se había obligado a la víctima a cumplir 24 reglas y se la vigilaba constantemente. Por ello, impuso una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo de 3 años por agresión física y otros delitos.
Como en el caso anterior, cuando la conducta va más allá de simples palabras o conflictos emocionales y distorsiona durante un periodo prolongado la capacidad de juicio de otra persona hasta dominarla, puede considerarse gaslighting si durante ese proceso se producen perjuicios económicos, sufrimiento psicológico o una vulneración de la libertad de decisión. En tal caso, puede valorarse como motivo o medio del delito.
En particular, si la conducta causa daños patrimoniales o psicológicos, el gaslighting puede reconocerse como una circunstancia del delito e influir directamente en la decisión relativa a la pena.
Tipos de delitos que pueden derivarse del gaslighting
1) Cuando se producen daños psicológicos
Si el gaslighting provoca daños psicológicos que requieren tratamiento, como depresión, trastornos de ansiedad o trastorno de pánico, la conducta puede calificarse como delito de lesiones del artículo 257 de la Ley Penal de la República de Corea.
El delito de lesiones puede castigarse con una pena de prisión de hasta 7 años, inhabilitación de hasta 10 años o multa penal de hasta 10.000.000 de wones surcoreanos. La jurisprudencia considera que los daños psicológicos también pueden constituir un menoscabo de la salud física.
2) Cuando se producen perjuicios económicos
Si una persona entrega o dispone de bienes cuando su capacidad de juicio se encuentra reducida a causa del gaslighting, puede resultar aplicable el delito de estafa del artículo 347 de la Ley Penal, castigado con una pena de prisión de hasta 20 años o multa penal de hasta 50.000.000 de wones surcoreanos.
Asimismo, si se sustraen bienes o dinero a la víctima mediante presión o dominación psicológica, puede resultar aplicable el delito de extorsión del artículo 350 de la Ley Penal. Si una persona encargada de administrar bienes los utiliza para fines particulares, pueden plantearse los delitos de apropiación indebida o delito patrimonial por incumplimiento del deber de lealtad en la gestión de asuntos ajenos del artículo 355 de la Ley Penal.
El delito de extorsión puede castigarse con una pena de prisión de hasta 10 años o multa penal de hasta 20.000.000 de wones surcoreanos. Los delitos de apropiación indebida o de incumplimiento del deber de lealtad en la gestión de asuntos ajenos pueden castigarse con una pena de prisión de hasta 5 años o multa penal de hasta 15.000.000 de wones surcoreanos.
3) Cuando se producen daños físicos
Si el gaslighting va acompañado de violencia o amenazas, pueden resultar aplicables el delito de lesiones del artículo 257 o el delito de agresión física del artículo 260 de la Ley Penal.
Si se reconoce el delito de agresión física, puede imponerse una pena de prisión de hasta 2 años, multa penal de hasta 5.000.000 de wones surcoreanos, detención menor o multa penal de menor cuantía.
Si se produce un homicidio a causa del gaslighting, resulta aplicable el delito de homicidio doloso del artículo 250 de la Ley Penal, castigado con pena de muerte, prisión perpetua o pena de prisión de al menos 5 años.
4) Cuando el gaslighting da lugar a un delito sexual
Si el gaslighting da lugar a un delito sexual, este también puede ser sancionado con arreglo a la Ley Penal.
Una acusación por el delito de violación del artículo 297 de la Ley Penal puede conllevar una pena de prisión de duración determinada de al menos 3 años. La agresión sexual asimilada a la violación distinta del acceso carnal puede castigarse, con arreglo al artículo 297-2 de la Ley Penal, con una pena de prisión de duración determinada de al menos 2 años.
Si una violación u otro acto similar da lugar a un homicidio doloso o causa la muerte, conforme al artículo 301-2 de la Ley Penal, el homicidio se castiga con pena de muerte o prisión perpetua, mientras que la causación de la muerte se castiga con prisión perpetua o pena de prisión de al menos 10 años.
3. Aspectos esenciales al recopilar pruebas de gaslighting
El gaslighting no suele manifestarse externamente como una agresión física o una amenaza, sino que a menudo consiste en ejercer dominación psicológica mediante palabras y conductas reiteradas. Por ello, las víctimas pueden encontrar dificultades para acreditar mediante pruebas objetivas lo que han sufrido.
Para que en un procedimiento penal se reconozca el gaslighting como circunstancia del delito o factor de individualización de la pena, resulta especialmente importante la existencia de pruebas objetivas.
En la práctica, los órganos judiciales determinan a partir de las pruebas si existió una dominación psicológica reiterada y estructural, y no un conflicto aislado.
Por tanto, para alegar haber sufrido gaslighting es importante obtener previamente materiales que permitan acreditar las circunstancias de aquel momento.
Al recopilar estas pruebas, el uso de métodos como realizar grabaciones ilícitas sin el consentimiento de la otra persona o vulnerar información privada ajena puede generar otros problemas.
Por tanto, las pruebas deben obtenerse necesariamente por medios lícitos y se debe procurar que el proceso de recopilación no dé lugar a controversias jurídicas.
Principales pruebas
Tipo de prueba | Contenido |
Mensajes de texto y conversaciones de mensajería | Expresiones que distorsionan el juicio o provocan sentimientos de culpa, y contenidos de control reiterado |
Grabaciones de llamadas | Conversaciones que revelan injurias, amenazas o manipulación emocional |
Diarios y notas | Registros cronológicos de las circunstancias y los cambios emocionales de aquel momento |
Historial médico | Documentación que permite acreditar daños psicológicos, como depresión o trastornos de ansiedad |
Movimientos bancarios y registros de transacciones | Documentación objetiva que acredita la existencia de perjuicios económicos |
Declaraciones de personas del entorno | Declaraciones de terceros que conocen el estado de la víctima o la estructura de la relación en aquel momento |
4. Estrategias de actuación que debe conocer la víctima
Como el gaslighting no constituye por sí solo un delito sancionable, la forma de actuar debe determinarse atendiendo al resultado producido y a su posible valoración jurídica.
En particular, si se está considerando presentar una denuncia penal o una reclamación de indemnización por daños y perjuicios, no organizar los hechos y las pruebas desde la fase inicial puede resultar desfavorable en las actuaciones posteriores.
Por ello, es importante que la víctima de gaslighting establezca una estrategia de actuación teniendo en cuenta la posibilidad de que el asunto dé lugar a una controversia jurídica.
La cuestión esencial consiste en estructurar el asunto de forma que pueda ser objeto de valoración jurídica.
Estrategias de actuación
1) Organizar por separado los actos de gaslighting y los daños causados
Debe concretarse qué daños se produjeron como consecuencia de cada conducta.
Es importante organizar la información centrándose en los resultados, como las palabras o conductas reiteradas y los perjuicios económicos o psicológicos derivados de ellas.
2) Examinar las posibles vías de actuación en función de las pruebas
Debe comprobarse si se dispone de materiales objetivos, como mensajes de texto, conversaciones de mensajería, registros de llamadas o movimientos bancarios.
Como la reiteración y la continuidad son factores importantes para valorar el gaslighting, se necesitan materiales que muestren el desarrollo de los hechos, y no solo pruebas aisladas.
Debe tenerse en cuenta que emprender actuaciones de forma precipitada cuando las pruebas son insuficientes puede resultar desfavorable.
3) Determinar si procede presentar una denuncia penal
Si el gaslighting ha producido consecuencias que cumplen los elementos constitutivos de un delito conforme a la Ley Penal, como perjuicios económicos, coacciones o daños psicológicos, puede considerarse la presentación de una denuncia penal.
Lo importante no es la mera afirmación de que se ha sufrido gaslighting, sino determinar a qué delito puede corresponder la conducta.
Como la posibilidad de presentar una denuncia y el procedimiento varían según el tipo delictivo, debe realizarse previamente una valoración jurídica individualizada del asunto.
4) Examinar las posibles actuaciones civiles para obtener la reparación de los daños
Con independencia de la responsabilidad penal, también puede reclamarse en vía civil una indemnización por daños patrimoniales y daño moral.
Aunque no se reconozca responsabilidad penal, en algunos casos puede plantearse responsabilidad civil por hecho ilícito. Por ello, también es necesario considerar las actuaciones civiles desde la perspectiva de la reparación de los daños.
Si necesita asistencia letrada
Si el gaslighting ha causado daños psicológicos o económicos, o si se está considerando iniciar un procedimiento penal, puede ser necesaria asistencia jurídica.
Un abogado especializado en derecho penal puede orientar de forma concreta sobre cómo organizar jurídicamente los hechos sufridos, qué delitos podrían haberse cometido y cómo utilizar las pruebas.
Daeryun Sociedad de Abogados dispone de un sistema de colaboración con su centro interno de investigación de pruebas y su centro de análisis forense digital para obtener pruebas por vías lícitas y estructurar el asunto a partir de ellas.
Sobre esta base, presta asistencia para establecer una línea de actuación adaptada a las circunstancias de la víctima y reducir riesgos jurídicos innecesarios.
Si necesita adoptar medidas debido a los daños causados por gaslighting, puede solicitar una evaluación de su situación actual mediante la 🔗reserva de una consulta jurídica.
