Indemnización por daño moral reclamada contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge | El Tribunal Supremo declara que la prescripción de la indemnización por daño moral por ruptura matrimonial causada por una conducta infiel comienza a computarse desde el divorcio

Este asunto, relativo a una indemnización por daño moral reclamada contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge, planteaba cuándo comienza a correr la prescripción extintiva de la reclamación contra el tercero cuando la conducta infiel del cónyuge y la intervención de dicho tercero han provocado la ruptura del matrimonio.

La demandante contrajo matrimonio en 1998 y mantuvo la vida matrimonial durante un largo periodo, pero descubrió que su cónyuge mantenía una relación inapropiada con la demandada, una tercera persona. Al persistir dicha conducta infiel, el matrimonio llegó a una situación difícilmente reparable.

La demandante reclamó a su cónyuge y a la demandada una indemnización por daño moral, alegando que la conducta infiel había provocado la ruptura del matrimonio.

Durante la tramitación del proceso se alcanzó un acuerdo de conciliación sobre el divorcio entre la demandante y su cónyuge. A partir de entonces, la cuestión quedó limitada a determinar si la reclamación de indemnización por daño moral frente a la demandada, como tercera persona, se había extinguido por prescripción.

El Tribunal Supremo anuló la sentencia recurrida y devolvió el asunto al tribunal de origen.

En primer lugar, el tribunal aclaró que, cuando la conducta infiel del cónyuge y la intervención de un tercero provocan la ruptura del matrimonio y desembocan en divorcio, el derecho a una indemnización por daño moral derivada del divorcio constituye un derecho a una indemnización por daños y perjuicios distinto del basado en cada conducta infiel concreta.

Asimismo, declaró que la indemnización por daño moral reclamada contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge no se determina valorando una única conducta infiel de forma aislada. El daño se determina valorando como un solo hecho ilícito todo el desarrollo de los acontecimientos, desde el comienzo de la conducta infiel hasta la ruptura del matrimonio y el divorcio definitivo.

Por tanto, consideró que, en este tipo de reclamación, el momento en que el cónyuge perjudicado «conoce el daño y a su autor» es aquel en que se disuelve el matrimonio, es decir, cuando se formaliza el divorcio, y que desde entonces comienza a correr el plazo breve de prescripción extintiva previsto en el artículo 766, apartado 1, de la Ley Civil.

Esta sentencia establece los siguientes criterios relevantes para la práctica relativa a las reclamaciones de indemnización por daño moral contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge.

• Incluso en asuntos de conducta infiel en los que interviene un tercero, la reclamación de indemnización por daño moral derivada del divorcio se reconoce como un derecho independiente
• La prescripción extintiva de la indemnización por daño moral reclamada contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge comienza a correr desde la disolución del matrimonio, y no desde el momento en que se conoce la conducta infiel
• El tribunal debe determinar cuidadosamente la naturaleza jurídica de la reclamación de indemnización por daño moral teniendo en cuenta conjuntamente el objeto de la pretensión y el desarrollo del proceso

La sentencia pone de manifiesto la importancia de estructurar adecuadamente la pretensión en la práctica, en la que las excepciones de prescripción extintiva se plantean con frecuencia en las demandas de indemnización contra la persona que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge y en las reclamaciones de indemnización por daño moral acumuladas al divorcio.

La naturaleza jurídica y el inicio del cómputo de la prescripción extintiva de la indemnización por daño moral reclamada contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge varían según la estructura de la pretensión. Por ello, es necesario distinguir claramente los distintos tipos.

En particular, cuando la conducta infiel se prolonga durante un largo periodo y posteriormente desemboca en divorcio, el tipo de indemnización por daño moral reclamada puede determinar el resultado del proceso.

En la práctica se distinguen los dos tipos siguientes.

En esta sentencia, el Tribunal Supremo aclaró que la pretensión de la demandante no consistía en una indemnización por daño moral basada en la conducta infiel pasada en sí misma, sino en una reclamación fundada en que dicha conducta había provocado la ruptura del matrimonio y finalmente había conducido al divorcio.

Asimismo, al considerar que la prescripción extintiva comenzaba a correr desde la formalización del divorcio, y no desde el momento en que se conoció la conducta infiel, mostró la importancia de distinguir entre los distintos tipos de indemnización por daño moral.

Daeryun Sociedad de Abogados presta especial atención a distinguir con precisión la naturaleza de la conducta infiel y el proceso de ruptura del matrimonio en los asuntos de indemnización por daño moral, así como a estructurar el tipo de reclamación teniendo en cuenta el régimen de prescripción extintiva.

El despacho examina conjuntamente el alcance de la responsabilidad de la persona que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge, la posible existencia de responsabilidad por un hecho ilícito conjunto, el momento de la reclamación y la modalidad procesal, con el fin de evitar controversias innecesarias sobre la prescripción.

Asimismo, en los asuntos complejos que requieren tramitar simultáneamente un proceso de familia y un proceso civil, presta asistencia mediante una estrategia coherente orientada a la protección efectiva de los derechos del cliente.

Para recibir asesoramiento jurídico sobre asuntos relacionados, puede solicitar una consulta con el despacho.