CONTENIDO
- 1. La víctima de una infidelidad acaba siendo objeto de una denuncia penal
- - Asunto en el que se formuló acusación por infringir la Ley de Protección del Secreto de las Comunicaciones
- - Motivos por los que la víctima de una infidelidad puede ser objeto de una denuncia penal
- 2. Criterios recientes del Tribunal Supremo sobre la obtención de pruebas de una infidelidad
- - Decisión del Tribunal Supremo que admitió la eficacia probatoria de los materiales fotografiados de un teléfono móvil
- 3. Métodos de obtención de pruebas que requieren cautela en las demandas contra la tercera persona implicada
- - Actuaciones que pueden plantear problemas legales
- - Grado de las penas
- 4. Por qué es importante obtener pruebas dentro de los límites legales
- - Asistencia de Daeryun Sociedad de Abogados
1. La víctima de una infidelidad acaba siendo objeto de una denuncia penal
En los litigios recientes por infidelidad y en las demandas de indemnización contra la tercera persona implicada, siguen planteándose casos en los que el procedimiento de obtención de las pruebas, más que la propia infidelidad, da lugar a un problema penal independiente.
En particular, también se mencionan casos en los que la persona perjudicada que obtuvo pruebas de la infidelidad acaba siendo objeto de una denuncia penal por presunta infracción de la Ley coreana de Protección del Secreto de las Comunicaciones, grabación ilícita o infracción de la Ley coreana de Redes de Información y Comunicaciones, entre otros motivos.
Asunto en el que se formuló acusación por infringir la Ley de Protección del Secreto de las Comunicaciones
La Sucursal de Namyangju del Tribunal de Distrito de Uijeongbu de la República de Corea condenó, el 22 de mayo de 2026, a la persona acusada de infringir la Ley de Protección del Secreto de las Comunicaciones a 8 meses de prisión con trabajos, con suspensión de la ejecución de la pena durante 2 años, y a la suspensión de derechos durante 1 año.
En este asunto, la acusada, que sospechaba que su marido le era infiel, fue procesada por instalar una grabadora diminuta debajo de una mesa de la oficina compartida y grabar en secreto conversaciones entre su marido y personas conocidas.
El tribunal consideró que «grabar en secreto conversaciones entre terceros vulnera el secreto y la libertad de la vida privada garantizados por la Constitución de la República de Corea».
Motivos por los que la víctima de una infidelidad puede ser objeto de una denuncia penal
El 26 de febrero de 2015, el Tribunal Constitucional de la República de Corea declaró inconstitucional el artículo 241 de la Ley Penal de la República de Corea, que tipificaba el delito de adulterio (sentencia del Tribunal Constitucional de 26 de febrero de 2015, asunto 2009헌바17 y otros).
Desde entonces, la infidelidad dejó de ser objeto de sanción penal y pasó a resolverse mediante procedimientos civiles, como las demandas de divorcio y las demandas de indemnización contra la persona que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge.
El problema es que, en muchos casos, quien alega la infidelidad debe probar directamente la conducta extramatrimonial.
Los datos relacionados con una infidelidad suelen encontrarse en ámbitos de la vida privada, como los mensajes de texto del teléfono móvil, las conversaciones de mensajería, los trayectos de vehículos o los registros de llamadas. Por ello, la persona perjudicada trata a menudo de obtener las pruebas directamente.
Durante este proceso, métodos como instalar una grabadora en un vehículo, acceder sin autorización a un teléfono móvil, colocar un dispositivo de localización o fotografiar conversaciones de mensajería pueden ser objeto de una denuncia penal por una posible infracción de la «Ley de Protección del Secreto de las Comunicaciones», la «Ley de Promoción del Uso de Redes de Información y Comunicaciones y de Protección de la Información» o la «Ley de Protección y Utilización de la Información de Localización», entre otras normas.
Por tanto, quien obtiene pruebas de una infidelidad puede acabar siendo investigado por presunta infracción de la Ley de Protección del Secreto de las Comunicaciones, grabación ilícita o allanamiento, entre otros hechos. Es necesario actuar con cautela respecto al método empleado para obtener las pruebas.
2. Criterios recientes del Tribunal Supremo sobre la obtención de pruebas de una infidelidad
Recientemente, el Tribunal Supremo de la República de Corea valoró de forma distinta los materiales fotografiados de un teléfono móvil y los archivos grabados en secreto durante la obtención de pruebas de una infidelidad.
El Tribunal Supremo decidió individualmente sobre la posibilidad de utilizar cada prueba, ponderando la necesidad de acreditar la infidelidad y la protección de la vida privada.
Decisión del Tribunal Supremo que admitió la eficacia probatoria de los materiales fotografiados de un teléfono móvil
«En los procesos civiles, salvo que exista una disposición específica, no puede negarse de forma uniforme la admisibilidad de las pruebas obtenidas ilícitamente.»
«La admisibilidad de la prueba debe decidirse individualmente, ponderando los intereses protegidos, incluidos los derechos de la personalidad de la otra parte, y el valor del esclarecimiento de la verdad material.»
Según un artículo publicado por Dong-A Ilbo el 15 de mayo de 2026, en el asunto resuelto por el Tribunal Supremo el 30 de abril de 2026, la demandante instaló una grabadora en el vehículo de su cónyuge y grabó conversaciones. También fotografió mensajes de texto, fotografías y vídeos del teléfono móvil de su cónyuge y los presentó como prueba en una demanda de indemnización contra la persona que había mantenido una relación adúltera con este.
El Tribunal Supremo, tras considerar la necesidad de probar la infidelidad y el estado del proceso de divorcio, admitió como prueba los materiales fotografiados del teléfono móvil.
En cambio, no admitió como prueba las conversaciones obtenidas mediante la grabadora instalada en el vehículo.
El artículo 3, apartado 1, de la «Ley de Protección del Secreto de las Comunicaciones» prohíbe grabar o escuchar conversaciones no públicas entre terceros, mientras que el artículo 4 de la misma ley establece que el contenido de las conversaciones obtenido ilícitamente no puede utilizarse como prueba en procesos judiciales ni en procedimientos disciplinarios.
En consecuencia, el Tribunal Supremo consideró que la grabación de conversaciones entre terceros mediante una grabadora instalada en un vehículo constituía material obtenido ilícitamente y no admitió su utilización como prueba.
3. Métodos de obtención de pruebas que requieren cautela en las demandas contra la tercera persona implicada
En una demanda de indemnización contra la tercera persona implicada, pueden suscitarse problemas tanto por la propia infidelidad como por el procedimiento seguido para obtener las pruebas.
En particular, si se realizaron grabaciones o seguimientos de ubicación sin el consentimiento de la otra persona, o se accedió sin autorización a un teléfono móvil, el asunto puede dar lugar a una denuncia penal independiente de dicha demanda.
Actuaciones que pueden plantear problemas legales
Tipo |
|---|
Instalación de una grabadora dentro de un vehículo, en una oficina u otro lugar para grabar conversaciones entre terceros |
Colocación de un dispositivo de localización en el vehículo del cónyuge u otro lugar |
Acceso sin autorización al teléfono móvil del cónyuge y lectura de sus conversaciones de mensajería |
Instalación de una aplicación de escucha o vigilancia para comprobar llamadas y mensajes |
Entrada sin autorización en la vivienda u oficina de la otra persona para realizar fotografías o grabaciones |
Encargo a una agencia de detectives u otra entidad de recopilar datos de ubicación e información personal |
La «Ley de Protección del Secreto de las Comunicaciones» restringe la grabación o escucha de conversaciones no públicas entre terceros, mientras que la «Ley de Protección y Utilización de la Información de Localización» regula la recopilación de datos de ubicación sin consentimiento.
Asimismo, el acceso arbitrario al teléfono móvil del cónyuge o la instalación de aplicaciones de escucha puede requerir que se examine también una posible infracción de la «Ley de Promoción del Uso de Redes de Información y Comunicaciones y de Protección de la Información».
Grado de las penas
Actuación problemática | Grado de la pena |
|---|---|
Instalación de una grabadora en un vehículo y grabación de conversaciones entre terceros | Prisión con trabajos de entre 1 y 10 años y suspensión de derechos por un máximo de 5 años |
Colocación de un dispositivo de localización | Prisión con trabajos de hasta 3 años o multa penal de hasta 30.000.000 de wones surcoreanos |
Acceso sin autorización a un teléfono móvil o instalación de una aplicación de escucha | Prisión con trabajos de hasta 5 años o multa penal de hasta 50.000.000 de wones surcoreanos |
Allanamiento | Prisión con trabajos de hasta 3 años o multa penal de hasta 5.000.000 de wones surcoreanos |
Si la obtención de pruebas incluyó un allanamiento o la captación de imágenes en un espacio privado, también pueden plantearse otras imputaciones.
Por ello, en las demandas contra la tercera persona implicada y en los procesos de divorcio, no solo es importante probar la infidelidad, sino también que los materiales se hayan obtenido de forma lícita.
4. Por qué es importante obtener pruebas dentro de los límites legales
Si durante una demanda contra la tercera persona implicada se realizaron grabaciones o seguimientos de ubicación sin el consentimiento de la otra persona, o se accedió sin autorización a un teléfono móvil, incluso la víctima de la infidelidad puede ser objeto de una denuncia penal por presunta infracción de la Ley de Protección del Secreto de las Comunicaciones o de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, entre otros motivos.
Por tanto, en los asuntos de infidelidad y en las demandas contra la tercera persona implicada, no solo es importante acreditar la infidelidad, sino también comprobar que los materiales se hayan obtenido de forma lícita y recopilar las pruebas dentro de los límites legales.
Asistencia de Daeryun Sociedad de Abogados
▶ Análisis de la relación entre mensajes de texto, conversaciones de mensajería, fotografías, registros de llamadas y registros de acceso, entre otros materiales, para formular la argumentación probatoria de la conducta extramatrimonial
▶ Actuación en procedimientos por infracción de la Ley de Protección del Secreto de las Comunicaciones o de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones cuando se presente una denuncia penal por grabaciones ilícitas, seguimiento de ubicación o acceso a un teléfono móvil
▶ Gestión coordinada de las declaraciones, el alcance de la presentación de materiales y la estrategia procesal cuando la demanda contra la tercera persona implicada y el procedimiento penal se tramiten simultáneamente
▶ Apoyo en el análisis de las circunstancias en las que se obtuvieron los materiales y del proceso de formación de las pruebas mediante la colaboración con especialistas en análisis forense digital y con el Centro de Investigación de Pruebas
Daeryun Sociedad de Abogados colabora con el 🔗Centro de Investigación de Pruebas para analizar el procedimiento de obtención de los materiales controvertidos y la estructura probatoria en asuntos de infidelidad y demandas contra la tercera persona implicada.
Asimismo, cuando junto con la demanda se plantea una denuncia penal, examina conjuntamente los procedimientos civiles y penales mediante la colaboración con abogados penalistas y organiza la línea de actuación.
Si necesita asistencia respecto a la obtención de pruebas o una denuncia penal en un asunto de infidelidad o una demanda contra la tercera persona implicada, puede solicitar mediante la 🔗reserva de consulta jurídica que se examine una línea de actuación adecuada a las circunstancias del asunto.
