«Denunciada penalmente tras recopilar pruebas de una infidelidad»: ¿qué criterios son importantes al obtenerlas?

La Sucursal de Namyangju del Tribunal de Distrito de Uijeongbu de la República de Corea condenó, el 22 de mayo de 2026, a la persona acusada de infringir la Ley de Protección del Secreto de las Comunicaciones a 8 meses de prisión con trabajos, con suspensión de la ejecución de la pena durante 2 años, y a la suspensión de derechos durante 1 año.

En este asunto, la acusada, que sospechaba que su marido le era infiel, fue procesada por instalar una grabadora diminuta debajo de una mesa de la oficina compartida y grabar en secreto conversaciones entre su marido y personas conocidas.

El tribunal consideró que «grabar en secreto conversaciones entre terceros vulnera el secreto y la libertad de la vida privada garantizados por la Constitución de la República de Corea».

El 26 de febrero de 2015, el Tribunal Constitucional de la República de Corea declaró inconstitucional el artículo 241 de la Ley Penal de la República de Corea, que tipificaba el delito de adulterio (sentencia del Tribunal Constitucional de 26 de febrero de 2015, asunto 2009헌바17 y otros).

Desde entonces, la infidelidad dejó de ser objeto de sanción penal y pasó a resolverse mediante procedimientos civiles, como las demandas de divorcio y las demandas de indemnización contra la persona que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge.

El problema es que, en muchos casos, quien alega la infidelidad debe probar directamente la conducta extramatrimonial.

Los datos relacionados con una infidelidad suelen encontrarse en ámbitos de la vida privada, como los mensajes de texto del teléfono móvil, las conversaciones de mensajería, los trayectos de vehículos o los registros de llamadas. Por ello, la persona perjudicada trata a menudo de obtener las pruebas directamente.

Durante este proceso, métodos como instalar una grabadora en un vehículo, acceder sin autorización a un teléfono móvil, colocar un dispositivo de localización o fotografiar conversaciones de mensajería pueden ser objeto de una denuncia penal por una posible infracción de la «Ley de Protección del Secreto de las Comunicaciones», la «Ley de Promoción del Uso de Redes de Información y Comunicaciones y de Protección de la Información» o la «Ley de Protección y Utilización de la Información de Localización», entre otras normas.

Por tanto, quien obtiene pruebas de una infidelidad puede acabar siendo investigado por presunta infracción de la Ley de Protección del Secreto de las Comunicaciones, grabación ilícita o allanamiento, entre otros hechos. Es necesario actuar con cautela respecto al método empleado para obtener las pruebas.

Según un artículo publicado por Dong-A Ilbo el 15 de mayo de 2026, en el asunto resuelto por el Tribunal Supremo el 30 de abril de 2026, la demandante instaló una grabadora en el vehículo de su cónyuge y grabó conversaciones. También fotografió mensajes de texto, fotografías y vídeos del teléfono móvil de su cónyuge y los presentó como prueba en una demanda de indemnización contra la persona que había mantenido una relación adúltera con este.

El Tribunal Supremo, tras considerar la necesidad de probar la infidelidad y el estado del proceso de divorcio, admitió como prueba los materiales fotografiados del teléfono móvil.

En cambio, no admitió como prueba las conversaciones obtenidas mediante la grabadora instalada en el vehículo.

El artículo 3, apartado 1, de la «Ley de Protección del Secreto de las Comunicaciones» prohíbe grabar o escuchar conversaciones no públicas entre terceros, mientras que el artículo 4 de la misma ley establece que el contenido de las conversaciones obtenido ilícitamente no puede utilizarse como prueba en procesos judiciales ni en procedimientos disciplinarios.

En consecuencia, el Tribunal Supremo consideró que la grabación de conversaciones entre terceros mediante una grabadora instalada en un vehículo constituía material obtenido ilícitamente y no admitió su utilización como prueba.

La «Ley de Protección del Secreto de las Comunicaciones» restringe la grabación o escucha de conversaciones no públicas entre terceros, mientras que la «Ley de Protección y Utilización de la Información de Localización» regula la recopilación de datos de ubicación sin consentimiento.

Asimismo, el acceso arbitrario al teléfono móvil del cónyuge o la instalación de aplicaciones de escucha puede requerir que se examine también una posible infracción de la «Ley de Promoción del Uso de Redes de Información y Comunicaciones y de Protección de la Información».

Si la obtención de pruebas incluyó un allanamiento o la captación de imágenes en un espacio privado, también pueden plantearse otras imputaciones.

Por ello, en las demandas contra la tercera persona implicada y en los procesos de divorcio, no solo es importante probar la infidelidad, sino también que los materiales se hayan obtenido de forma lícita.

Daeryun Sociedad de Abogados colabora con el 🔗Centro de Investigación de Pruebas para analizar el procedimiento de obtención de los materiales controvertidos y la estructura probatoria en asuntos de infidelidad y demandas contra la tercera persona implicada.

Asimismo, cuando junto con la demanda se plantea una denuncia penal, examina conjuntamente los procedimientos civiles y penales mediante la colaboración con abogados penalistas y organiza la línea de actuación.

Si necesita asistencia respecto a la obtención de pruebas o una denuncia penal en un asunto de infidelidad o una demanda contra la tercera persona implicada, puede solicitar mediante la 🔗reserva de consulta jurídica que se examine una línea de actuación adecuada a las circunstancias del asunto.