Couverture médiatique

Selon les statistiques récemment publiées par l'Agence nationale de la police, le nombre total de dommages causés par le phishing vocal survenus entre janvier et mai de cette année était de 8 434, et les dommages se sont élevés à 256,3 milliards de won. Le phishing vocal est désormais considéré comme un problème social grave, car le nombre de victimes a considérablement augmenté chaque année depuis la réception du premier rapport en 2006. Le gouvernement définit également le phishing vocal comme un crime contre les moyens de subsistance du public et a proposé diverses mesures et mène des activités de prévention et de promotion à grande échelle, mais les dégâts ne semblent pas du tout diminuer. En effet, les méthodes criminelles deviennent de jour en jour plus sophistiquées, au point que diverses contre-mesures deviennent inutiles. Les stratégies des membres des gangs de phishing vocal sont devenues plus sophistiquées. Les troubles de l'élocution, ridiculisés dans les médias il y a quelques années, ont disparu depuis longtemps. Outre les faux numéros de téléphone, les faux sites Web et les documents officiels manipulés, des programmes malveillants sont même apparus. En piratant le téléphone portable de la victime, il a pu contrôler toute la situation à volonté. Il est également devenu essentiel de partager divers rôles, tels que ceux de procureurs, d'employés du Service de surveillance financière et de conseillers des sociétés de cartes de crédit. Le problème est qu’à mesure que leurs méthodes deviennent plus sophistiquées, le nombre de cas dans lesquels les victimes du phishing vocal sont considérées comme des auteurs augmente. L’auteur a également été témoin de nombreux cas similaires sur le terrain. En fait, dans le cas d'une femme, Mme A, au début de cette année, elle a été identifiée comme agent de phishing vocal et a fait l'objet d'une enquête policière. Après avoir examiné les détails, il s’est avéré qu’elle était également une victime. Un jour, Mme A a reçu un appel de personnes se faisant passer pour des procureurs disant qu'elle était impliquée dans un crime financier. Ils ont bousculé M. A dès le début en évoquant la « possibilité d’arrestation ». À ce moment-là, M. A a appelé le Service de surveillance financière et le bureau du procureur pour confirmer directement le fait, mais dans ce cas, les personnes qui ont piraté le téléphone portable de M. A se sont fait passer pour des employés et ont donné de fausses réponses. Ils ont également demandé à M. A de saisir et de rapporter toutes les informations de contact et de noter les inconvénients auxquels il serait confronté s'il ignorait les instructions chaque jour. M. A, qui s'est laissé tromper, a finalement transféré des dizaines de millions de won à ces organisations. Les crimes de l’organisation de phishing vocal ne s’arrêtent pas là. M. A a également été utilisé comme instrument de collecte d'argent. Pour cette raison, même si M. A était une victime, il a également dû faire l'objet d'une enquête policière en tant que suspect. M. A, accusé de fraude, a heureusement été acquitté, mais n'a pas pu récupérer correctement les dommages qu'il avait subis pour les dizaines de millions de won qu'il avait perdus. Il existe également de nombreux cas où les gens sont attirés par l'attrait de l'emploi. La méthode consiste à recruter des personnes en publiant des offres d'emploi comme s'il s'agissait d'une entreprise normale, puis à leur confier la responsabilité de la collecte. Au début, la tendance générale est de confier les tâches promises, puis, à mesure que la confiance s'installe, de donner diverses raisons et de leur demander de remettre de l'argent. Les principales cibles sont les personnes entre 30 et 40 ans qui ont désespérément besoin d'un emploi pour des raisons économiques. Cependant, contrairement au cas de M. A, qui a également subi un préjudice économique important, la possibilité d'une sanction dans cette affaire peut être considérée comme assez élevée. Vous devez prouver que vous ignoriez complètement que vous étiez impliqué dans un crime, et ce processus n’est pas facile. Par conséquent, si vous êtes impliqué dans un crime de phishing vocal, vous devez agir rapidement. Dans le cas des mesures de recouvrement, puisque prouver « l'intention » a une grande influence sur le jugement de culpabilité ou d'innocence, vous devez logiquement organiser et argumenter les circonstances qui vous sont favorables devant un organisme d'enquête ou un tribunal. Les victimes doivent également suivre rapidement le processus de signalement avec l'aide d'un avocat professionnel, puis recueillir des preuves qui peuvent aider à appréhender l'agresseur. [Voir l'article complet] - Les techniques de phishing vocal deviennent de jour en jour plus sophistiquées, de la « victime à l'auteur »… Comment réagir ? (Raccourci)

Fournir un soutien juridique à tous les sièges sociaux, bureaux et filiales de Beomwoo. Daeryun "Nous aiderons activement à résoudre les problèmes juridiques qui pourraient survenir suite à l'entrée sur les marchés étrangers." Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a annoncé le 28 avoir signé un protocole d'accord avec Beomwoo, une entreprise de fabrication de matériaux de construction. Lors de la cérémonie de signature du protocole d'accord pour la coopération commerciale qui s'est tenue le 24 dans la salle de séminaire du siège social de Park One Daeryun à Yeouido, le PDG Kim Kuk-il de Daeryun ; Kyeong-min Lee, Jeong-gyu Park, Hyeong-jin Kim, l'avocat Won Won-il, le PDG de Beomwoo Kim Jeong-bong et l'auditeur Kim Bong-ho étaient présents. Beomwoo fabrique principalement des matériaux de construction en acier tels que des poutres en C et des tuyaux carrés depuis plus de 30 ans depuis sa création en 1995. Elle est le seul producteur de « plaques de pont », un matériau utilisé dans de nombreux projets de construction nationaux, dans la région de Jeolla. Daeryun prévoit de fournir un soutien professionnel et systématique pour les problèmes juridiques pouvant survenir au siège de Beomwoo à Gwangju et au bureau de Daejeon, ainsi que dans sa filiale Beomwoo Cargo. Plus précisément, ▲ des conseils juridiques en matière de signature de contrats et de conformité réglementaire ▲ la recherche de solutions grâce à une réponse rapide en cas de litiges juridiques ▲ les affaires juridiques de l'entreprise, telles que l'analyse préliminaire et la prévention des risques juridiques. Nous prévoyons de vous assister tout au long du processus. En particulier, étant donné que Beomwoo a commencé sérieusement à s'implanter sur les marchés étrangers après avoir acquis le brevet des plaques de pont en 2010, nous prévoyons de fournir des conseils juridiques connexes et de nous efforcer de résoudre les litiges. Le PDG Kim Jeong-bong de Beomwoo a déclaré : « Nous espérons que la coopération avec Daeryun, qui possède une vaste expérience juridique en matière d'entreprise, sera un soutien important dans l'expansion de nos activités », et a ajouté : « En signant un protocole d'accord avec Daeryun, nous renforcerons notre compétitivité sur un marché plus large au-delà de la Corée et à l'étranger. » "Grâce à ce protocole d'accord, nous résoudrons activement les problèmes juridiques auxquels Beomwoo pourrait être confronté non seulement en Corée mais également sur les marchés étrangers", a déclaré Kim Kuk-il, PDG de Daeryun. "Daeryun a divisé son groupe juridique d'entreprise pour fournir une variété de services juridiques personnalisés requis par les entreprises. Nous répondrons rapidement et professionnellement aux demandes juridiques en fonction des tendances de l'industrie sidérurgique et créerons un avenir prospère avec Beomwoo." [Voir l'article complet] - [Le ​​cabinet d'avocats maintenant] Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) signe un protocole d'accord avec Beomwoo Co., Ltd. (Allez ici)

"Taux de rendement de 9 % ? Seuls les prêts privés sont disponibles" Il existe un produit d'investissement qui enthousiasme récemment les zones monétaires. Il s’agit de « l’art tech », qui investit dans l’art. Alors que les gens ignorants de l’art se concentrent sur la « garantie du capital » et les « taux d’intérêt élevés », les stratagèmes de Ponzi à leur encontre deviennent monnaie courante. a rencontré Kim Myeong-seok, avocat général en chef de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui vient en aide aux victimes de cette fraude technologique. À mesure que l’intérêt pour l’art grandissait, la taille du marché de l’art grandissait et se diversifiait, l’investissement dans l’art est devenu un nouveau moyen d’investissement, et un nouveau terme, « Art-Tech », combinant art et investissement, est même né. En outre, l’abaissement des barrières à l’entrée dans la technologie artistique, dans la mesure où des œuvres d’art coûteuses pouvaient être achetées avec des investissements à l’unité, a également constitué une opportunité d’afflux d’investissements. Profitant de cette tendance, de nombreuses sociétés ont vu le jour pour attirer les investisseurs en garantissant la revente des œuvres d'art. Cependant, contrairement au contenu promotionnel initial, de plus en plus de victimes ne parviennent pas à récupérer leur investissement. L’entreprise la plus connue est « Gallery K ». Actuellement, les victimes communiquent via des forums de discussion ouverts et environ 400 personnes se plaignent des dégâts. Si le non-retour du principal de l'investissement persiste, le montant des dommages s'élèvera à 100 milliards de won. Dans cette situation, Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) (ci-après dénommé a rencontré Kim Myeong-seok, avocat en chef de l'équipe de défense contre la fraude de la Gallery K Art Tech, et lui a posé des questions sur l'état actuel de l'enquête et le montant des dommages. Ce qui suit est une séance de questions-réponses avec l'avocat Kim. -Veuillez expliquer ce qu'est l'équipe de secours. ▲Un avocat général qui était un ancien procureur en chef, deux avocats ayant une vaste expérience dans la défense d'affaires similaires et un directeur des affaires juridiques sont en charge de l'affaire et effectuer des tâches telles que la consultation, la rédaction et la communication avec les agences d'enquête. Ces personnes ont toutes une grande expérience des cas de fraude. -Comment en êtes-vous venu à aider les victimes ? ▲Au départ, nous avons consulté une ou deux victimes. Le taux d'intérêt bancaire est d'environ 4 % par an au maximum, mais le taux de rendement des obligations à taux d'intérêt est de 7 à 9 % par mois. Pour donner 5% aux marchands d'art, il faut qu'il y ait des frais d'entretien pour l'entreprise, il semble donc qu'au moins 20% des frais de location d'art doivent être facturés pour maintenir l'entreprise. Le groupe de Ponzi « Gallery K » poursuit une équipe de fraude composée de 4 experts pour former une équipe de sauvetage, mais quand j'ai entendu qu'ils loueraient 20 % du prix de l'œuvre d'art sous forme de frais de location mensuels, à moins qu'il ne s'agisse de la Joconde, j'ai pensé que c'était un accord qui était réalistement impossible à maintenir. Ce type de fraude est difficile à prouver si une seule victime porte plainte, et l'intention de la fraude ne peut être prouvée que s'il est reconnu que plusieurs victimes ont subi le même préjudice. Par conséquent, nous sommes arrivés à la conclusion qu’il était nécessaire de déposer une plainte collective. Nous avons donc formé une équipe et déposé une plainte collective. -Combien de victimes ont demandé à porter plainte concernant cet incident et quel est le montant des dégâts ? ▲L'équipe de secours a déposé la première plainte début septembre et la deuxième plainte fin septembre. Il y a au total 25 plaignants, et les demandes de conseils ont continué à arriver depuis la deuxième plainte. À ce jour, le montant total des dégâts s'élève à environ 1,4 milliard de won. Cependant, bien qu'il y ait plus de 400 victimes et que le montant des dégâts atteigne 100 milliards de won, il est impossible de prédire dans quelle mesure le nombre de conseillers augmentera car d'autres cabinets d'avocats sont également chargés d'intenter des poursuites. -Je comprends qu'il existe de nombreuses façons d'arnaquer ArcTech. Veuillez expliquer quelle était la méthode de Gallery K. ▲Les victimes de cette affaire étaient de petits investisseurs qui ne s'intéressaient pas à l'art mais étaient attirés par la garantie du capital et la distribution mensuelle de gros bénéfices. La galerie K capitalise sur cette psychologie des investisseurs en investissant de l’argent, en achetant des œuvres d’art avec l’argent investi et en louant les œuvres d’art achetées ailleurs pour percevoir les frais de location. Un accord qui est réalistement intenable : « 25 personnes seront poursuivies en justice au nom de… les consultations vont continuer à s’intensifier. » Ils ont rassemblé les investisseurs en leur disant qu'ils prendraient en charge l'ensemble de ce processus, paieraient chaque mois 7 à 9 % du montant de l'investissement sous forme de bénéfice et récupéreraient le capital en revendant l'œuvre d'art à la fin de la durée du contrat. Ils recrutent des marchands d'art et des investisseurs en plusieurs étapes, affirmant qu'ils donneront 5% du montant investi sous forme de commission à la personne chargée du recrutement des investisseurs (marchand d'art) à chaque fois qu'ils recruteront une personne. En fin de compte, elle n'a eu d'autre choix que d'opérer un « redressement », en mobilisant les marchands d'art pour recruter des investisseurs et en utilisant l'argent de l'investissement pour couvrir les bénéfices des investisseurs précédents. On suppose que ce « revirement » a également atteint ses limites et a fini par faire vomir les deux mains. -Récemment, le commissariat travaille également dur pour enquêter sur l'affaire de fraude Art Tech. Quelle est l’opinion de l’équipe sur la situation actuelle de l’enquête ? ▲Dans un premier temps, notre équipe de secours a déposé une plainte auprès de l'équipe d'enquête métropolitaine de l'agence de police métropolitaine de Séoul. Cependant, l'affaire a été transférée au commissariat de police de Dongdaemun, où se trouve l'entreprise, mais à mesure que les plaintes continuaient d'être déposées et que leur ampleur augmentait, l'affaire a été à nouveau transférée à l'équipe d'enquête métropolitaine pour enquête. L'enquête ne s'est pas élargie car notre équipe de secours a déposé une plainte collective. En plus des personnes auprès desquelles nous avons déposé des plaintes, de nombreux autres plaignants déposent des plaintes. Ainsi, du point de vue de la police, plutôt que d'élargir intentionnellement l'enquête, il semble que le dossier prend automatiquement de l'ampleur à mesure que le nombre de plaignants continue d'augmenter. -En tant que responsable de nombreuses affaires d'arnaque à la Ponzi, y compris l'arnaque Art Tech, aimeriez-vous conseiller les lecteurs ? ▲Le monde fonctionne selon le serment du bon sens et rien n’est gratuit. Quoi qu’on en dise, il est important de garder à l’esprit qu’affirmer que des profits élevés sont garantis entraînera inévitablement des revers. Vous devez prendre toute décision, qu’il s’agisse d’un investissement ou autre, dans le cadre d’une histoire qui a du sens et repose sur le bon sens. De plus, si vous ne savez pas si un investissement est déraisonnable, assurez-vous de consulter un expert tel qu'un avocat avant de prendre une décision. [Voir l'article complet] - L'avocat Kim Myeong-seok en charge de l'affaire Art Tech, qui a coûté 100 milliards de wons (lien)

Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a annoncé le 29 avoir tenu une réunion de représentation avec Verivest, un grand cabinet d'avocats japonais, pour renforcer le partenariat commercial et revitaliser les affaires juridiques des entreprises dans les deux pays. Lors de la réunion tenue le 24 au siège de Daeryun à Séoul, le PDG de Daeryun Go Byeong-jun, le PDG Park Dong-il, l'avocat Kim Kwang-deok et le PDG de Very Best Susumu Sakai et Kentaro Asano étaient présents. Verivest est un grand cabinet d'avocats japonais qui aide actuellement la ville de Goyang à attirer des investissements dans Ilsan Techno Valley et fournit les conseils juridiques nécessaires à l'entrée des sociétés de contenu sur le marché japonais. Lors de cette réunion, Daeryun a promis de contribuer activement au bon déroulement des affaires entre la ville de Goyang et Verivest. En outre, les deux sociétés ont convenu de coopérer et de développer et d'améliorer le soutien juridique nécessaire aux entreprises des deux pays pour progresser activement dans chaque pays et y mener des affaires. En particulier, pour faire progresser les services juridiques, les deux sociétés ont convenu de partager, de rechercher et de renforcer les excellents systèmes dont elles disposent. Kentaro Asano, PDG de Very Best, a déclaré : « Pour que les entreprises des deux pays soient compétitives sur le marché mondial, il est très important de comprendre les systèmes juridiques de chacun. Avec Daeryun, qui possède une expérience juridique diversifiée en matière de conseil aux entreprises, de gestion d'actifs et de commerce équitable, nous aiderons les entreprises japonaises à progresser en Corée. Park Dong-il, PDG de Daeryun, a déclaré : « Après la signature du protocole d'accord avec Veribest, de nombreuses inquiétudes ont été exprimées quant aux moyens spécifiques de revitaliser les affaires juridiques des entreprises. Nous fournirons les meilleurs services juridiques en combinant les atouts de Daeryun avec ceux de Veribest. [Voir l'article complet] Segye Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun, réunion avec le cabinet d'avocats japonais Berry Best sur les moyens de revitaliser les affaires juridiques des entreprises (lien)Aju Economy - [Law Firm Lounge] Daeryun, réunion avec le cabinet d'avocats japonais Berry Best... Discussion sur la revitalisation des affaires juridiques des entreprises (Aller ici) Korea Economic Daily - Le secteur des cabinets d'avocats est obsédé par « l'héritage et les cadeaux »… Séminaire de Bareun · Gwangjang tenu [Law & Biz Briefing] (Allez ici)

Assistance juridique telle que le commerce équitable… Minimiser les risques juridiques grâce à une expérience abondante Cabinet d'avocats Daeryun "Nous fournirons des services juridiques adaptés à l'environnement industriel en évolution rapide" Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a annoncé le 28 avoir signé un protocole d'accord avec « King's Little Kimbab », une franchise spécialisée dans le kimbap. Lors de la cérémonie de signature qui s'est tenue le 23 au siège social de Daeryun Daegu, le PDG de Daeryun, Kim Kuk-il, et le PDG de King's Little Kimbab, Lee Eun-deok, ont assisté à la cérémonie de signature. J'y ai assisté.Kings Little Gimbap est une marque spécialisée dans les petits kimbap créée en 2019 et compte actuellement 65 magasins à travers le pays. L'entreprise s'est développée rapidement en promouvant une stratégie différenciée des marques de franchise de kimbap existantes et a remporté la première place dans la catégorie franchise (snack food) lors de la cérémonie de remise des prix « Korea Customer Satisfaction Index No. 1 » organisée par l'Agence coréenne de promotion des marques premium en 2021. Grâce à ce protocole d'accord, Daeryun ▲ examinera la rédaction des contrats liés à l'approvisionnement, à la distribution et aux ventes ▲ gérera les droits de propriété intellectuelle, y compris l'enregistrement des marques ▲ les litiges juridiques tels que comme violation des contrats. La politique est d'aider à trouver une solution. En particulier, étant donné que le siège social de la franchise peut faire l'objet d'une enquête de la part de la Commission du commerce équitable en fonction de la situation, nous prévoyons de minimiser les risques en examinant à l'avance les questions juridiques connexes. Lee Eun-deok, PDG de King's Little Kimbab, a déclaré : « L'industrie de la restauration s'est développée jusqu'à présent grâce à une croissance répétée malgré des circonstances difficiles », et a ajouté : « Nous assurerons la stabilité juridique grâce aux conseils professionnels de Daeryun et nous développerons davantage à l'avenir. » "Sur la base du savoir-faire de Daeryun, qui a accumulé une expérience dans divers domaines, nous coopérerons avec King's Little Kimbab pour fournir un soutien solide", a-t-il déclaré. «Nous contribuerons à fournir des services juridiques efficaces, adaptés à l'environnement en évolution rapide du secteur de la restauration.» Parallèlement, Daeryun gère un groupe de commerce équitable composé d'experts tels que des comptables, des fiscalistes et des avocats ainsi que des avocats spécialisés dans chaque secteur. Nous fournissons des solutions complètes, notamment des conseils juridiques et des examens des problèmes commerciaux, aux dirigeants d'entreprises de tout le pays. [Voir l'article complet] - Cabinet d'avocats Daeryun signe un protocole d'accord avec King's Little Gimbap (Cliquez ici)

Cabinet d'avocats Daeryun prévoit de coopérer dans divers domaines, notamment en partageant des stratégies de gestion ESG, et a annoncé le 28 avoir signé un protocole d'accord pour des conseils juridiques avec Kyobo Steel le 24. La cérémonie d'accord commercial qui s'est tenue dans la salle de conférence du siège de Daeryun a réuni des responsables, dont le PDG de Daeryun, Kuk-il Kim, Gyeong-min Lee, Won-il Won, Jeong-gyu Park, l'avocat Hyeong-jin Kim, le PDG de Kyobo Steel Mi-seong Kim et l'auditeur Bong-ho Kim. Kyobo Steel est une entreprise de fabrication d'acier créée en 2013. Actuellement, un tube structurel d'une capacité annuelle de 14 000 tonnes et une ligne de processus de refendage de 60 000 tonnes sont en service au complexe industriel national de Gwangyang à Jeollanam-do, et prévoit d'agrandir l'usine au cours du second semestre de cette année. Daeryun est un grand cabinet d'avocats comptant 240 avocats en octobre 2024 et étend son champ d'action en renforçant son groupe juridique d'entreprise. Grâce à cet accord, les deux organisations △ Nous prévoyons de coopérer dans le cadre d'une révision juridique △ partager des stratégies de gestion ESG △ donner des conseils sur divers contrats △ promouvoir l'éducation et des séminaires d'échange. Kim Mi-seong, PDG de Kyobo Steel, a déclaré : « L'industrie sidérurgique est confrontée à une période de bouleversements conforme aux tendances de gestion ESG. D'autres entreprises sidérurgiques se joignent également à nous pour atteindre la neutralité carbone. Il a ajouté : « Diverses questions juridiques se posent liées à la gestion ESG, et nous souhaitons y répondre plus systématiquement avec l'aide d'experts. Affaires juridiques d'entreprise « J'ai pensé que Daeryun, qui investit massivement dans ce domaine, est le meilleur cabinet d'avocats avec lequel former un partenariat », a-t-il déclaré. « J'espère qu'il y aura beaucoup d'échanges à l'avenir pour un développement mutuel. Kim Kuk-il, PDG de Daeryun, a déclaré : « La conversion à des processus respectueux de l'environnement étant un problème croissant dans l'industrie sidérurgique, nous fournirons des conseils optimaux à Kyobo Steel, qui envisage d'agrandir son usine. » "En plus de mes avocats, j'ai l'intention d'utiliser toutes mes ressources pour aider les deux entreprises à se développer, notamment les comptables, les fiscalistes et les avocats du travail", a-t-il déclaré. [Voir l'article complet] Jose Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun, signe un protocole d'accord pour des conseils juridiques avec Kyobo Steel (Aller à) Aju Economy - [Law Firm Lounge] Daeryun, signe un protocole d'accord pour des conseils juridiques avec Kyobo Steel (Aller à) Steel & Metal Newspaper - Kyobo Steel, signe un protocole d'accord pour des conseils juridiques avec Cabinet d'avocats Daeryun (Aller à)

Soutien à toutes les activités de l'entreprise, du partage des problèmes de l'industrie sidérurgique à la prévention des accidents industriels Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a annoncé le 28 avoir signé un protocole d'accord pour des conseils juridiques avec Young Steel Co., Ltd. La cérémonie de signature du protocole d'accord qui s'est tenue au siège de Cabinet d'avocats Daeryun à Yeouido le 24 a réuni des responsables clés des deux sociétés, dont le PDG de Cabinet d'avocats Daeryun. Kuk-il Kim, les avocats Gyeong-min Lee, Hyeong-il Won, Jeong-gyu Park et Hyeong-jin Kim, ainsi que le PDG de Young Steel, Mi-young Kim, et l'auditeur Bong-ho Kim. Young Steel Co., Ltd. est un fabricant et vendeur de produits en acier créé en 2009 et produit des produits de tuyauterie utilisés dans la production de diverses structures en acier. Il a été produit et vendu à environ 200 entreprises dans tout le pays, enregistrant des ventes de 31,501 milliards de KRW en 2023. Grâce à cet accord, les deux sociétés prévoient de coopérer pour ▲ revoir les contrats liés à la vente de produits, ▲ prévenir et préparer des mesures pour prévenir les accidents industriels pouvant survenir sur le terrain, ▲ revoir les ressources humaines et les systèmes de travail et ▲ partager les problèmes de l'industrie sidérurgique. Cabinet d'avocats Daeryun est composé non seulement d'avocats, mais également de comptables, d'avocats du travail et d'avocats du travail. Nous prévoyons de fournir des services de conseil juridique aux entreprises de haute qualité en déployant des experts dans divers domaines, notamment des comptables fiscaux. Kim Mi-young, PDG de Young Steel, a déclaré : "La taille de l'entreprise augmente progressivement, y compris l'expansion de ses opérations dans les régions de Chungcheong et Honam. Nous visons un chiffre d'affaires de 100 milliards de won d'ici 2030." Il a ajouté : "Alors que nous avons élargi nos installations d'usine et considérablement élargi notre réseau de vente et de distribution, c'est le moment où des conseils juridiques professionnels sont les plus nécessaires en ce qui concerne les affaires juridiques de l'entreprise. Grâce à cet accord, nous surmonterons les difficultés que nous avons rencontrées jusqu'à présent. "Nous espérons recevoir des conseils détaillés sur les domaines que nous avons expérimentés, ce qui sera d'une grande aide pour améliorer nos opérations commerciales", a-t-il déclaré. Le PDG de Cabinet d'avocats Daeryun, Kook-il Kim, a déclaré : "Grâce à notre partenariat avec Young Steel, nous partagerons les principales questions et questions juridiques. risques dans l’industrie sidérurgique en temps réel, et sur cette base, nous garantirons la compétitivité commerciale de Young Steel. Il a ajouté : « Nous examinerons et résoudrons divers problèmes avec des experts dans divers domaines, notamment des avocats spécialisés dans le conseil aux entreprises. » [Voir l'article complet] - Cabinet d'avocats Daeryun signe un protocole d'accord juridique avec Young Steel (Cliquez ici)

Parmi les demandes de réparation des dommages liés à l'utilisation de l'hébergement, 75,8 % se sont plaints de « sanctions » Cabinet d'avocats Daeryun « Tyrannie des plateformes, la protection des consommateurs est nécessaire ». Récemment, le nombre de cas de voyageurs se voyant refuser un remboursement lors de la réservation et de l'annulation d'un hébergement via des plateformes d'hébergement en ligne a augmenté. Cependant, il est souligné que les dommages causés aux consommateurs augmentent à mesure que l’établissement d’hébergement transfère la responsabilité à la plateforme, et que la plateforme ne s’en tient qu’à la politique unilatérale de « non-remboursement ». Selon les données publiées par l'Agence coréenne de protection des consommateurs, un total de 4 118 demandes d'indemnisation des dommages liés à l'utilisation des installations d'hébergement ont été reçues au cours des trois années à partir de 2021. Si l'on examine les motifs détaillés des demandes, les plaintes concernant la pénalité résultant de l'annulation du contrat étaient les plus élevées, soit 78,5 % (3 234 cas). Il n’y a pas non plus eu beaucoup de cas d’accords pour obtenir réparation de dommages tels que remboursement, indemnisation ou annulation de contrat. Le taux d'accord moyen des sept principales plateformes d'hébergement était de 64,8 %, mais Booking.com avait le plus bas avec 39,6 %. Yanolja et Timon ont également enregistré de faibles taux d'accord de 58 % et 43,8 %, respectivement. La moitié des consommateurs qui ont utilisé la plateforme n’ont pas bénéficié d’une réparation adéquate des dommages. En fait, de nombreux messages d’insatisfaction concernant les frais d’annulation apparaissent dans les communautés en ligne. M. A, qui a déclaré avoir perdu des centaines de milliers de wons en frais d'hébergement, a déclaré dans un message : « Mon itinéraire de voyage a changé, j'ai donc réintégré la plateforme quelques heures après le paiement, mais la colonne d'annulation a été bloquée. Il a ajouté : "Même lorsque j'ai contacté le centre de service client, la seule réponse a été qu'ils ne pouvaient pas m'aider, et j'ai été gêné de découvrir les conditions d'annulation dans les 10 minutes plus tard." La bataille juridique sur les frais d’annulation a également commencé sérieusement. Le 2, le tribunal du district central de Séoul a tenu la première audience d'un procès intenté par des consommateurs contre la plateforme d'hébergement Yanolja pour la restitution de bénéfices injustes. Auparavant, Yanolja était devenue un problème car elle ne remboursait pas les frais d'hébergement en raison de réglementations internes, même si les consommateurs qui réservaient des produits à prix spécial demandaient l'annulation dans les 10 minutes. En conséquence, les consommateurs ont intenté un recours collectif contre Yanolja. Ce jour-là, les deux parties avaient des opinions très divergentes concernant la violation de la loi sur le commerce électronique et de la loi sur les conditions générales. Conformément à l'article 17 de la loi sur le commerce électronique, la réglementation relative au retrait de l'abonnement, les consommateurs qui ont acheté des biens auprès d'un vendeur par correspondance peuvent retirer leur abonnement dans un certain délai. En outre, conformément à l'article 6 de la loi sur les conditions générales de vente, les dispositions injustement désavantageuses pour les clients sont présumées perdre en équité et sont invalidées. Le plaignant, le consommateur, a fait valoir que « Yanolja est un intermédiaire de vente par correspondance, qui est un vendeur de vente par correspondance » et que « l’article 17 de la loi sur le commerce électronique s’applique ». Cependant, Yanolja a rétorqué : « Elle ne peut pas être soumise à la loi car elle n’est qu’un intermédiaire, pas un vendeur par correspondance. » N'étant pas soumis à la loi réglementaire, il n'y a aucune responsabilité en matière de remboursement. Les deux parties se sont également affrontées au sujet de la « politique de remboursement dans les 10 minutes ». Yanolja a souligné : « Il s'agit d'une partie qui a été notifiée au consommateur à l'avance et acceptée » et « en principe, la suppression des frais d'annulation pour les produits non remboursables uniquement en cas d'annulation dans les 10 minutes est une disposition qui prend en compte la commodité du consommateur ». Du côté des consommateurs, "il est difficile de voir cela comme un avantage car il ne s'agit rien d'autre que de tromper les consommateurs et de vendre des produits qui n'ont été réservés qu'un jour avant la date d'hébergement. Il est donc difficile de voir cela comme un avantage." Il a souligné : « Cela ne relève pas de la règle d’exception qui restreint l’exercice par les consommateurs de leur droit de résilier leur contrat. » Il a été confirmé que le tribunal avait proposé un accord à la date de la réunion et proposé un remboursement de plus de la moitié des frais d'hébergement à Yanolja. Cependant, les deux parties n’ont pas accepté cela et le procès a donc été reporté à la date suivante. L'avocat Kim Jin-woo de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), le représentant légal du consommateur, a déclaré : « Il existe des situations fréquentes dans lesquelles les consommateurs ne reçoivent pas de remboursement des frais d'hébergement allant de 100 000 wons à 1 million de wons en raison d'une mauvaise décision momentanée. Il a ajouté : « Comme l’objectif de la loi sur le commerce électronique est de protéger les consommateurs, le tribunal doit prendre une sage décision pour empêcher d’autres consommateurs déloyaux. » "S'il vous plaît," dit-il. [Lire l'article complet] - La polémique autour des « frais d'annulation » de la plateforme d'hébergement se poursuit… Elle se transforme en bataille juridique (lien)

Équipement utilisé par des personnes non qualifiées et non par des professionnels Il faut faire attention aux publicités exagérées dans les salles d'essai gratuites En août dernier, Soon-rye Kim (78 ans, pseudonyme) s'est rendu dans une salle d'essai à Jungnang-gu, à Séoul, après avoir entendu une entreprise de dispositifs médicaux dire que « les jambes douloureuses peuvent être guéries avec un traitement électrique ». M. Kim, qui souffrait d'une maladie chronique, a utilisé un stimulateur personnel combiné censé soulager les douleurs musculaires, mais il a rapidement développé une paralysie de la jambe droite et a été emmené à l'hôpital. M. Kim a expliqué la situation à l'époque en disant : « L'employé qui m'aidait à utiliser l'appareil avait trop élevé la température. » Initialement, la société A avait annoncé que l’utilisation de ce stimulateur combiné personnel pouvait traiter les parties douloureuses de tout le corps. Ils ont même attiré les clients en annonçant que fixer l'appareil sur le visage lisserait les rides. Cependant, le stimulateur combiné personnel est un dispositif médical qui applique un courant électrique au corps humain via des électrodes et a été initialement approuvé dans le but de soulager les douleurs musculaires. Selon la couverture de Newsis du 24, alors que le marché des « soins de santé argentés » continue de croître en prévision de l'entrée dans une société très vieillissante, les salles d'expérience illégales en matière de dispositifs et d'équipements médicaux qui vendent des produits au moyen de promotions fausses et exagérées auprès des personnes âgées sont toujours actives. Au cours des trois dernières années (de 2021 à mars 2024), un total de 1 188 demandes de réparation des dommages liés aux dispositifs médicaux ont été déposées auprès de l'Agence coréenne de protection des consommateurs, avec plus de 350 cas survenus chaque année. En mars de cette année, un total de 98 dossiers avaient été déposés, soit une augmentation de 7,7 % par rapport à la même période de l'année dernière. En ce qui concerne les groupes d'âge, les dommages causés aux consommateurs âgés dans la soixantaine ou plus étaient les plus importants, soit 28,4 % (333 cas). À mesure que le groupe d'âge augmentait, la proportion de ventes en ligne diminuait, mais pour les personnes dans la soixantaine ou plus, la proportion de ventes générales et de ventes à domicile était plus élevée que celle des autres groupes d'âge. M. Kim, qui a été hospitalisé après avoir constaté que 58 % de ses nerfs étaient endommagés, a demandé une compensation à la société A pour les dommages. Cependant, la seule réponse reçue a été : « Il n'y a aucun problème avec le dispositif médical en question et c'est la faute de M. Kim s'il a été blessé. » L'entreprise A a distribué gratuitement des produits de première nécessité tels que du savon et du dentifrice aux personnes âgées lorsqu'elles visitaient la salle d'essai gratuite. Après avoir ainsi gagné la faveur, des activités promotionnelles ont été menées pour encourager les gens à acheter les dispositifs médicaux de l'entreprise. Cependant, si des publicités fausses ou exagérées sont diffusées dans la salle d'expérience auprès du grand public autre que le personnel médical, les fondateurs d'établissements médicaux ou les employés d'établissements médicaux, ou si les exigences d'étiquetage et de description sont violées, cela peut constituer un problème juridique. Lee Seo-hyung, avocat au sein du Daeryun Medical Litigation Group, a déclaré : « En plus de soulager les douleurs musculaires, qui sont un élément autorisé, il existe des inquiétudes quant à la performance, à l'efficacité et à l'efficience des dispositifs médicaux, comme leur efficacité contre l'obésité et la hernie discale lombaire. que le produit soit compris à tort comme un dispositif médical, ou s'il affiche ou décrit des informations fausses ou susceptibles de provoquer des malentendus, cela peut constituer une violation de la loi sur les dispositifs médicaux. En fait, la société A a été arrêtée par le réseau de surveillance dit « de salle flottante » du ministère de la Sécurité alimentaire et pharmaceutique pour publicité fausse et exagérée en janvier 2017. À l’époque, le ministère de la Sécurité alimentaire et pharmaceutique avait détecté 52 salles d’expérience en matière de dispositifs médicaux, dont la société A, et a déposé des accusations criminelles. En particulier, dans ces salles d'expérience illégales, des personnes non qualifiées, et non des professionnels, dirigent généralement l'utilisation de l'appareil, et même en cas de dommage, aucune mesure d'indemnisation ou de réparation n'est en place, les consommateurs doivent donc être particulièrement prudents. Lee Seo-hyung, avocat au sein du Daeryun Medical Litigation Group, a déclaré : « Si une personne non qualifiée va au-delà de la simple aide à l'utilisation d'un dispositif médical et effectue des activités médicales telles que soulager des douleurs musculaires à l'aide d'un dispositif médical, « il peut s'agir d'une pratique médicale sans licence interdite par l'article 27 de la loi sur le service médical », a-t-il souligné. Pendant ce temps, la société A a déclaré à Newsis : « Il n’y a aucun problème avec l’appareil en question » et « je ne sais pas ce que la salle d’expérience a à voir avec la loi sur le service médical ». [Voir l'article complet] - Un « remède miracle » paralyse les jambes… « Giseung », une salle d'expérimentation d'appareils illégaux pour personnes âgées (lien)

Suite à la décision de non-inculpation, le parquet supérieur de Séoul a rejeté l'appel d'un employeur envoyé par le Bureau de l'emploi et du travail pour non-paiement d'indemnités de licenciement à un employé qui travaillait depuis 10 ans. Le 12 du mois dernier, le bureau du procureur général de Séoul a accepté un appel de « l'employé retraité A » en réponse à un dossier d'appel dans lequel le bureau de l'emploi et du travail de la région centrale a renvoyé l'employeur, M. B, au parquet pour violation de la loi sur la sécurité des prestations de retraite des employés en septembre de l'année dernière. Elle a été rejetée. M. A a été embauché par l'entreprise de M. B en mai 2012, mais a subi une blessure en juillet de la même année, deux mois après avoir rejoint l'entreprise, et est entré en soins pour accidents du travail. Par la suite, il n’a pas travaillé pendant plus de 10 ans. Cependant, les quatre principales polices d'assurance de M. A n'ont été perdues qu'en février 2023, soit 10 ans plus tard. Cependant, ce n'est qu'à ce moment-là que M. A a exigé de M. B une indemnité de départ d'environ 21 millions de won. Il s'agissait d'un montant calculé sur la base de la période de travail allant de mai 2012, lorsque M. A a commencé à travailler, jusqu'à la date d'expiration des quatre principales polices d'assurance. Cependant, M. B a refusé de verser une indemnité de départ à M. A. Ensuite, M. A a soumis une requête au bureau de l'emploi et du travail compétent, et après avoir terminé l'enquête correspondante, le bureau de l'emploi et du travail a envoyé M. B au bureau du procureur du district d'Uijeongbu pour non-paiement de l'indemnité de départ. M. B a déclaré : " La période de travail réelle de M. A était de 2 mois. " De plus, nous avons signalé tardivement les quatre principales polices d'assurance afin que la personne blessée A puisse maintenir son assurance maladie et recevoir des soins ", a-t-il déclaré, ajoutant : " Nous pensions qu'il n'y aurait aucune obligation de payer une indemnité de départ. " Le bureau du procureur du district d’Uijeongbu, qui a enquêté sur cette affaire, a déterminé que le non-paiement par M. B de son indemnité de départ n’était pas intentionnel. La raison principale était que M. A n'avait jamais travaillé depuis la blessure et que la période de travail réelle était inférieure à un an. Dans la décision de ne pas inculper, l'accusation a déclaré : « Il aurait été difficile pour l'employeur de penser qu'une indemnité de départ devrait être versée car plus de 10 ans se sont écoulés depuis la date de fin d'emploi. La perte différée des quatre principales polices d'assurance n'est qu'un processus administratif et ne peut pas être considérée comme la date réelle de fin de la période de travail », ajoutant : « Il est possible que M. B ait reconnu qu'il n'avait aucune obligation de verser une indemnité de départ à M. A. M. A a expliqué la raison de sa non-inculpation en disant : « C'est suffisant ». M. A s'y est opposé et a déposé un avis d'appel. Cependant, à la suite de l’enquête sur les accusations portées contre M. B par le bureau du procureur général de Séoul, l’appel a été rejeté pour insuffisance de preuves et la non-inculpation de M. B a été maintenue. L'avocat Heo Seong-guk de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui représentait M. B, le propriétaire de l'entreprise dans cette affaire, a déclaré : « S'il y a eu une erreur ou des circonstances inévitables dans le non-paiement des salaires ou des indemnités de départ, cela ne peut pas être considéré comme intentionnel. "Du point de vue du propriétaire de l'entreprise, il était difficile de penser que M. A aurait dû payer une indemnité de départ parce que sa période de travail réelle était courte. En outre, il semble qu'il ait été reconnu qu'il y avait des difficultés à effectuer les paiements effectifs en raison de la détérioration de la gestion de l'entreprise", a-t-il déclaré. [Voir l'article complet] - Employeur accusé et muté pour non-paiement d'indemnités de départ... Quelle est la raison de la « non-inculpation et du rejet de l'appel » ? (Raccourci)