Couverture médiatique

L'homme A a été déféré au parquet pour violation de la loi sur les sanctions pour harcèlement criminel. Les procureurs ont déclaré : « Il n'y avait aucun contenu menaçant dans la note. » L'homme qui s'est rendu à plusieurs reprises dans la maison où vivaient ses frères et y a posté des notes a été remis au parquet pour harcèlement criminel, mais n'a pas été inculpé. La branche d'Ansan du bureau du procureur du district de Suwon a annoncé le 18 du mois dernier qu'elle avait décidé de ne pas inculper M. A, soupçonné d'avoir violé la loi sur la répression des crimes de harcèlement criminel. M. A sera libéré en 2022. Depuis environ un an et demi, depuis novembre, il a fait l'objet d'une enquête pour s'être prétendument rendu à la résidence où vivaient ses frères et avoir collé plusieurs fois des notes sur leur porte d'entrée. Au cours de l'enquête, M. A a nié les accusations, déclarant : « Ma sœur aînée souffrait de troubles mentaux, mais elle était pratiquement négligée par les autres frères, et à cause de cela, on la voyait souvent se promener dans les rues, donc je lui rendais visite uniquement pour vérifier son bien-être. Cependant, la police a signalé que M. A avait l'intention de le harceler et a transmis l'affaire au parquet. Il a été déterminé qu’il n’y avait aucune accusation. Après avoir examiné la note laissée par M. A, la raison principale était qu'il s'agissait uniquement d'un message exprimant son inquiétude quant au bien-être de sa sœur ou l'informant de la date et de l'heure de la prochaine visite et ne contenait aucun contenu menaçant. L'accusation a également ajouté qu'il semble qu'il y ait eu un différend successoral entre les frères au sujet de la résidence en question et que les victimes ont également pris en compte le fait qu'elles n'avaient pas explicitement exprimé leur intention de ne pas se rendre chez le suspect jusqu'au moment de la dénonciation. L'avocat Jeong Doo-yeon de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui a agi en tant que représentant légal de M. "Il doit être clairement prouvé si l'acte a été commis sans "raison" et s'il a été au point de provoquer une "peur" chez la victime", a-t-il déclaré. "Dans le cas de M. A, il n'a pas été inculpé car il a été souligné qu'il avait seulement laissé une note lui demandant comment il allait et qu'il n'avait eu aucun comportement menaçant." Il a ajouté : « À mesure que le champ d’application de la loi sur les sanctions contre le harcèlement criminel s’est élargi, les accusations de harcèlement criminel sont souvent appliquées aux conflits qui surviennent entre membres de la famille ou voisins. » Il a ajouté : « Comme la perception sociale liée au harcèlement est devenue plus stricte, si vous en êtes accusé, vous devez être consulté par un expert. » « Nous avons besoin d'aide », a-t-il souligné. [Voir l'article complet] - Un homme a posté plusieurs messages au domicile de son frère… Les procureurs disent : « Ce n'est pas du harcèlement criminel » (Raccourci)

Un collégien qui avait été déféré au parquet pour dommages matériels en enlevant un poteau d'un ascenseur d'appartement a été innocenté. Le bureau du procureur du district de Suwon a informé Ahn, qui avait été transféré pour dommages matériels, de ne pas être inculpé le 5 en raison de « preuves insuffisantes ». Le 8 août, le commissariat de police de Yongin Est, dans la province de Gyeonggi, avait transféré Ahn, un collégien vivant dans un appartement à Giheung-gu, dans la ville de Yongin, au parquet pour dommages matériels. La police avait déclaré à l'époque qu'il avait été déterminé que le fait que Mme Ahn avait arraché un message non autorisé sur un miroir alors qu'elle rentrait chez elle dans l'ascenseur le 11 mai constituait un dommage matériel. Cependant, le père de Mme Ahn a ensuite porté plainte par l'intermédiaire du Kookmin Shinmungo, déclarant : « Il est injuste d'appliquer le crime de dommages matériels à l'acte de retirer un poteau sur un miroir qui bloque la vue sans aucune autre intention. » Lorsque ce fait a été connu, la police du sud de Gyeonggi, une agence supérieure, a suivi le jugement de la division Est de Yongin. Reconnaissant qu'il y avait d'autres questions à examiner, la police a directement demandé une enquête complémentaire au parquet en septembre dernier, a reçu le dossier et a poursuivi l'enquête. Le chef de la division criminelle du poste de police de l'Est de Yongin, qui était en charge de l'affaire, a déclaré : « À la suite de l'enquête complémentaire, nous avons déterminé qu'il n'y avait aucune intention de supprimer le poste », et a ajouté : « Nous avons notifié au parquet l'avis de non-transfert le 29 du mois dernier. "Je pense que l'application mécanique de la loi qui cause des désagréments est injuste", a déclaré à MBC Kim Da-eun, avocat chez Cabinet d'avocats Daeryun qui représentait l'élève du collège. "Quand j'ai entendu qu'il se trouvait dans une situation où il deviendrait un criminel simplement pour avoir supprimé des postes illégaux dans un ascenseur, j'ai pensé que l'exercice du pouvoir judiciaire par l'État fonctionnait mécaniquement", et a ajouté : "Je suis heureux de pouvoir résoudre l'injustice du jeune étudiant". [Voir l'article complet] MBC - [Exclusif] Procureurs, aucune accusation dans "l'incident du dépliant de l'appartement Yongin"... "Preuves insuffisantes" (Raccourci) Newsis - Une collégienne envoyée au parquet pour avoir déchiré des dépliants d'ascenseur, "aucune accusation" après une enquête complémentaire (Raccourci) Edaily - Une collégienne devient presque une "ex-détenue" après avoir déchiré des tracts dans l'ascenseur... Quelle est la fin ? (Raccourci) Namdo Ilbo - Une collégienne renvoyée au parquet pour avoir déchiré un dépliant d'ascenseur, "aucune accusation n'a été trouvée" après une enquête complémentaire. (Raccourci) Chosun Ilbo - Une collégienne renvoyée au parquet pour "endommagement de biens" après avoir détruit un poteau d'ascenseur… Résultat: (Raccourci) Segye Ilbo - La collégienne qui a sorti le "dépliant d'appartement" a été condamnée à "aucune accusation" par le parquet... L'expert souligne "les actions mécaniques des institutions judiciaires" (Raccourci) Dong-A Ilbo - « La propriété est endommagée » après avoir publié des tracts disant « Vous ne pouvez pas voir dans le miroir »… Une collégienne a finalement été déclarée « non coupable » (Raccourci) Lo Leader - Une collégienne envoyée pour avoir été accusée d'avoir endommagé des dépliants d'ascenseur... Finalement, « Non coupable » (Raccourci)

La plupart des victimes étaient des gens ordinaires et tous leurs biens ont été fraudés. Le juge en chef Jeong-il Shin a déclaré : "Il a servi d'agent de recouvrement d'argent essentiel à la réalisation du crime... et une punition sévère est inévitable." Le représentant légal de la victime a déclaré : "Les dommages causés par le crime visant les gens ordinaires étaient extrêmes... C'est une affaire qui prouve le caractère intentionnel de la fraude." Le tribunal a condamné un membre de l'organisation criminelle de phishing vocal (fraude financière par téléphone), qui était en charge de la collecte d'argent liquide et avait volé environ 120 millions de wons en espèces, et l'a placé en détention devant le tribunal. Le 16 du mois dernier, la première chambre pénale de la branche de Pyeongtaek du tribunal du district de Suwon (juge président Shin Jeong-il) a condamné M. A, membre d'une organisation de phishing vocal, à deux ans et trois mois de prison pour violation de la loi spéciale sur la prévention des dommages causés par les télécommunications et la fraude financière et le remboursement des dommages, et l'a détenu au tribunal. M. A a agi en tant que collecteur d'argent pour une organisation criminelle de phishing vocal d'août à décembre 2023 environ. Il a été accusé de fraude financière dans les télécommunications. M. A a reçu des dizaines de millions de won en espèces de quatre personnes, dont M. B, une victime qui a été trompée par des mensonges téléphoniques d'un membre d'une organisation de phishing vocal, tels que « Voici le directeur Kim Young-joo du Service de surveillance financière. Un compte à votre nom est impliqué dans un crime » et « Voici le procureur Kim Soo-gil du bureau du procureur du district central de Séoul. Le montant total a atteint 118 millions de wons. La section de Pyeongtaek du tribunal du district de Suwon, qui a entendu cette affaire, a déclaré M. A coupable et a indiqué le motif de la condamnation, en déclarant : « Le phishing vocal est un crime planifié et organisé contre un nombre indéterminé de victimes et continue de causer d'énormes dommages. L'avocat Lee Jong-hyeon de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), représentant légal de la victime B, a déclaré : « Les auteurs qui sont jugés pour des crimes de fraude par phishing vocal sont généralement des membres de gangs de bas niveau, et dans ces cas, ils défendent les accusations en affirmant qu'ils n'avaient aucune intention criminelle. récupérer des dommages causés après le crime. Dans ce cas, la victime a également été privée de tous ses biens. L'avocat Lee Jong-hyun a poursuivi : "Dans le cas de l'accusé dans cette affaire, il a communiqué en permanence avec d'autres complices via SNS, et sur cette base, il a souligné qu'il ne s'agissait pas d'un simple travail à temps partiel." Il a ajouté : « Il semble que le tribunal ait également jugé que les actions du défendeur étaient intentionnelles et frauduleuses. » [Voir l'article complet] - Le « plan de collecte d'argent » par phishing vocal qui a causé 120 millions de dommages... « 2 ans et 3 mois de prison » · Arrestation judiciaire (lien)

Grâce à un « bon rêve » qu’elle a fait, son mari a remporté la première place à la loterie et a été interrogé sur la propriété. L'expert a réconforté l'épouse qui a vendu le rêve chanceux à bas prix, en disant : « Les gains appartiennent au mari ». Une histoire comme celle-ci a été rapportée sur JTBC le 4. Selon l'histoire de ce jour, la femme A mène une vie conjugale enviable avec son mari B. Mme A a dit que le plus décevant est que son mari est trop salé. Puis un jour, Mme A a fait un rêve chanceux, et lorsqu'elle a raconté cette histoire à son mari, il lui a dit : « Vendez-vous un rêve. Sur la suggestion de son mari, Mme A a vendu son rêve pour seulement quelques dizaines de milliers de won, mais son mari a remporté la première place à une loterie instantanée et a reçu 1 milliard de won. Le problème commence à partir de ce point. M. B a caché le fait qu'il avait gagné à la loterie. M. A affirme qu'il a gardé le secret non seulement vis-à-vis de ses parents mais aussi de sa famille, qu'il a réduit ses frais de subsistance encore plus que d'habitude et s'est montré encore plus avare. Lorsqu'il a dit à M. B : « Maintenant que j'ai beaucoup d'argent, s'il vous plaît, achetez-moi juste un sac », il a catégoriquement refusé en disant : « Cet argent ne sert à rien car ce sont des fonds de retraite. » D'un autre côté, mon mari était généreux envers ses amis. Mme A a rencontré par hasard l'ami de son mari alors qu'elle marchait dans la rue, et l'ami s'est dit reconnaissant et a dit : « Grâce à vous, j'ai pu éteindre l'incendie d'urgence. Mon mari a prêté 200 millions de won à un ami. Mme A, triste de cet incident, a fini par se battre avec son mari. Mme A a exprimé sa déception à son mari. Cependant, le mari a rejeté la plainte de Mme A, déclarant : « Il n’y a aucune allusion aux gains de loterie entre couples mariés. » Mme A a exprimé son ressentiment en disant : « Est-ce que je n'ai aucune autorité sur les gains de loterie que mon mari a reçus ? L'avocat Kim Dong-jin de Cabinet d'avocats Daeryun, qui a parlé de cette histoire à Segye Ilbo ce jour-là, a déclaré : « Je pense qu'il serait bien d'examiner l'essentiel en termes de causalité. » Il a souligné : « Aux yeux de notre pays, vendre du rêve est compréhensible, mais il n’y a pas de lien de causalité avec l’achat d’un billet de loterie. » Il a poursuivi : « Lorsqu'on examine la contribution au gain à la loterie, on reconnaît si une action ou un effort a été impliqué dans le résultat », ajoutant : « On ne peut pas dire que vous avez contribué simplement en ayant un rêve. » Dans le même temps, elle a déclaré : "Il est superstitieux d'associer les rêves au fait de gagner à la loterie. Il n'y a pas de relation causale. Les gains à la loterie appartiennent à mon mari." Pendant ce temps, les gains de loterie ne sont pas soumis au partage des biens en cas de divorce. Si vous avez un bon rêve, il vaudrait mieux acheter un billet de loterie et espérer gagner la première place plutôt que de le vendre. [Voir l'article complet] - L'épouse vend du « rêve porte-bonheur » à bas prix, le mari gagne 1 milliard de won… À qui appartiennent les gains ? (Raccourci)

Un homme d'une cinquantaine d'années, inculpé d'agressions sexuelles sur un collègue lors d'un dîner d'entreprise, a été déclaré non coupable. Le jugement du tribunal a été qu'« il n'y a aucune preuve pour étayer le témoignage de la victime ». Selon la communauté juridique, le 4, la section de Pyeongtaek du tribunal du district de Suwon a acquitté M. A, 50 ans, qui a été traduit en justice pour agression sexuelle le 15 du mois dernier. M. A a agressé de force M. B, un collègue de 52 ans de la même entreprise, dans un bar karaoké à Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do, en janvier. Il a été accusé d'agression sexuelle. Lors de l'enquête policière, M. B a affirmé que malgré sa claire intention de refuser, M. A avait tenté de le toucher en le serrant par derrière. Cependant, M. A a nié les accusations, affirmant qu'il n'avait jamais rien fait qui puisse provoquer du dégoût sexuel, et ses collègues présents au dîner d'entreprise ont également déclaré qu'ils n'avaient jamais été témoins d'agressions sexuelles de la part de M. A. Lors du procès, le représentant légal de M. A a déclaré : « La plainte de la victime porte sur des faits objectifs, et rien ne permet de reconnaître l'intention d'agresser l'accusé. » Les affidavits des participants au dîner à ce moment-là, les documents de confirmation des faits, etc. ont été soumis comme preuve. Le tribunal a également statué : « Selon la déclaration de la victime, l'agression de l'accusé a conduit à une situation grave telle que la victime criait, mais il est très inhabituel que personne n'en ait été témoin », et a ajouté : « Il est difficile de conclure que l'accusé a agressé la victime par la force en examinant les circonstances objectives. » L'avocat Kang Eun-hye de Cabinet d'avocats Daeryun, le représentant légal dans l'affaire, a déclaré : « L'accusation d'agression forcée incombe à l'autre partie. « Cela est établi lorsqu’une agression sexuelle est commise contre la volonté ou par intimidation, et comme il est difficile de recueillir des preuves dans le cas d’un crime sexuel lui-même, il existe de nombreux cas dans lesquels on n’a d’autre choix que de se fier à la déclaration de la victime », a-t-il déclaré. "Les critères permettant d'établir une agression sexuelle ont été assouplis et la portée des sanctions a également été élargie. Ainsi, si vous êtes injustement accusé d'être un agresseur, vous avez systématiquement besoin de l'aide d'un expert dès le début de l'affaire." [Voir l'article complet] KBC Gwangju Broadcasting - Un homme d'une cinquantaine d'années accusé d'avoir "agressé un collègue", le tribunal le déclare "non coupable" (Raccourci) Segye Ilbo - Les affirmations constantes de la femme n'ont pas fonctionné... Un homme d'une cinquantaine d'années déclaré non coupable des accusations d'agression contre un collègue (lien)

Selon des données récemment publiées par le ministère de l'Éducation, le nombre de signalements de maltraitance d'enfants contre des enseignants déposés entre septembre de l'année dernière et juin de cette année était de 159. L'agence d'enquête aurait rejeté 111 cas, soit environ 70 % d'entre eux, sans poursuite. Le nombre de cas dans lesquels des enseignants ont été inculpés était de 24, soit 15 %. Alors que le débat autour de la « maltraitance des enfants » se poursuit dans le domaine de l’éducation, un récent arrêt de la Cour suprême attire l’attention. Les circonstances de l'affaire sont les suivantes. L’enseignant A donnait un cours sur le thème « Que faire si vous êtes malade » dans une classe d’école primaire en 2019. À l’époque, le cours se déroulait de manière à ce que les élèves formaient des groupes pour discuter et le représentant du groupe présentait le contenu connexe. Le groupe auquel appartenait l’étudiant B a choisi un présentateur à l’aide de pierre-papier-ciseaux, et dans ce processus, l’étudiant B a été sélectionné comme présentateur. Cependant, l'élève B, qui n'était pas satisfait de cela, a boudé et n'a pas fait la présentation, et n'a participé à aucune autre activité en classe par la suite. Puis c'était l'heure du déjeuner, et l'enseignant A a ordonné à l'élève B de se déplacer vers la salle à manger, mais l'élève B n'a pas suivi. En réponse, l'enseignant A s'est approché de l'élève B et lui a dit : « Hé, réveille-toi » et a tenté de relever l'élève B en lui attrapant le bras. Cependant, l’étudiant B était inébranlable. Finalement, le professeur A a appelé la mère de l'élève B et lui a expliqué : « Je ne peux pas utiliser ma force parce que j'ai peur que l'enfant devienne têtu et se blesse. Avec le consentement de la mère, l'enseignant A a laissé l'élève B dans la classe et s'est rendu à la cafétéria. Le tribunal de première instance a statué que le fait que l'enseignant A ait levé les bras de l'élève B constituait un acte de violence. La raison en était que la discipline par d’autres moyens éducatifs, tels que la conversation ou les sanctions non physiques, n’était pas impossible. Pendant ce temps, le tribunal a condamné l'enseignant A à une amende d'un million de won et lui a ordonné de suivre 40 heures de programme de traitement contre la maltraitance des enfants. Cependant, le jugement de la Cour suprême était différent. Le jugement initial a été annulé et l'affaire a été renvoyée devant le tribunal d'origine. La Cour suprême a interprété les actions de l'enseignant A comme faisant partie de l'éducation. Puisque le fait d’essayer de lever les bras a pour but d’encourager les élèves à participer à des activités éducatives essentielles, cela doit être considéré comme une instruction valide. Dans le même temps, la Cour suprême a ajouté que le défendeur semble avoir choisi une méthode d'enseignement appropriée dans le cadre de son pouvoir discrétionnaire raisonnable en tant qu'enseignant. Par cet arrêt, la Cour suprême a clairement exprimé sa position selon laquelle « même si l'enseignant a provoqué une certaine douleur physique chez l'élève, si l'acte entre dans le cadre de l'éducation, il ne peut pas être considéré comme un abus. » Cela peut être interprété comme signifiant que lors de l'évaluation du comportement éducatif d'un enseignant, non seulement la loi sur la protection de l'enfance, mais également les lois connexes telles que la loi sur l'éducation de base doivent être largement prises en compte. Cette décision, qui reconnaît le pouvoir discrétionnaire des enseignants, devrait avoir un impact significatif sur les futures poursuites liées à la maltraitance des enfants déposées dans les établissements d'enseignement. [Voir l'article complet] - Signification de l'arrêt de la Cour suprême : « Rapport d'abus pour avoir levé le bras d'un élève... éducation légitime » (lien)

« Les enfants ne parviennent pas à dormir à cause du bruit des haut-parleurs qui persiste jour et nuit. » Récemment, alors que les « manifestations intempestives » se sont multipliées devant les domiciles de hauts fonctionnaires et d’hommes d’affaires, notamment avec des banderoles au contenu provocateur, des jurons, des vêtements de deuil et des chants funèbres, les habitants des environs souffrent. Au milieu de cette année, certains syndicalistes de Cheonan, dans la province du Chungcheong du Sud, ont manifesté devant le domicile du chef d'une entreprise à Samseong-dong, à Séoul, pour protester contre l'augmentation des coûts de construction, Hyundai Transys. Le syndicat a organisé une manifestation devant le domicile du président du groupe Hyundai Motor, Chung Eui-sun. Il y a même eu des manifestations contre des maisons vides devant la maison du président de Samsung Electronics, Lee Jae-yong. Dans diverses communautés en ligne, de nombreux messages ont été postés par des habitants qui ont subi des dommages lors des manifestations devant leur domicile, se plaignant qu'« il n'y a pas d'autre aide que de signaler le bruit », « c'est tellement ennuyeux que cela rend la vie quotidienne difficile » et « j'ai peur que mes enfants entendent des gros mots ». De cette manière, les habitants critiquent les manifestations dans les zones résidentielles car elles perturbent leur vie paisible et pourraient être considérées comme un « acte illégal », tandis que les manifestants affirment que les protestations sont légitimes. Ils ripostent, affirmant qu’il s’agit d’un exercice de « liberté d’expression ». Les internautes ont également des réactions mitigées à ce sujet. Certains ont soutenu : « Les rassemblements dans les zones résidentielles devraient être interdits à la source », « Que diable faites-vous devant votre maison ? », « Pas dans une zone résidentielle, mais peut-être devant une usine ? », « Outre la liberté de réunion, tous les citoyens ordinaires ont le droit de vivre comme des êtres humains tranquillement et sans être dérangés ». En outre, "La liberté d'expression doit être protégée", "La loi de réunion est la souveraineté du mouvement démocratique" et "J'ai essayé pendant 100 jours devant le siège, mais personne n'a voulu me rencontrer. Il y a également eu une réponse en faveur des droits des manifestants, disant: "C'est une culture de protestation créée par la culture d'entreprise". Le professeur Kwak a ajouté : « Les manifestations des entreprises s'étendent sur de multiples responsabilités, mais les manifestations devant les maisons relèvent entièrement de la responsabilité de l'individu, donc une plus grande pression psychologique peut être ressentie. » L'article 21, paragraphe 1 de la Constitution garantit la liberté de réunion et de manifestation à tous les citoyens, et en vertu de la loi sur les réunions et les manifestations (loi sur les réunions et les manifestations), les manifestations sont organisées par le biais d'un système de rapports et non d'un système de permis. Toutefois, l'article 37, paragraphe 2 de la Constitution stipule que ce droit ne peut être restreint que lorsque cela est nécessaire pour maintenir l'ordre et la sécurité publics, autorisant certaines restrictions dans les cas où il peut constituer une menace pour la sécurité nationale ou l'ordre public. Autrement dit, il est difficile d'interdire la manifestation devant chez soi, mais il est possible de limiter le niveau de bruit et le fuseau horaire. Le décret d'application de la loi sur les rassemblements et les manifestations, révisé en août dernier, a encore renforcé les normes de bruit dans les zones résidentielles, etc., et a établi des normes de bruit hebdomadaires équivalentes. Le niveau sonore maximum a été abaissé à 60 dB, 50 dB la nuit et 45 dB la nuit (de minuit à 7 heures du matin). Le niveau sonore maximum a été abaissé à 80 dB le jour, 70 dB la nuit et 65 dB la nuit. Selon des normes telles que celles de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et de l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA), 80 dB est le niveau de bruit d'un métro qui passe, 65 dB est le niveau de conversation dans un café bondé, 60 dB est le niveau de bruit auquel les gens parlent dans un bureau. Le ministère coréen de l'Environnement fixe un niveau de bruit de 65 dB ou moins comme norme de bruit diurne pour les zones résidentielles et estime que dépasser ce niveau peut entraîner une gêne accrue pour les résidents. Les habitants n’ont-ils aucun moyen d’empêcher les manifestations dans leurs quartiers résidentiels ? L'avocat Cabinet d'avocats Daeryun Choi Hyeon-deok a déclaré : « Il n'y a pratiquement aucun moyen de bloquer complètement les manifestations dans les zones résidentielles. Si les résidents souhaitent être indemnisés pour les dommages causés par le bruit, ils doivent engager une action civile, et cela n'est possible que lorsque le niveau de décibels standard fixé par la loi sur la Chambre et l'Assemblée est dépassé. Il a ajouté : « Si même 65 dB persistent, cela peut être assez inconfortable, donc à l’avenir, la norme en décibels devrait être encore abaissée ou dans les zones résidentielles. » "Je pense que nous avons besoin d'un plan pour interdire l'utilisation de haut-parleurs", a-t-il souligné. [Voir l'article complet] - "Si le chef d'une grande entreprise est votre voisin, devez-vous subir des nuisances sonores ?" [Tout ce chèque] (raccourci)

Un accord commercial a été signé pour promouvoir la recherche et l'éducation juridiques, notamment en offrant aux étudiants une expérience pratique et en organisant des séminaires de recherche et universitaires communs. La Faculté de droit de l'Université nationale d'Incheon et Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) ont uni leurs forces pour encourager les talents. Le 31 octobre à 14 heures, les deux organisations ont signé un accord commercial dans la salle 502 du siège de l'Université nationale d'Incheon en présence du vice-président de l'Université nationale d'Incheon pour la coopération externe Noh Young-don, du doyen du département de droit Lee Chung-hoon et du professeur Jin Do-wang, ainsi que de l'avocat représentant Cabinet d'avocats Daeryun Kim Kuk-il, de l'avocat général en chef Lee Gwang-woo et de Lim Seong-won. Plus précisément, Daeryun a décidé d'offrir aux étudiants de la faculté de droit de l'Université nationale d'Incheon la possibilité d'acquérir une expérience pratique et de coopérer activement en participant à des salons de l'emploi et à des programmes de stages. Par la suite, la Faculté de droit de l'Université nationale d'Incheon et Daeryun ont décidé de promouvoir activement la recherche et l'éducation juridiques par le biais de recherches conjointes, en organisant des séminaires universitaires et des conférences invitées, et ont décidé de contribuer au développement de la communauté locale en fournissant des conseils juridiques et des services juridiques gratuits. Le vice-président Noh Young-don de l'Université nationale d'Incheon, qui a assisté à la cérémonie d'accord commercial ce jour-là, a déclaré : « Je voudrais sincèrement remercier l'avocat représentant le cabinet d'avocats, Kuk-il Kim, qui s'est avancé de loin pour interagir et fournir de l'aide aux étudiants en droit se spécialisant en droit. Il a ajouté : « Grâce à l’accord d’aujourd’hui, nous nous efforcerons de parvenir à un programme qui soutient la pratique mutuelle. » En réponse, l'avocat représentant Cabinet d'avocats Daeryun, Kuk-il Kim, a déclaré : « C'est ma première visite à l'Université d'Incheon aujourd'hui, et cela ressemble à un voyage américain. » « Le campus, calme et confortable, comme n'importe quelle école d'ingénieurs, est impressionnant », a-t-il déclaré. "Nous ferons de notre mieux pour obtenir un effet gagnant-gagnant avec la faculté de droit de l'Université nationale d'Incheon, où la popularité et l'accessibilité du Cabinet d'avocats Daeryun se développent continuellement." Lee Chung-hoon, doyen du département de droit de l'Université nationale d'Incheon, a déclaré : "Nous espérons que l'accord commercial avec Cabinet d'avocats Daeryun apportera une aide pratique au renforcement des capacités majeures et à la planification de carrière des étudiants en droit", et a ajouté : "Des stages auront lieu à partir de ces vacances d'hiver. "Je prendrai des mesures actives pour garantir que le programme progresse activement", a-t-il déclaré. [Voir l'article complet] Journal du professeur - Faculté de droit de l'Université nationale d'Incheon et Cabinet d'avocats Daeryun s'associent pour le développement des talents et la recherche juridique (Raccourci) Gyeongin Broadcasting - Faculté de droit de l'Université nationale d'Incheon et Cabinet d'avocats Daeryun s'associent pour le développement des talents et la recherche juridique (Raccourci)Citizen Ilbo - Faculté de droit de l'Université nationale d'Incheon-Cabinet d'avocats Daeryun travaillent ensemble dans le développement des talents et la recherche juridique (Raccourci)Quotidien aujourd'hui - La faculté de droit de l'Université nationale d'Incheon et Cabinet d'avocats Daeryun unissent leurs forces dans le développement des talents et la recherche juridique (Raccourci) Consumer Times - La Faculté de droit de l'Université nationale d'Incheon rejoint Cabinet d'avocats Daeryun dans le développement des talents et la recherche juridique (Raccourci) Gyeonggi Daily - La Faculté de droit de l'Université nationale d'Incheon et Cabinet d'avocats Daeryun travaillent ensemble dans le développement des talents et la recherche juridique (Raccourci) Media Journal d'Incheon - Droit de l'Université nationale d'Incheon School-Cabinet d'avocats Daeryun, Accord commercial de développement des talents (raccourci)

Une femme d'une soixantaine d'années, inculpée d'avoir signé un contrat de location en cachant le fait qu'un hôpital ayant la même spécialité médicale ne pouvait pas être située dans le même complexe commercial, a été déclarée non coupable en appel. Le 8, la 2-1ère division pénale du tribunal du district ouest de Séoul (juge en chef Ju-Hyun Lee) a annulé le premier jugement qui avait condamné A, la soixantaine, à une peine de prison avec sursis pour fraude, et l'a déclarée non coupable. En 2018, il a signé un contrat avec le dentiste B pour louer une chambre dans l'immeuble et a reçu 50 millions de wons à titre de caution. Cependant, le « même accord de restriction du secteur » a freiné M. B. À cette époque, un autre hôpital dentaire se trouvait déjà dans le bâtiment et un médecin de l'hôpital a intenté une action en justice pour obtenir une injonction temporaire contre M. B, lui demandant de cesser d'ouvrir le cabinet. Monsieur B a donc poursuivi Monsieur A pour fraude. Même s’ils savaient que les hôpitaux d’un même service médical ne pouvaient pas être situés dans le même bâtiment, ils ont signé un contrat de location en cachant ce fait. M. B a également affirmé que même s'il avait exprimé son inquiétude à M. A au moment de la signature du contrat, en lui disant : « Il y a une clinique dentaire à un autre étage, est-ce que je peux y retourner ? M. A a répondu : « C'est possible. » M. A a complètement nié les allégations. Il y a environ 20 ans, la salle en question a été vendue conjointement avec un autre partenaire promettant de créer un hôpital, mais le partenaire de l'époque a géré le contrat de vente et n'a pas réussi à confirmer correctement les accords y afférents. Le premier tribunal de première instance a déclaré M. A coupable de cette accusation et l'a condamné à 6 mois de prison et 2 ans de probation. Le tribunal a expliqué : « Il est difficile d'accepter que M. A soit le seul à ne pas connaître une question aussi importante, faisant référence au fait que dans le passé, les deux personnes se voyaient attribuer des services médicaux désignés pour éviter les chevauchements d'industries. » Cependant, le jugement de la cour d'appel était différent. Il était difficile de dire que le fait que M. A avait intentionnellement trompé la victime était prouvé hors de tout doute raisonnable. Le tribunal a expliqué : "Il est reconnu que l'associé qui avait eu un conflit majeur avec le défendeur lors de l'exploitation de l'hôpital n'a pas restitué le contrat de vente après la résiliation du partenariat." Il a également déclaré : "Il est possible que le défendeur n'ait pas vu le contrat de vente de la chambre dans cette affaire et n'ait pas eu connaissance du contenu lié aux restrictions commerciales." Il a également déclaré : « Il y a eu un conflit au sujet de l’accord de restriction industrielle, et comme le tribunal a statué que les restrictions industrielles ne sont pas reconnues à chaque fois, il est fort probable que le défendeur n’était pas non plus au courant de ces détails. » Oh Kyung-rok, un avocat de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) qui représentait M. He, a déclaré : « Le texte sur les restrictions était écrit en très petites lettres, donc je n'étais pas du tout au courant du contenu associé. Il a ajouté : "Le tribunal a également pris en compte le fait qu'il n'y avait aucune preuve objective que l'accusé était au courant des restrictions industrielles, et a annulé la décision initiale et l'a déclaré non coupable." [Voir l'article complet] - Un homme d'une soixantaine d'années a été condamné avec sursis pour « accusation de fraude » lors du premier procès... Le deuxième procès « non coupable » a été annulé (lien)

"Le nouvel objectif de Cabinet d'avocats Daeryun est de devenir l'un des principaux cabinets d'avocats mondiaux." (Kook-il Kim, directeur général) Récemment, Daeryun a nommé les avocats Kuk-il Kim et Byung-jun Ko au poste de directeur général. Il s'agit de gérer efficacement un système de gestion en évolution rapide et de renforcer la prise de décision stratégique à mesure que l'entreprise se développe. Créé en 2018, Daeryun a connu une croissance rapide en six ans et s'est imposé comme un grand cabinet d'avocats comptant plus de 240 avocats en octobre 2024. Daeryun n'est pas satisfait de cela et prévoit d'avancer vers de nouveaux objectifs. Après leur prise de fonction, les deux représentants ont fait le premier pas pour renforcer les affaires juridiques de l'entreprise. Nous fournissons des services juridiques plus efficaces en divisant le groupe juridique d'entreprise existant par domaine et en l'exploitant comme un centre. Nous accélérons également notre expansion à l’étranger. L'entreprise a fait le premier pas pour devenir un cabinet d'avocats international en signant un accord commercial avec Verivest, un grand cabinet d'avocats japonais, et en se préparant à ouvrir un bureau au Japon. Alors que la concurrence dans le secteur des cabinets d'avocats devient de plus en plus intense, Daeryun assure sa compétitivité grâce à un développement et des défis constants. Vous trouverez ci-dessous l’interview complète fournie par Daeryun. Q. Que pensez-vous de votre nouvelle nomination au poste de PDG de Daeryun ? PDG Kook-il Kim (ci-après dénommé Kim) : Je suis heureux, mais mes épaules sont lourdes. Diriger le grand nombre d’avocats, d’employés et autres de Daeryun n’est pas une tâche facile. Par conséquent, même si le fardeau est lourd, je ferai de mon mieux pour exploiter Daeryun en espérant qu’il se développera davantage à l’avenir. PDG Go Byeong-jun (ci-après dénommé Go) : Je ressens également un lourd sentiment de responsabilité. Nous nous efforcerons de fournir de meilleurs services tout en maintenant la croissance rapide de Daeryun et son infrastructure mondiale élargie. Q. Parmi les nombreuses initiatives de Daeryun cette année, celle qui s'est démarquée a été « l'expansion à l'étranger ». Tout d'abord, en août dernier, vous avez fait votre premier pas en signant un accord commercial avec Veribest, un grand cabinet d'avocats japonais. Y a-t-il une raison particulière pour laquelle vous avez choisi le Japon comme premier pays d’expansion à l’étranger ? Kim : Le Japon est un pays facile à approcher, tant du point de vue économique que juridique. De nombreuses entreprises coréennes se sont implantées au Japon, et de nombreuses entreprises japonaises font également des affaires en Corée. Si l’on considère les résidents coréens vivant au Japon et les citoyens japonais, on peut dire que c’est dans ce domaine que la demande de droit est la plus élevée. Ko : Le Japon est également le pays dont le système juridique est le plus similaire au nôtre. Par conséquent, je pense que le Japon est la scène internationale la plus appropriée pour tester la « vulgarisation de la consultation juridique » et les « services juridiques haut de gamme » poursuivis par Daeryun. Nous avons donc choisi le Japon comme premier pays d’expansion à l’étranger. Q. Quel est l'état actuel de votre expansion au Japon et quel rôle attendez-vous que Daeryun joue au Japon ? Kim : Un bureau et une résidence au Japon ont été créés. Des avis de recrutement pour les Japonais sont également publiés et certains avocats ont déjà postulé. Une interview aura lieu prochainement au Japon. Le bureau japonais jouera un rôle en répondant à tous les domaines, y compris les services juridiques dont ont besoin les entreprises et les citoyens japonais, les entreprises coréennes opérant au Japon et les résidents coréens au Japon. Ko : En ce qui concerne les affaires juridiques des entreprises, nous prévoyons de fournir un soutien et des conseils juridiques aux entreprises locales et multinationales au Japon. En particulier, étant donné que la demande juridique mondiale augmente, même au Japon, nous espérons être en mesure de fournir des services juridiques dans une variété de domaines. Q. Hormis le Japon, y a-t-il d’autres pays dans lesquels vous envisagez de vous développer ? Quel est votre objectif ultime en matière d’expansion à l’étranger ? Kim : Nous avons commencé à travailler pour nous développer à New York, aux États-Unis. Nous sommes en train de rechercher et de contacter des cabinets d'avocats américains et des cabinets d'avocats susceptibles de collaborer avec nous. Même si nous avons d’abord commencé notre expansion au Japon, nous poursuivrons notre expansion aux États-Unis. Go : Le but ultime de l'expansion à l'étranger est de construire une infrastructure mondiale pour fournir le meilleur service aux clients qui ont besoin des services juridiques de Daeryun dans n'importe quel pays. Q. Les mesures récentes visant à renforcer les affaires juridiques des entreprises méritent d'être soulignées. Les centres du groupe juridique des entreprises ont été subdivisés en plusieurs, et je suis curieux de savoir s'il y a une raison à cela et comment cela fonctionne. Kim : C'est pour la commodité des entreprises. En regardant uniquement le groupe juridique des entreprises, il est difficile de comprendre quel type de travail ce groupe effectue. En regardant le nom du centre, les responsables de l’entreprise peuvent facilement comprendre les tâches associées. Chaque centre maximise les effets de synergie en fonction de ses atouts. Nous sommes donc en mesure de fournir des services juridiques professionnels pour une variété de cas. Goh : Les centres du groupe juridique des entreprises sont divisés en fonction de leurs expertises respectives afin de fournir des conseils juridiques rapides et précis. Nous opérons avec une stratégie visant à fournir des services personnalisés aux clients via ce système segmenté. Q. Cette année, il est devenu un sujet brûlant en s'attaquant à de nombreux dossiers liés à des entreprises devenues des enjeux de société, comme Timeef et Gallery K. Qu'en pensez-vous ? Kim : Le fait que Daeryun soit en charge des dossiers Timef et Gallery K peut être considéré comme un moyen de garantir sa popularité. Nous espérons que Daeryun sera plus largement connu auprès des clients et sera en mesure de résoudre divers problèmes brûlants à l'avenir. Go : Je pense que c’est une excellente occasion de montrer les capacités de Daeryun. Ces cas reçoivent une grande attention sociale et Daeryun fait de son mieux pour résoudre les cas connexes. Cela montre réellement des résultats. L'affaire progresse selon les procédures légales, en vue d'une résolution définitive. Q. Daeryun a connu une croissance rapide depuis son ouverture en 2018. Selon vous, quelle est la clé ? Kim : C'est une réponse rapide. Les représentants de Daeryun organisent des réunions quotidiennes pour surveiller la satisfaction des clients et les tendances des employés. Grâce à cela, je crois que la présentation et la mise en œuvre rapides de solutions aux problèmes constituent un autre moteur de la croissance de Daeryun. Goh : Parallèlement à cela, une clé importante de la croissance de Daeryun est une réflexion centrée sur le client. Sur cette base, la vulgarisation du conseil juridique a été réalisée. Nous avons permis à quiconque de consulter facilement un avocat et de bénéficier d'une consultation. De plus, en fournissant des services juridiques différenciés de haute qualité, nous avons réalisé « des consultations pratiques et des services juridiques de haute qualité ». Q. Le premier grand cabinet d’avocats à exploiter un centre de satisfaction client peut-il être considéré comme ayant un objectif similaire ? Kim : C’est vrai. Des plaintes concernant d'autres cabinets d'avocats qui se montrent proactifs uniquement lors de la nomination d'un avocat et qui réagissent mal par la suite sont rapportées dans les médias. Daeryun est également très inquiet à ce sujet. Nous prenons les devants dans la gestion des plaintes avant que les clients ne déposent des plaintes, et même si des plaintes surviennent, nous nous efforçons d'en identifier la cause et de réagir rapidement avant qu'elles ne dégénèrent. Go : Le premier principe de la gestion Daeryun est une réflexion centrée sur le client. La chose la plus nécessaire pour mettre en œuvre cela est la communication avec les clients. C'est pourquoi nous avons lancé un centre de satisfaction client qu'aucun cabinet d'avocats n'avait tenté auparavant, avons commencé une communication directe et recevons des commentaires sur les services juridiques. Q. Quels sont les objectifs et l’orientation de Daeryun pour l’avenir ? Kim : Notre objectif est de devenir un cabinet d'avocats mondial qui classe Daeryun dans tous les pays, y compris Daeryun Japon et Daeryun Amérique. Pour y parvenir, il faudra localiser le cabinet d’avocats, le systématiser pour construire un système adapté au territoire et enfin, nourrir les talents. Grâce à cela, nous aiderons les professionnels du droit de Daeryun à s’adapter rapidement à la situation locale. Go : L’objectif de Daeryun est de devenir un cabinet d’avocats leader mondial. Nous nous préparons à devenir un cabinet d’avocats mondial qui mène la culture mondiale des services juridiques au-delà du marché national. Nous ne sommes pas satisfaits de notre croissance actuelle et notre objectif est de devenir une entreprise qui ne soit pas en reste face à la concurrence des principaux cabinets d'avocats mondiaux. [Voir l'article complet] Jose Ilbo - Daeryun "Assurer la compétitivité mondiale des services juridiques"... Entretien avec les directeurs généraux Kim Kuk-il et Ko Byeong-jun (Raccourci) Aju Economy - [Law Firm Lounge]