Couverture médiatique

Fonctionnement du Centre de Satisfaction Client depuis octobre dernier... Développer la communication bidirectionnelle avec les clients « Les avis réels serviront de guide différencié aux clients potentiels » Le cabinet d'avocats (Limited) Daeryun a renforcé la gestion centrée sur le client en exploitant le Centre de Satisfaction Client et a récemment annoncé le 24 que le nombre d'avis accumulés au Centre de Satisfaction Client a dépassé environ 1 000. Dans le cadre d'une gestion centrée sur le client, Daeryun exploite depuis octobre de l'année dernière un centre de satisfaction client pour fournir un centre d'information permettant de recevoir des commentaires sur diverses situations, telles que des avis vifs et des demandes de renseignements de clients qui ont fait l'expérience des services juridiques de l'entreprise et des évaluations des progrès des services juridiques. Le centre de satisfaction client Daeryun reflète les commentaires des clients en temps réel pour fournir de meilleurs services. L'objectif est d'identifier les demandes des clients, de présenter rapidement des alternatives et de réaliser un développement interne continu basé sur les informations. Le Centre de Satisfaction Client présente notamment l'avantage de pouvoir fournir un traitement de travail rapide et précis, adapté au niveau du client, de la demande de renseignements au retour d'information. Daeryun partage avec le centre les commentaires reçus par les clients qui ont reçu des services juridiques de tout le pays afin que tous les membres du bureau puissent les vérifier, ce qui a pour effet de remonter le moral des membres et d'améliorer les services juridiques. En outre, des critiques de cabinets et d'avocats sont publiées sur le site Web, et il semblerait que cela suscite une réponse positive de la part de clients se trouvant dans des situations similaires. Les clients qui souhaitent suggérer des améliorations aux services juridiques de Daeryun peuvent les contacter via le centre de satisfaction client sur le site officiel de Daeryun. Kim Kuk-il, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun, a déclaré : "Daeryun grandit grâce aux commentaires des clients. "Nous sommes un cabinet d'avocats. Nous avons décidé d'exploiter un centre de satisfaction client afin que les clients puissent facilement utiliser les services juridiques à tout moment et en tout lieu. Nous fournirons des conseils différenciés aux clients potentiels qui prennent des décisions basées sur des avis clients réels. De plus, parce qu’il s’agit du point de départ de la satisfaction du client, nous nous efforcerons de maintenir et de fournir le meilleur service grâce à l’amélioration continue des services juridiques. [Voir l'article complet] - Daeryun, Les inscriptions au Centre de satisfaction client dépassent les 1 000... « Un cabinet d'avocats qui grandit grâce aux commentaires » (Raccourci)

Entretien avec l'avocat Won-il Won, chef du groupe juridique des entreprises, et Naewon Kwak, chef du groupe de l'administration fiscale, pour répondre de manière proactive aux réductions de l'impôt sur les sociétés et de l'impôt sur le revenu, aux enquêtes des autorités fiscales, aux faux calculs fiscaux et aux sanctions contre les contrevenants fiscaux. Daeryun a déclaré avoir récemment transféré son siège social à Yeouido et s'être fixé pour objectif de renforcer ses capacités dans les domaines financier et fiscal ainsi que dans les affaires juridiques des entreprises. Le groupe juridique des entreprises prévoit de résoudre efficacement les cas liés aux délits d'évasion fiscale en établissant des liens avec le groupe de l'administration fiscale. Notamment, selon l'ampleur de l'incident, une équipe de travail de 3 à 20 personnes, comprenant des avocats spécialisés en droit des sociétés, en fiscalité, en matière civile et pénale, des comptables et des experts en criminalistique numérique, sera constituée pour répondre. Le 24, le procureur en chef Won Won-il, chef du groupe juridique des entreprises de Daeryun, et Nae-won Kwak, chef du groupe de l'administration fiscale, ont exprimé leurs opinions le 24, soulignant l'importance de consulter des experts juridiques, en particulier dans les récentes affaires d'évasion fiscale. L'avocat Won-il Won a déclaré : « Récemment, le Service national des impôts mène des enquêtes fiscales intensives sur les petites et moyennes entreprises qui ont bénéficié de réductions d'impôt sur les sociétés et sur le revenu. » Il a déclaré : « De nombreuses mesures de soutien ont été mises en place pour réduire l'impôt sur les sociétés et l'impôt sur le revenu dans une certaine limite lorsque les entreprises sont dispersées dans plusieurs régions et démarrent des activités en dehors des zones surpeuplées. Comme le montant de l'impôt réduit grâce au système fiscal spécial est devenu important, il était nécessaire au niveau national de vérifier s'il était utilisé à bon escient, et il pourrait également être utilisé pour compléter les recettes fiscales qui font actuellement défaut. « Cela devait être possible », a-t-il déclaré. Il a expliqué : « Un nombre important d’enquêtes fiscales sont menées contre les petites et moyennes entreprises qui ont été fondées à l’époque. » L'avocat Kwak Nae-won a déclaré : « Notre cabinet répond également à diverses enquêtes fiscales. Il existe de nombreux cas où les gens sont trop nerveux simplement parce qu'une enquête fiscale commence et sont incapables de réclamer ce qu'ils peuvent légitimement réclamer. Il a ajouté : « Même si vous faites l'objet d'une enquête fiscale, consultez un expert et procédez conformément au fond de la transaction. « Il existe étonnamment de nombreux cas où une explication peut convaincre le fisc, il est donc avantageux de se faire aider par un expert plutôt que d'essayer de résoudre le problème par soi-même », a-t-il conseillé. L'avocat Won a partagé son expérience dans une affaire fiscale qui lui a semblé quelque peu difficile et a souligné : « Une enquête fiscale est un peu différente de l'interprétation des actes juridiques ordinaires. Puisque la personne qui effectue réellement les transactions conformément à la loi est en cause, si vous êtes impliqué dans une affaire connexe, ce que vous pensez et ce que vous voyez d'un point de vue comptable ou fiscal peut être différent, vous devez donc absolument consulter un expert. Pendant ce temps, l'avocat Kwak a également présenté son expérience en tant que juge au tribunal et a déclaré : « J'ai traité de la fiscalité et de l'administration comme un domaine spécial et j'ai rencontré d'innombrables cas au cours de mes 20 années de travail en tant qu'avocat, mais le domaine de la fiscalité et de l'administration est toujours un domaine difficile. Par conséquent, si vous devez engager un procès fiscal ou administratif difficile, il est préférable de le demander à un avocat expert dans ce domaine. Interrogé sur les avantages de Daeryun dans les affaires d'évasion fiscale, l'avocat Won a déclaré : « Dans le cas de « L'avantage est que nous pouvons fournir un service à guichet unique », a-t-il déclaré. L'avocat Kwak a également déclaré : « La première étape dans laquelle commence une affaire d'évasion fiscale est l'étape de l'enquête fiscale. Au stade de l'enquête fiscale, il est essentiel de communiquer suffisamment avec le responsable du Service national des impôts. Il est important de servir de tremplin pour assurer une communication amicale entre les trois parties afin que la substance de la transaction puisse être expliquée au moyen de données claires ou que l'affaire puisse être conclue sous forme de paiement d'impôts même si l'affaire n'est pas résolue comme prévu. "Daeryun fournit principalement ces services", a-t-il déclaré, exprimant une position prudente, se demandant si cela pouvait être l'avantage unique de Daeryun. Concernant le plan de réponse en cas d'implication dans un délit fiscal, l'avocat Won a déclaré : « Dans le cas de cas de réduction d'impôt liés à des start-ups de jeunes ou à des start-ups en dehors des zones de contrôle surpeuplées, qui posent actuellement problème, des enquêtes fiscales sont menées de manière approfondie sur les propriétaires d'entreprises individuelles, et non sur les entreprises. J'ai récemment accepté ou consulté, je n'ai aucune expérience en matière d'enquêtes fiscales en tant qu'indépendant. "Dans de nombreux cas, ils répondent de manière peu coopérative à l'enquête en refusant de soumettre même les informations de base demandées par l'administration fiscale ou en cachant des informations clés, il n'est donc étonnamment pas difficile de les convaincre lorsqu'ils expliquent l'entité de la transaction tout en soumettant les informations nécessaires, nous recommandons donc de consulter un expert tel que Daeryun." L'avocat Kwak a introduit : "Récemment, dans Daeryun, dans une affaire où la 'start-up' était un problème, en soumettant l'avis d'un avocat sur le contenu du contrat concerné, l'entreprise a été reconnue comme 'start-up' par les autorités fiscales et a été exonérée de réduction d'impôt", ajoutant : "Je le souligne encore une fois, mais si vous faites l'objet d'une enquête ou d'une enquête pour un contenu connexe, vous devez rechercher un expert." Concernant l'orientation de Daeryun concernant les délits fiscaux sur les sociétés, l'avocat Won a souligné : « Les sociétés sont des clients assez conservateurs » et « il est important d'affiner les faits du cas du client et de les transmettre correctement aux autorités fiscales. Si nécessaire, nous résoudrons le cas grâce à une communication étroite et une coopération avec d'autres groupes. Concernant cette question, l'avocat Kwak a déclaré : « Si une entreprise cliente est soupçonnée d'évasion fiscale par le Service national des impôts et fait l'objet d'une enquête, il est important de réagir rapidement en examinant les faits, les lois, les réglementations et les principes juridiques avec les avocats du groupe juridique de l'entreprise et les experts-comptables agréés au sein de l'entreprise dès le début. Il a ajouté : "Nous ferons de notre mieux pour garantir que les intérêts du client soient protégés par des procédures juridiques en participant à l'enquête du Service national des impôts, à l'enquête menée par les agences d'enquête et au procès."   [Voir l'article complet] - Cabinet d'avocats Daeryun prend une réponse préventive aux risques d'évasion fiscale (Cliquez ici)

Loi Condamné à « 2 ans de probation » Un conducteur qui a causé un accident alors qu'il conduisait en état d'ébriété avec un taux d'alcoolémie d'environ 0,170 %, puis s'est enfui puis s'est rendu a été déclaré non coupable par le tribunal de l'accusation de « conduite dangereuse ». Le tribunal a souligné : « Ce n'est pas parce que vous conduisez en état d'ébriété que vous êtes dans un état qui rend la conduite normale difficile. Selon la communauté juridique, le 21, la division pénale 5-3 du tribunal du district de Daejeon (juge président Lee Hyo-seon) a déclaré M. A, un homme d'une vingtaine d'années, non coupable de conduite dangereuse, comme lors du premier procès, qui a été inculpé de quatre chefs d'accusation, notamment avoir causé des blessures par conduite dangereuse, avoir causé la mort en s'enfuyant, avoir causé des blessures après un accident et avoir conduit en état d'ébriété. Cependant, les trois autres accusations ont été reconnues et condamnées à huit mois de prison et deux ans de probation. M. A conduisait après avoir bu vers 0 h 01 le 12 décembre 2021 et est entré en collision avec un véhicule qui est entré dans l'intersection de l'autre côté à l'intersection de Jangsan à Taean, dans la province du Chungcheong du Sud. L'autre véhicule a été endommagé par l'impact et quatre personnes d'une vingtaine d'années à bord de la voiture ont été blessées, mais elles ont pris la fuite sans rien faire. Cependant, il est immédiatement revenu et s'est rendu à la police, et le taux d'alcoolémie de M. A mesuré à ce moment-là était de 0,170 %. L'accusation a affirmé que M. A avait blessé la victime parce qu'il n'avait pas fait attention en raison de l'influence de l'alcool. Selon la loi Daeryun, si le taux d'alcoolémie est de 0,1 % ou plus, vous êtes généralement condamné à 1 à 2 ans de prison ou à une amende de 5 à 10 millions de won. En vertu de la loi actuelle, une personne est punie pour conduite en état d'ébriété même si son taux d'alcoolémie n'est que de 0,03 %, et le parquet s'est également fondé sur cette situation. Cependant, les tribunaux de première et deuxième instance ont jugé que M. A n'était pas coupable d'avoir causé des blessures en conduisant dangereusement. Le tribunal a invoqué les motifs suivants : △ M. A, arrêté à la ligne d'arrêt, s'est déplacé lentement lorsque le feu de circulation s'est transformé en signal clignotant à minuit et que deux autres véhicules traversant l'intersection sont passés ; △ Lorsque le véhicule de M. A est passé au milieu de l'intersection, le véhicule de la victime est entré tardivement dans l'intersection à une vitesse considérable sans ralentir sur le côté ; △ Le fait que le véhicule de la victime, qui a découvert tardivement le véhicule de Monsieur A, a tourné à droite. De plus, il a été souligné que le fait que M. A conduisait en état d'ébriété à un taux de 0,170 % ne signifie pas immédiatement qu'il se trouvait dans un état qui rendait difficile la conduite normale. Le premier tribunal de première instance a estimé que la faute principale de cet accident était le véhicule de la victime, et le deuxième tribunal de première instance a également statué que l'accident s'était produit en raison d'une combinaison de négligence de la victime et de négligence de M. A en négligeant son devoir de regarder à gauche et à droite. Le deuxième tribunal de première instance a expliqué le motif de la condamnation en disant : « Si nous ajoutons les circonstances que le procès initial a utilisées comme fondement de l'innocence et les faits et circonstances basés sur les preuves légalement adoptées, il est difficile de dire que les preuves présentées par le procureur à elles seules ont prouvé que « la conduite normale est en fait difficile en raison de l'influence de l'alcool ». partie « blessure dangereuse au volant » », et a expliqué le motif de la condamnation. En attendant, si vous êtes arrêté pour conduite en état d’ébriété, vous serez soumis à des sanctions pénales et administratives. Si votre taux d'alcoolémie est de 0,03 % ou plus mais inférieur à 0,08 %, vous serez passible de 100 points d'inaptitude (suspension de permis de 100 jours). Si votre taux d'alcoolémie est de 0,08 % ou plus, votre permis de conduire sera révoqué pour un an. À ce moment-là, toute personne refusant de passer un alcootest verra également son permis révoqué pour un an, et toute personne ayant été arrêtée plus de deux fois verra son permis révoqué pour deux ans.  [Lire l'article complet] - Un homme d'une vingtaine d'années déclaré non coupable de l'accusation de « conduite dangereuse » dans un délit de fuite en état d'ébriété… pourquoi ? (Raccourci)

Le tribunal du district de Busan « rejette l'appel de l'accusé »... Les victimes disent : « Nous ne devrions pas aller devant la Cour suprême ». Lors du premier procès de l'affaire de fraude de 18 milliards de won jeonse à Busan le mois dernier, le tribunal a condamné l'accusé à une peine plus lourde que celle recommandée par les procureurs, en disant : « C'est un crime grave d'utiliser le dépôt de loyer, qui est presque la totalité de la propriété des gens ordinaires, comme moyen de recherche du profit. Le 20, la cour d'appel a également confirmé ce jugement. Les victimes et la société civile ont réagi en affirmant qu'une conclusion naturelle avait été atteinte. La division pénale 4-1 du tribunal du district de Busan a rejeté l'appel de M. Choi, la cinquantaine, qui a été inculpé de fraude lors de l'audience de détermination de la peine qui s'est tenue ce jour-là dans la salle d'audience 354. Le tribunal, qui a considéré que la peine prononcée lors du procès initial était appropriée, n'a pas accepté l'argument de l'accusé, affirmant : « Il n'y a aucune circonstance particulière pour la modifier. » Après la première condamnation, M. Choi a immédiatement fait appel, affirmant que la peine était sévère. M. Choi a été traduit en justice pour non-restitution de 18 milliards de wons de dépôts de loyer reçus de 229 locataires de 9 immeubles, dont des studios, grâce à des investissements sans capital entre 2020 et janvier de l'année dernière. Le montant des dommages au stade initial de l'acte d'accusation s'élevait à 16 milliards de won, mais ce montant a augmenté à mesure que des dommages supplémentaires étaient confirmés. L'avocat de Choi a protesté à ce sujet en disant : « Nous faisons des efforts pour rembourser », mais l'accusation a requis une peine de 13 ans de prison auprès du tribunal en raison de son déni du crime et de son manque de remords. Cependant, l'inspecteur 1 de la branche Est du tribunal du district de Busan en charge de l'affaire a augmenté la peine réelle à 15 ans. Le crime est grave et le préjudice social est important, une lourde peine est donc inévitable.  Au moment du jugement, les propos tenus par le juge dans la salle d'audience, qui ont fait pleurer la victime, ont retenu l'attention. Le juge en chef Park Joo-young, qui a présenté les noms de ceux qui ont collecté la caution de M. Choi et le contenu de la pétition, a souligné le problème du système social qui a créé de bonnes victimes, en disant : « S'il vous plaît, ne vous blâmez jamais et ne vous blâmez jamais ». Il a déclaré qu’il espérait désespérément leur retour à une vie normale. Puisque la cour d'appel a également estimé qu'il n'y avait aucun problème avec la décision du premier procès, si Choi ne frappe pas à la porte d'un procès supérieur, la sentence pourrait être confirmée telle quelle. Toutefois, les victimes s'inquiètent de la possibilité de s'adresser à la Cour suprême. M. Choi, la trentaine, victime d'une fraude au loyer qui a quitté le tribunal, a déclaré : « Je n'ai pas reçu de caution et il n'y a eu aucune excuse. Il serait totalement inacceptable de faire appel après avoir causé une telle douleur. Malgré des condamnations successives, l'indemnisation du préjudice subi est difficile à résoudre. Son Soo-yeon (Cabinet d'avocats Daeryun), l'avocat de la victime, a déclaré : « Même si la peine a été maintenue, aucun dommage n'a été réellement récupéré, donc je pense que nous devons examiner les affaires civiles, etc. » et "Les victimes essaieraient normalement de parvenir à un règlement à ce niveau, mais elles se sentent dévastées par l'accusé qui n'a même pas présenté d'excuses au point d'être sans vergogne." La société civile a également souscrit aux affirmations de la victime et au jugement du tribunal. Un responsable du Comité de lutte contre les mesures de la société civile de Busan chargé de résoudre le problème de la fraude au jeonse et de la rente d'étain, formé par la Solidarité du peuple de Busan pour la démocratie participative et la Défense populaire de Busan, a souligné : « Ceci est le résultat de la réaffirmation que la fraude au jeonse est un crime social grave », et a ajouté : « Comme M. Choi a parlé de pardon et de paiement pour ses crimes dans sa déclaration au tribunal, il doit accepter la sentence et commencer à se rétablir en tant que victime.  [Voir l'article complet] - Fraude au jeonse de 18 milliards de won Peine de 2ème degré : 15 ans de prison maintenus... Et l'indemnisation ? (Raccourci)

Le PDG de 2M, Jang Hyun-guk, a déclaré : « Une collaboration organique via un protocole d'accord avec Daeryun sera d'une grande aide. » Le PDG de Daeryun, Go Byeong-jun, a déclaré : « Nous fournirons des services juridiques de haute qualité fournis par des experts. » Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) Entertainment and Sports Group a annoncé le 14 avoir signé un protocole d'accord avec Entertainment 2M. Selon Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) le 20, le protocole d'accord tenu le 14 au siège de Yeouido comprenait Daeryun Kim Kook-il. Des représentants, dont le PDG Go Byeong-jun, le PDG d'Entertainment 2M Jang Hyun-guk, le directeur Han Eun-jeong, le directeur général Park Sang-guk et le directeur de la planification Seung-hyeon Cho étaient présents. Entertainment 2M est une société de divertissement créatif qui crée de la culture et de l'art, y compris l'organisation d'événements tels que la réunion des compagnons de jeunesse 2022, la cérémonie gratuite de déclaration de solidarité des jeunes et la Journée de la jeunesse 2023, la planification de performances, l'agence de publicité et le design. A travers cet accord, ▲conseil en structure de contrats et de transactions ▲revue de différents contrats. ▲Nous prévoyons de préparer des mesures pour les litiges liés à l'industrie du divertissement. ▲Nous prévoyons de coopérer les uns avec les autres pour partager diverses questions liées à l'industrie du divertissement. Le PDG de Entertainment 2M, Jang Hyun-guk, a déclaré : « Nous espérons que la collaboration organique via le protocole d'accord avec Daeryun sera d'une grande aide dans la création d'une culture de performance solide que 2M Entertainment poursuit », et a ajouté : « Entertainment 2M est à la pointe de l'industrie culturelle dans divers domaines en fournissant des services juridiques à tous les domaines de la culture et des arts. "Je pense que le Daeryun sera utile", a-t-il déclaré. En réponse, le PDG de Daeryun, Go Byeong-jun, a déclaré : « Par rapport au taux de croissance quantitative et qualitative de l'industrie coréenne du divertissement, la réalité est que les réglementations juridiques et institutionnelles ne suivent pas le taux de croissance de l'industrie et, par conséquent, de nombreux litiges juridiques pourraient survenir. » Cabinet d'avocats Daeryun Entertainment and Sports Group dispose d'experts de grande qualité possédant une riche expérience dans les domaines du divertissement et du sport, où divers litiges juridiques peuvent survenir. « Nous contribuerons à favoriser l’industrie culturelle en fournissant des services juridiques. » Parallèlement, alors que les domaines du divertissement et du sport émergent rapidement comme des activités à haute valeur ajoutée, Daeryun a créé un groupe de divertissement et de sport pour répondre de manière professionnelle à diverses questions juridiques.  [Voir l'article complet] - Cabinet d'avocats Daeryun signe un protocole d'accord avec Entertainment 2M (Cliquez ici)

Test d'alcoolémie impossible en raison d'une fugue après un délit de fuite en état d'ébriété (entrave à la justice) Le démocrate Shin Young-dae propose une "loi sur la prévention de Kim Ho-joong". Tandis que le chanteur du Trot Kim Ho-jung (33 ans), soupçonné de délit de fuite au volant en état d'ébriété, et le représentant de son agence ont été inculpés, la colère du public monte parce que l'accusation de "conduite en état d'ébriété" contre M. Kim a été exclue.  Certains critiquent le fait que l'affirmation selon laquelle « j'ai bu de l'alcool, mais pas l'alcool au volant » est devenue une réalité, révélant clairement les failles du système judiciaire.  En fin de compte, Shin Young-dae, membre du Parti démocratique de Corée, a même proposé la soi-disant (nom provisoire) « Loi sur la prévention de Kim Ho-jung », qui a suscité la colère de l’opinion publique.  L'expert a souligné qu'il s'agit d'une célébrité appréciée du public et a souligné : "Il lui sera difficile de se faire pardonner".  Le 18, la division pénale 5 du bureau du procureur du district central de Séoul (procureur en chef Kim Tae-heon) a arrêté et inculpé M. Kim pour violation de la loi sur les prix spéciaux (conduite dangereuse entraînant des blessures, causant des blessures lors d'une fugue), violation de la loi sur la circulation routière (prise de mesures après un accident) et incitation de criminels à fuir.  L'accusation a annoncé qu'après avoir envoyé le dossier, elle avait clairement établi que M. Kim avait des difficultés à conduire normalement en raison de l'influence de l'alcool grâce aux analyses médico-légales et aux enregistrements d'appels des téléphones portables des accusés et à l'amélioration de la qualité des images en circuit fermé (CCTV).  Cependant, les entraves à la justice de Kim, telles que le changement de conducteur, ont rendu impossible la mesure de son taux d'alcoolémie, de sorte qu'il n'a pas été poursuivi pour violation du code de la route (conduite en état d'ébriété).  On pensait qu’il était difficile de préciser le niveau de consommation d’alcool à l’aide de la formule « Withmark », qui rétro-estime la concentration d’alcool dans le sang. La formule « Withmark » estime le taux d’alcoolémie au moment de la conduite en appliquant un chiffre général de réduction, mais le chiffre exact est inconnu en raison de l’entrave à la justice de M. Kim (il s’est enfui après avoir commis le crime).  Par la suite, il a pris son temps pour nier l’accusation de conduite en état d’ébriété, citant son manager comme le leader. En fin de compte, la police, qui n'était pas en mesure de mesurer avec précision le taux d'alcool de M. Kim au moment de l'accident, a appliqué la formule de Widmark et a déterminé que le taux d'alcool dans le sang de M. Kim au moment de l'accident dépassait la norme de révocation du permis (0,03 %) et l'a remis au parquet.  L’accusation a déclaré : « Nous ferons de notre mieux pour maintenir l’acte d’accusation afin que la peine soit proportionnelle au crime, et nous continuerons à répondre strictement aux « fugues après un accident de la route en état d’ébriété » qui menacent la vie de citoyens innocents et à l’obstruction à la justice qui joue avec le système judiciaire.  Alors que des failles dans la loi sont révélées, des voix s’élèvent pour réclamer une révision de la loi. En effet, pour éviter le « deuxième incident de Kim Ho-jung », des améliorations de la précision de Weedmark et des réglementations visant à punir les interférences intentionnelles avec les mesures sont nécessaires.  Shin Young-dae, membre de la commission de la planification et des finances de l'Assemblée nationale et du Parti démocratique de Corée, a proposé la veille (19) ce qu'on appelle la « loi sur la prévention Kim Ho-jung » (un amendement partiel à la loi sur la circulation routière).  L'amendement proposé par le député Shin interdit la consommation supplémentaire d'alcool dans le but de rendre difficile la mesure de l'état d'ébriété et viole la loi en imposant une peine de prison de 2 à 5 ans ou une amende de 10 à 20 millions de won.  Le représentant Shin a souligné : « La consommation excessive d’alcool intentionnellement est un crime grave qui évite la responsabilité de ses actes et entrave intentionnellement le processus judiciaire. »  La communauté juridique prédisait qu’il ne pourrait pas éviter l’emprisonnement.  Lors d'un appel téléphonique avec Segye Ilbo à Cabinet d'avocats Daeryun le 20, l'avocat Kim In-won de  Il a poursuivi : "M. Kim est une célébrité aimée du public et a reçu l'amour et le soutien des fans" et "Néanmoins, il a bu de l'alcool avant le spectacle. Cela semble problématique pour un musicien (ténor). « En tant qu’avocat et musicien, je ne peux même pas imaginer boire de l’alcool avant un spectacle », a-t-il déclaré. Il a ajouté : "Je pense que le sentiment de trahison que ressentiront les fans est indescriptible." Il a ajouté : "M. Kim a ces deux problèmes. Il a déclaré : "La conduite en état d'ébriété en soi est mauvaise, mais il est difficile de se faire pardonner d'avoir trahi la confiance des fans." En outre, l'avocat Kim a déclaré : « Il s'agit d'une raison normale et la peine peut être aggravée » et a prédit : « Nous sommes parvenus à un accord avec la victime, mais une peine de prison est attendue ». Pendant ce temps, M. Kim est soupçonné d'avoir provoqué un accident sur la route Apgujeong-dong à Gangnam-gu, Séoul vers 23h40 le 9 du mois dernier, heurtant un taxi sur la route opposée, puis s'enfuyant. Immédiatement après l'accident. Des soupçons d'« échange de chauffeur » ont été soulevés lorsque le manager de M. Kim s'est faussement rendu à la place de M. Kim, qui s'est enfui. M. Kim s'est caché, mais ce n'est qu'après 17 heures qu'il s'est présenté devant la police et a admis avoir conduit.  M. Kim, qui a nié les soupçons de consommation d'alcool, a admis avoir bu le 19 et a été arrêté le 24 lorsque des images de vidéosurveillance et d'autres preuves de consommation d'alcool ont été révélées. Le poste de police de Séoul Gangnam a transféré M. Kim et les responsables de son agence au bureau du procureur du district central de Séoul le 31 du mois dernier.  Il a été révélé que M. Kim était parvenu à un accord avec la victime le 13, soit 35 jours après l'accident.  Du côté de Kim Ho-jung, "la police n'a pas fourni de coordonnées, donc l'accord avec la victime a été retardé", mais la police a répliqué en disant: "Ce n'était pas de sa faute s'il avait fait des efforts".  La police a souligné : « Il s'agit d'informations personnelles, mais la police ne devrait pas divulguer le numéro. La police qui n'a pas donné (les coordonnées) a bien suivi les règles. »  Dans le même temps, a-t-il souligné, « vous devez faire un effort pour identifier la victime et trouver une compagnie de taxi, et non blâmer la police ».   [Voir l'article complet] - Kim Ho-joong, innocenté des accusations de consommation d'alcool, indignation du public... Monde judiciaire : « Il sera difficile d'obtenir le pardon » (Raccourci)

La formule Widmark applique la technique de calcul du taux d’alcoolémie au moment de la conduite en état d’ébriété. Il n’est pas possible de déterminer si le taux d’alcoolémie dépasse la norme de sanction au moment de la conduite en état d’ébriété. En conséquence, le taux d'alcoolémie augmente au moment de l'arrestation... Il a souligné qu'il était probablement plus faible au moment de la conduite. Un homme d'une quarantaine d'années qui avait déjà été puni pour conduite en état d'ébriété a de nouveau conduit en état d'ébriété, mais a été acquitté en appliquant la formule de Widmark, qui rétro-estime le taux d'alcool dans le sang à l'époque. Le 12, la section de Chungju du tribunal du district de Cheongju a déclaré M. A (42 ans), qui avait été jugé pour violation du code de la route (conduite en état d'ébriété), non coupable. M. A avait déjà bu de l'accompagnement lors d'un voyage avec sa famille en janvier. Après avoir bu, il a pris le volant et a été rattrapé par un policier qui effectuait un contrôle sur place pour conduite en état d'ébriété. Au moment de son arrestation, M. A avait un taux d'alcoolémie de 0,030 %, ce qui correspondait à un permis suspendu. Il a été confirmé que M. A avait déjà été puni pour des crimes similaires. Selon la loi actuelle, si une amende ou plus est imposée pour conduite en état d'ébriété, la peine est aggravée. Au procès, le représentant légal de M. A, Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), a soutenu qu'on ne pouvait pas conclure que la norme de sanction pour conduite en état d'ébriété (0,03 %) avait été dépassée en appliquant la formule de Widmark, qui estime de manière inverse le taux d'alcool dans le sang au moment de la conduite en état d'ébriété. On suppose que l’alcoolémie était inférieure à la valeur mesurée au moment de la mesure et qu’elle a atteint une phase ascendante au moment de la conduite réelle. Le tribunal a déclaré concernant la raison du verdict de non-culpabilité, il a expliqué : "En appliquant la formule Weedmark, qui est un fait scientifiquement prouvé, l'accusé a un taux d'alcoolémie de 0,03%, ce qui est la norme de sanction pour conduite en état d'ébriété prescrite par l'article 148-2, paragraphe 3, point 3 et l'article 44, paragraphe 1 du Code de la route. L'acte d'accusation dans cette affaire correspond à une époque où il n'y a aucune preuve d'un crime." L'avocat Gil Se-cheol de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a expliqué. "La formule de l'alcootest Widmark est une technique qui calcule le taux d'alcoolémie au moment de la conduite en état d'ébriété lorsque beaucoup de temps s'est écoulé depuis la conduite en état d'ébriété et que le conducteur est devenu sobre ou est en dessous de la limite", a-t-il expliqué. "L'état d'ébriété à ce moment-là est calculé en tenant compte du poids, du sexe, du type d'alcool consommé et de la quantité d'alcool consommée." Il a poursuivi: "Étant donné que la valeur de dégradation de l'alcool par heure varie selon les individus, si vous êtes injustement arrêté pour conduite en état d'ébriété, vous pouvez utiliser cette méthode pour mesurer votre taux d'alcool dans le sang à ce moment-là." "Il faut prouver que le taux d'alcoolémie augmente", a-t-il déclaré. "Ce cas peut également être considéré comme un exemple d'utilisation de la formule de Widmark pour rétro-estimer le taux d'alcoolémie et prouver qu'il n'a pas atteint la norme de sanction de 0,03% au moment de la conduite."  [Voir l'article complet] - Non coupable de la deuxième accusation de conduite en état d'ébriété ?... « Non-respect des normes de sanction » (Raccourci)

Le 19 juillet, la loi sur la protection des utilisateurs des actifs virtuels entre enfin en vigueur. Bien que la Corée dispose d'un marché d'actifs virtuels actif, il a été difficile d'assurer la stabilité du marché des actifs virtuels en raison du manque de directives ou de réglementations claires. Selon le « 2023 Virtual Asset Profit Report by Country » publié par Chainalysis (une société d'analyse de données blockchain), les bénéfices d'investissement dans les actifs virtuels de la Corée sont classés au 8ème rang mondial, mais contrairement à d'autres pays développés comme Singapour et le Japon, les lois et les systèmes concernant les actifs virtuels sont encore insuffisants. La loi sur la protection des utilisateurs d'actifs virtuels a été promulguée pour protéger les droits et les intérêts des utilisateurs d'actifs virtuels et établir un ordre commercial transparent et solide sur le marché des actifs virtuels en établissant l'autorité gouvernementale sur les utilisateurs d'actifs virtuels et en les obligeant à protéger leurs actifs. Jusqu'à présent, la Corée n'a pas établi la nature juridique des actifs virtuels, de sorte que même en cas de transactions déloyales ou de spéculation déloyale sur les actifs virtuels, les lois existantes telles que la loi sur les marchés des capitaux, qui réglemente les valeurs mobilières, ont été appliquées par analogie, ce qui a entraîné des difficultés. Une fois la loi sur la protection des utilisateurs des actifs virtuels mise en œuvre, de nombreuses zones grises des actifs virtuels seront délimitées. La loi sur la protection des utilisateurs d'actifs virtuels impose aux opérateurs commerciaux d'actifs virtuels l'obligation de protéger les dépôts des utilisateurs d'actifs virtuels et de stocker séparément les actifs virtuels des utilisateurs (ce que l'on appelle les obligations de stockage de portefeuilles froids), et prévoit de sanctionner les actes d'utilisation d'informations importantes non divulguées et de manipulation déloyale du marché. L’obligation de séparer les actifs virtuels a notamment été imposée pour éviter les dommages causés par le piratage. Le piratage des pièces est fréquent, et une fois le piratage effectué, il n'est pas facile de trouver le pirate informatique et de récupérer les actifs endommagés. Non seulement c’est techniquement difficile à suivre, mais les pirates sont principalement basés à l’étranger, il n’est donc pas facile de bénéficier d’une coopération internationale. Par conséquent, empêcher le piratage des actifs virtuels est probablement la meilleure option pour le moment. L'utilisation d'informations importantes non divulguées et la manipulation déloyale des prix sont également interdites en vertu de la Loi sur les marchés des capitaux pour les valeurs mobilières. Cependant, à ce jour, aucune conclusion n'a été tirée quant à savoir si les actifs virtuels seront considérés comme des valeurs mobilières, ce qui rend difficile l'application immédiate de la loi sur les marchés des capitaux aux actifs virtuels. Dans de nombreux cas, des personnes ont été inculpées, mais ont été déclarées non coupables parce qu'aucune sanction n'était prévue. Désormais, un moyen a été établi pour sanctionner les pratiques commerciales déloyales liées aux actifs virtuels en les interdisant explicitement dans la loi sur la protection des utilisateurs des actifs virtuels. Cela devrait renforcer la protection des utilisateurs d’actifs virtuels et stabiliser le marché des actifs virtuels. Bien sûr, cela va sans dire, mais même si la loi sur la protection des utilisateurs des actifs virtuels est mise en œuvre, il reste encore des défis juridiques à résoudre. Par exemple, il y a la discussion ICO. ICO (Initial Coin Offer) est un type de financement participatif qui collecte des fonds de développement initiaux auprès d'un nombre indéterminé d'investisseurs pour créer une nouvelle crypto-monnaie. En septembre 2017, la Corée a complètement interdit les ICO, les considérant comme de la spéculation. Pour référence, les États-Unis, Singapour et le Japon le réglementent mais l’autorisent, tandis que la Chine, comme la Corée, l’interdit complètement. Les ICO ne sont pas couvertes par la loi sur la protection des utilisateurs des actifs virtuels, qui sera bientôt mise en œuvre. Cependant, à mesure que les introductions en bourse (Initial Public Offers) ont lieu en bourse, que Bitcoin a été approuvé comme ETF et a été adopté comme monnaie légale au Salvador, les actifs virtuels s'imposent comme monnaies dans le monde entier. Par conséquent, il est impossible pour la Corée, une « puissance du coin », d’interdire complètement les ICO pour toujours. Nous espérons que le système ICO sera bientôt établi de manière stable et contribuera au développement d'un marché d'actifs virtuels sain. Un autre exemple concerne le champ d’application de la loi. La loi sur la protection des utilisateurs d’actifs virtuels stipule qu’elle s’applique même lorsqu’un acte est accompli à l’étranger et que ses effets sont nationaux. Bien que les opérateurs d’actifs virtuels aient des entreprises à l’étranger, comme à Singapour, ils reçoivent souvent des investissements de sociétés d’investissement nationales. Ainsi, même s’il s’agit d’une entreprise étrangère, si elle reçoit des investissements d’une société d’investissement nationale, cela signifie-t-il que l’effet se fait sentir au niveau national ? À cet égard, il semble nécessaire de revoir différents cas et d’établir des principes juridiques universels. Pendant ce temps, il semblerait que du Bitcoin d’une valeur de 48,2 milliards de yens (environ 420 milliards de won) ait été anormalement divulgué du Japon en juin. Il a été confirmé que certains Bitcoins gérés dans un stockage hors ligne (cold wallet) ont été piratés lors de leur transfert vers un stockage en ligne (hot wallet). Du point de vue de l'utilisateur, même s'il est protégé par la loi, il ne peut toujours pas négliger les dommages causés aux actifs virtuels. Nous ne savons pas quelle direction prendront les actifs virtuels et leurs réglementations à l’avenir. Il reste encore un certain nombre de questions juridiques à explorer concernant les actifs virtuels. Nous espérons que la mise en œuvre de la loi sur la protection des utilisateurs des actifs virtuels sera la première étape vers un marché des actifs virtuels mature.  [Voir l'article complet] - [Chronique] Mise en œuvre de la loi sur la protection des utilisateurs d'actifs virtuels et tâches restantes (lien)

Même après 10 ans de traitement psychiatrique, le tribunal a déclaré : « La peine ne peut pas être commuée en raison d’une maladie mentale. » Certains suspects réclament des réductions de peine au motif qu'ils souffrent de maladie mentale après avoir commis des crimes violents. Cependant, devant les tribunaux récents, les arguments en faveur d’une réduction de peine fondée sur ce qu’on appelle la « faiblesse mentale et physique » n’ont pas donné de bons résultats. Le 12, la 11e chambre pénale du tribunal du district de l'Ouest (juge en chef Seong-joong Bae) a condamné M. Choi (45 ans), un Coréen de nationalité américaine, inculpé de blessures spéciales, à trois ans de prison. En janvier de cette année, il a été jugé pour avoir brandi un couteau sur un homme d'une vingtaine d'années qu'il avait vu pour la première fois dans une ruelle de Seogyo-dong, Mapo-gu, à Séoul, causant des blessures qui ont nécessité trois ans de traitement. Dans ce procès, qui s'est déroulé sous la forme d'un procès à participation publique, sept jurés non professionnels ont présenté leurs verdicts de culpabilité et de non-culpabilité ainsi que leurs opinions sur la peine prononcée contre M. Choi. Au cours du procès, il a été révélé que l'accusé, M. Choi, avait été traité pour la schizophrénie 114 fois depuis 2015. Dans sa plaidoirie finale, l'avocat de M. Choi a demandé une réduction de peine, déclarant : « Il a été traité pour une longue histoire de maladie mentale, et parce qu'il est étranger, certains aspects de lui ont été négligés. Cependant, les sept jurés l'ont déclaré coupable. Parmi eux, six ont été condamnés à trois ans de prison et un à cinq ans de prison. Le tribunal a également déclaré : « L’accusé a été soigné pendant une longue période en raison d’une maladie mentale et il semble que la maladie ait influencé le crime », mais a statué : « Le crime est grave car il a préparé une arme dans un endroit où se rendent de nombreuses personnes et a infligé des blessures à une victime inconnue. » Auparavant, un homme d'environ 80 ans avait été poignardé avec une arme dans les rues de Dongdaemun-gu, à Séoul, en 2022. Il a été révélé qu'il souffrait d'une maladie mentale de « paranoïa », mais le tribunal n'a pas reconnu sa faiblesse mentale et physique, déclarant : « Il est jugé qu'il a la capacité de discerner ». L'avocat Seong-geun Cho du Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré : « L'opinion négative sur la réduction de la peine pour faiblesse mentale et physique se renforce : et il existe une tendance à ne pas reconnaître les allégations de déficience mentale et physique pour les crimes violents.  [Voir l'article complet] - « Je réduis votre peine parce que vous êtes faible d'esprit »… Cette décision passionnée ne fonctionne plus (Raccourci)

BTS Jin, le frère aîné de BTS, a été victime de harcèlement sexuel après être revenu auprès de ses fans après avoir effectué son service militaire le 12, avant même d'être « embrassé » de manière inattendue. La fan de BTS « Army » a exprimé son mécontentement, affirmant qu’il s’agissait d’un « harcèlement sexuel évident ». Pendant ce temps, un fan a dénoncé ceux qui ont commis l'acte. L'accident s'est produit la veille, le 13, lors de la « FESTA 2024 » qui s'est tenue dans le quartier de Songpa-gu à Séoul. Jin a personnellement proposé un événement avec les fans afin de rencontrer plus étroitement les fans qui l'ont attendu et l'ont soutenu jusqu'au bout avant d'être libéré, et ont assisté à l'événement ce jour-là. Le problème s'est produit lors de la première partie de l'événement pour les fans, « Jean's Greetings ». Jin a rencontré et serré 1 000 fans dans ses bras ce jour-là. Non seulement des fans féminins mais aussi masculins ont participé à cet événement, créant une atmosphère chaleureuse. Même si l'étreinte s'est terminée en peu de temps en raison de la grande foule de 1 000 personnes, les fans avaient l'air heureux. D’un autre côté, le comportement excessif de certains fans a été signalé comme un problème. Certaines fans féminines ont tenté de manière inattendue d'embrasser Jin sur la joue et les lèvres. En réponse à leurs actions soudaines, Jin tourna son visage et montra des actions pour les éviter. En effet, cela peut facilement conduire à des malentendus. Jin montra également un regard désagréable, mais retrouva bientôt son sourire éclatant. Après l'événement, Jin a déclaré : "C'était plus amusant et excitant que je ne le pensais. Si j'avais eu plus d'un corps, j'aurais pu faire des câlins à plus de personnes par jour, mais je suis un peu déçu de ne pouvoir faire des câlins qu'à 1 000 personnes aujourd'hui. La prochaine fois, si je peux le faire au moins une fois avant de mourir, j'essaierai." Cependant, les ARMY ont exprimé leur malaise en qualifiant cela de « harcèlement sexuel » et ont poursuivi les fans en question. Le 14, un informateur a déclaré à Segye Ilbo : « Lors d’un « câlin », certains fans nous ont « embrassés », déclenchant une polémique sur le harcèlement sexuel. Il a ajouté : « Ce jour-là (le 14), nous avons signalé les fans en question au journal Kookmin pour avoir violé la « Loi sur la répression des violences sexuelles ». l’autodétermination. » Il a ajouté : « Nous exhortons fortement la police à enquêter immédiatement et à punir sévèrement les fans accusés de violation de l'article 11 de la loi sur la répression des violences sexuelles, « Conduite indécente dans les lieux publics ». Entre-temps, concernant cette affaire, l'avocat Choi Hyeon-deok du Cabinet d'avocats Daeryun a expliqué dans un appel téléphonique avec Segye Ilbo ce jour-là : « Il semble que les deux exigences du droit pénal pour l'attentat à la pudeur et l'agression forcée dans un lieu bondé. lieu public sont respectés. Il a conseillé : « Une action entreprise par un fan (un baiser surprise) peut également être considérée comme une « agression surprise ». En d’autres termes, un baiser surprise est un exercice de force tangible sur le corps, qui constitue à la fois un crime d’agression et un acte d’agression sexuelle, il s’agit donc d’une agression surprise et constitue une agression forcée en vertu du droit pénal. L'avocat Choi a déclaré : « Compte tenu de la nature de l'agression, il est possible que l'accusation inculpe la personne pour attentat à la pudeur forcé, ce qui entraîne une peine plus élevée que l'attentat à la pudeur dans un lieu public bondé. » Il a ajouté : « L’attentat à la pudeur dans un lieu public est passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 3 ans de prison et d’une amende pouvant aller jusqu’à 30 millions de won, et l’attentat à la pudeur avec force est passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 10 ans de prison et d’une amende pouvant aller jusqu’à 15 millions de won. »  [Voir l'article complet] - BTS Jin a été victime de harcèlement sexuel lors d'un événement entre fans… Un fan en colère accuse « la loi sur les sanctions contre les violences sexuelles »