Couverture médiatique

Un homme d'une trentaine d'années qui avait contacté son ex-petite amie à plusieurs reprises a reçu une ordonnance de référé, mais a été acquitté après avoir demandé un procès formel. Le 16 janvier, la division pénale 22 du tribunal central du district de Séoul (juge Ha Jin-woo) a déclaré M. A, un homme d'une trentaine d'années, non coupable, qui avait été jugé pour violation de la loi sur la répression des délits de harcèlement criminel. Monsieur A même si son amante B, qui a rompu en 2023, lui a demandé de ne plus le contacter. Il était accusé d'avoir passé 165 appels téléphoniques ou envoyé des messages, des photos et des vidéos. L'accusation a déclaré M. A coupable de harcèlement criminel et l'a inculpé sommairement des accusations de violation de la loi sur la répression du harcèlement criminel, avec une amende de 2 millions de won. Par la suite, le tribunal a rendu une ordonnance sommaire, mais M. A, qui n'a pas obéi à l'ordonnance, a demandé un procès formel. Au cours du procès, M. A a affirmé avoir pris cette mesure pour améliorer les relations. Il a souligné qu'il avait suivi la demande de M. B car, alors qu'il s'était séparé et réuni à plusieurs reprises, M. B avait dit : « Essayez de m'attraper à plusieurs reprises » et « Ce n'est pas un crime, alors s'il vous plaît, contactez-moi ». Par la suite, les deux se sont réconciliés pendant un certain temps, mais leur relation s'est à nouveau détériorée peu de temps après. Le côté de M. A a ajouté : « À ce moment-là, M. B a continué à encourager les contacts, par exemple en créant un écran de profil SNS lui demandant de revenir vers lui. Le tribunal a statué que M. A n'était pas coupable. " Même après que la relation s'est à nouveau détériorée, la victime a simplement ignoré le contact et n'a pas clairement exprimé ce qu'elle ne devait pas faire. " L'avocat Myeong-cheol Kim de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui représentait M. A, a déclaré : " Au cours du procès, nous avons souligné la situation de M. A, qui, selon lui, pourrait rétablir la relation s'il faisait ce que M. B avait demandé " et " Nous avons pu obtenir un verdict de non-culpabilité en soulignant le fait que M. A n'avait aucune intention de commettre le crime. " » A déclaré le journaliste Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Voir l'article complet] Un homme a traqué son ex-petite amie 165 fois... Déclaré « non coupable » en raison de la photo de profil de la victime (raccourci)

« Article 5 des règles sur les publicités des avocats », etc. Requête constitutionnelle Cabinet d'avocats Daeryun « Restrictions sur l'accessibilité des informations aux consommateurs » La Cour constitutionnelle a décidé d'entendre la requête constitutionnelle de l'Association du barreau coréen sur les réglementations sur la publicité par l'intelligence artificielle (IA) déposée par Cabinet d'avocats Daeryun en séance plénière. La Cour constitutionnelle examine sérieusement si les règles de l'Ordre des avocats interdisant la publicité pour les services juridiques basés sur l'IA portent atteinte à la liberté des avocats d'exercer leur profession. Le 10 février, la Cour constitutionnelle a renvoyé l'affaire devant le tribunal plénier pour confirmer l'inconstitutionnalité de l'article 23, paragraphe 2, point 7 de la loi sur les procureurs déposée par Cabinet d'avocats Daeryun. Cela signifie que la Cour constitutionnelle reconnaît l'affaire comme susceptible d'être examinée au fond et examine si elle est inconstitutionnelle. Après avoir reçu l'affaire, la Cour constitutionnelle examine les exigences légales devant un tribunal désigné composé de trois juges et prend la décision de classer l'affaire si les exigences ne sont pas remplies. Cependant, alors que cette affaire passe à l'étape de l'audience sur le fond, nous prévoyons d'examiner en profondeur l'inconstitutionnalité des réglementations de l'Association du Barreau sur la publicité des services juridiques d'IA. Les questions centrales de cette pétition constitutionnelle sont de savoir si la réglementation des services juridiques basés sur l'IA porte atteinte à la liberté essentielle des avocats d'exercer leurs fonctions et si elle porte atteinte à l'intérêt public en restreignant de manière excessive l'accès des consommateurs aux informations juridiques. Daeryun a lancé le 16 janvier un programme de consultation juridique basé sur l'IA, « AI ». Daeryun » a été publié, mais l'Association du barreau coréen a interdit la publicité du programme au motif qu'il pourrait violer la loi sur les avocats et a déposé un recours constitutionnel tout en envisageant des mesures disciplinaires. Les dispositions contestées par Daeryun étaient « l'article 23, paragraphe 2, n° 7 de la loi sur les avocats » et « l'article 5 du règlement sur les annonces d'avocats ». Selon la réglementation, les avocats ne peuvent pas annoncer l’utilisation de programmes d’IA autres que ceux certifiés par le barreau et supervisés par l’avocat responsable. En outre, les publicités utilisant des programmes d’IA pour permettre aux consommateurs de recevoir des conseils juridiques directs ou d’entrer en contact avec des avocats sont également interdites. Daeryun fait valoir que la réglementation porte atteinte à la liberté des avocats d'exercer leur profession et limite l'accès des consommateurs à l'information en empêchant l'utilisation de services juridiques basés sur l'IA. Cette affaire est considérée comme une affaire importante qui obscurcit la légitimité constitutionnelle de la technologie de l’IA et des réglementations des services juridiques. Un responsable juridique a prédit : « À mesure que les services juridiques utilisant l’IA se développent, il est très probable que des normes juridiques soient établies pour déterminer si les réglementations des barreaux entravent l’innovation sur le marché juridique ou constituent des réglementations raisonnables ayant des objectifs d’intérêt public. » Park Dong-il (39 ans, 8e examen du barreau), avocat représentant Daeryun, a déclaré : « Cette audience de la Cour constitutionnelle est significative car elle offre l'occasion de revoir la légitimité constitutionnelle des réglementations des services juridiques de l'IA », et a ajouté : « Au milieu de la tendance mondiale de transformation de l'IA, le marché juridique évolue également. « Un changement est nécessaire », a-t-il déclaré. Il a ajouté : « Daeryun élargit l'accessibilité des consommateurs aux informations juridiques en fournissant gratuitement « AI Daeryun », ajoutant : « Il est temps de reconsidérer si les réglementations du barreau sont conformes à la promotion de l'intérêt public. Le journaliste Jinyoung Lee [Voir l'article complet] [Exclusif] La Cour constitutionnelle de l'Association du barreau coréen commence une audience sur le bien-fondé de la réglementation sur la publicité par l'IA... Renvoi devant le tribunal plénier (lien)

Il n’y a aucune raison de frauder la caution de loyer, cela ne s’applique donc pas à la fraude à la « caution en fer blanc ». "Examen complet des précédents, non-poursuite." Un propriétaire accusé d’avoir volé 400 millions de wons de caution de loyer aux locataires via ce qu’on appelle la « caution en étain » a été acquitté. Selon la communauté juridique du 5, la branche est du bureau du procureur du district de Busan a récemment licencié M. A, dans la soixantaine, pour fraude après avoir fait l'objet d'une enquête pour fraude. En avril 2020, il a été remis au parquet pour avoir reçu et détourné 438 millions de won de cautions de loyer auprès des locataires d'une villa à Jung-gu, Busan. Des locataires ont porté plainte contre M. A, se disant victimes d'une fraude dite au bail d'étain dans laquelle la caution pour le bail était supérieure au prix de vente du bien. Cependant, M. A a nié toutes les accusations. Le côté de M. A a affirmé : « Une saisie provisoire a été effectuée sur la villa qu'il possédait en raison de la demande de divorce de son épouse, et la villa a ensuite été vendue par le biais d'une vente aux enchères forcée en 2023. La caution n'a pas pu être restituée car l'enchère gagnante était fixée à plus de la moitié du prix réel du marché de la propriété. Ce n'était pas un loyer de fer blanc au moment où la villa a été louée. » L’accusation a décidé de ne pas inculper M. A. L’accusation a expliqué la raison en disant : « La question de savoir si un crime de fraude est établi ou non doit être jugée en fonction du moment de l’acte, et nous avons examiné de manière approfondie les précédents selon lesquels le suspect ne peut pas être puni même s’il manque à ses obligations en raison de changements dans la situation économique par la suite. » L'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), Sang-gu Kim, en charge de cette affaire, a déclaré : « Le crime de fraude ne peut être établi que lorsqu'il y a un acte de tromperie, d'erreur, de disposition, de dommage à la propriété et d'intention d'acquérir quelque chose illégalement. » Il a déclaré : « Il s’agit d’un cas dans lequel M. A n’a pas pu restituer la caution en raison d’une saisie provisoire inattendue après avoir signé un contrat de location avec les plaignants. » Il a poursuivi : "Même dans une situation où les conditions financières se sont détériorées en raison d'un changement soudain de circonstances, M. A a vendu les droits de prévente de l'appartement qu'il possédait et a restitué la caution à certaines des victimes." Équipe de contenu numérique [Voir l'article complet] Propriétaire accusé de fraude au bail... À la suite de l'enquête du parquet, "aucune accusation" (lien)

Le nouveau propriétaire foncier exige des péages aux propriétaires des bâtiments adjacents empruntant le passage. Tribunal du district de Suwon : « Prévu pour l'usage du grand public... Violation de l'intérêt public » Dans le premier et le deuxième procès, un jugement a été rendu qui a rejeté la demande du propriétaire foncier concernant les frais d'utilisation, affirmant que l'imposition tardive par le nouveau propriétaire de péages sur un terrain qui avait longtemps été utilisé comme passage pour les bâtiments adjacents constituait une atteinte à l'intérêt public. La 1re division civile du tribunal du district de Suwon (le juge président Kim Sun-han a été confirmé que les juges Cho Jeong-min et Cho Hyeon-joo) ont rendu une décision rejetant l'appel du plaignant le 8 janvier, avec le même objectif que le premier procès, dans le cadre du procès en appel d'une action en justice pour frais d'utilisation intentée par un propriétaire foncier de la province de Gyeonggi, M. A, contre 30 personnes, dont M. B, le propriétaire d'un terrain adjacent. M. A a contesté le fait qu'une partie du terrain acheté en 2019 était utilisée comme route menant aux bâtiments de M. B, etc., et a payé 7 millions de won de frais d'utilisation accumulés précédemment et a continué à payer un loyer mensuel par la suite. Ils ont déposé une plainte réclamant des frais d'utilisation, exigeant le paiement de 300 000 wons. Dans ce procès, les défendeurs, dont M. B, propriétaire d'un immeuble adjacent, ont souligné le «caractère public» de la route en déclarant: «La route en question relie chaque bâtiment appartenant à M. B et à d'autres à la voie publique, et les personnes et les véhicules entrant dans ces bâtiments ainsi que les résidents voisins empruntent le passage depuis longtemps.» Le juge Kim Min-cheol du tribunal du district de Suwon, qui a présidé le premier procès de cette affaire, a rejeté la demande de péage de M. A. rejeté. Le juge Kim Min-cheol a statué qu '"il existait un accord implicite sur la renonciation aux droits exclusifs d'utilisation et de bénéfice". Les droits exclusifs d'usage et de bénéfice sont le droit d'un propriétaire foncier d'empêcher d'autres personnes d'utiliser ou de profiter de sa terre sans autorisation, et sont protégés par la loi, mais peuvent être limités en fonction des besoins d'intérêt public. M. A, qui n'était pas satisfait de la décision du premier procès, a immédiatement fait appel, mais la cour d'appel a également décidé que « l'imposition de péages fonciers dans cette affaire constitue une violation de l'intérêt public » et a rejeté l'appel du plaignant. Elle a été rejetée. L'avocat Park Se-hoon de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. B et d'autres personnes dans ce procès, a déclaré : « Si la route ne pouvait pas être utilisée, le libre passage qui avait été maintenu pendant des décennies serait restreint, menaçant de porter atteinte au confort des résidents environnants. Il a ajouté : « S’il était utilisé comme voie publique pour le passage des résidents, le propriétaire du terrain a pu gagner le procès en appel en prouvant qu’il ne pouvait pas exercer son droit d’usage exclusif. » Journaliste Son Dong-wook (twson@lawleader.co.kr) [Voir l'article complet] Le nouveau propriétaire d'un terrain utilisé depuis longtemps comme passage réclame des « frais d'utilisation »... Tribunal : « L'usage exclusif et les droits des bénéficiaires ne sont pas reconnus » (Raccourci)

La sous-traitance, qui est l'acte par lequel un entrepreneur (entrepreneur principal) confie des travaux à un sous-traitant (sous-traitant) afin d'entreprendre une construction ou une fabrication, est une forme qui apparaît fréquemment dans les secteurs de la construction et de la fabrication. L'entrepreneur principal peut réduire ses coûts et s'affranchir des problèmes de relations professionnelles, tandis que le sous-traitant a l'avantage de se voir confier du travail et de croître grâce au renforcement de son expertise. Cependant, de nombreux problèmes se posent également en matière de sous-traitance. Un exemple représentatif est celui des conflits entre propriétaires d’entreprise. Dans la plupart des cas, les litiges commencent lorsque l’entrepreneur présente des demandes ou des conditions injustes au sous-traitant. Les fournisseurs ne sont pas les seuls à subir des pertes dues aux litiges. En effet, dès qu’une bataille juridique commence, l’entrepreneur ne peut éviter des pertes financières et de temps. Par conséquent, il est important que l’entrepreneur ainsi que l’entrepreneur soient précisément conscients des points à prendre en compte lors de la conclusion d’un contrat. Il s'agit de prévenir les risques à l'avance afin de ne pas être pris dans un procès en raison d'un contrat inapproprié et être soumis à des amendes ou à des sanctions légales. Lors de la conclusion d’un contrat de sous-traitance, l’entrepreneur doit prêter attention à quatre éléments principaux. Premièrement, il ne faut pas établir de conditions contractuelles déloyales qui portent atteinte ou limitent les intérêts du sous-traitant. Par exemple, il est considéré comme un contrat spécial injuste d'exiger des frais supplémentaires pour des raisons non indiquées par écrit ou de répercuter sur le sous-traitant les coûts liés aux plaintes civiles ou aux accidents du travail qui devraient être supportés par l'entrepreneur. Deuxièmement, le prix de sous-traitance ne devrait pas être fixé unilatéralement à un niveau inférieur au prix de transaction général. De plus, s'il existe un contrat avec deux ou plusieurs fournisseurs, il est également interdit de réduire le prix de manière uniforme ou discriminatoire sans tenir compte de la situation de gestion de chaque entreprise. De plus, lors de la conclusion d'un contrat de sous-traitance par le biais d'un contrat privé, le montant ne doit pas être fixé à un montant inférieur au coût de construction direct de l'entrepreneur (coût des matériaux, coût de la main-d'œuvre, dépenses, etc.), et en cas d'appel d'offres, le montant ne doit pas être fixé à un montant inférieur au prix minimum de l'offre. La troisième chose à savoir est que la réduction du prix de sous-traitance est en principe interdite. Il est illégal de réduire unilatéralement le prix fixé au moment de la conclusion du contrat ou d'appliquer rétroactivement l'accord aux produits commandés avant la conclusion de l'accord sur le prix. Si une réduction est nécessaire, elle doit être fondée sur une raison justifiable et la consultation du fournisseur doit primer. Si vous ignorez cela et réduisez le prix, vous risquez de vous retrouver impliqué dans un litige. Enfin, l'entrepreneur ne peut pas demander de données techniques au sous-traitant. En effet, les données techniques du sous-traitant constituent un atout important dans un contrat de sous-traitance. Par conséquent, les demandes visant à les fournir à la personne ou à un tiers sont en principe interdites. Toutefois, cela n'est possible qu'exceptionnellement si le contractant peut justifier d'une raison valable et que les informations pertinentes doivent être écrites par écrit et remises au sous-traitant. La chose à garder à l’esprit ici est que le document écrit doit contenir des détails spécifiques sur les données techniques demandées. L'objectif de la délivrance des documents est de reconnaître clairement la portée spécifique des données techniques et le but de leur utilisation par le contractant afin d'éviter que la technologie du sous-traitant ne soit injustement divulguée ou volée. Si des questions spécifiques ne sont pas répertoriées, on peut considérer que les documents n'ont pas été délivrés. Équipe des petites entreprises [Voir l'article complet] À quoi l'entrepreneur doit-il prêter attention lors de la signature d'un contrat de sous-traitance ? (Raccourci)

Daeryun Groupe des douanes, du commerce international et de l'arbitrage, entretien avec Kim Daeryun Expert en douanes La soi-disant « guerre tarifaire » de la deuxième administration Trump devrait s'intensifier lorsque le président américain Donald Trump a annoncé qu'il imposerait des droits de douane supplémentaires sur les automobiles et les semi-conducteurs suite à l'imposition de droits de douane de 25 % sur les produits importés en acier et en aluminium. À mesure que la politique tarifaire américaine s'étendra à diverses industries et à d'autres pays cibles, elle aura un impact significatif sur la Corée, qui a signé un accord de libre-échange (ALE). Comme cela devrait affecter le tarif global, il est important de se préparer aux exportations coréennes en raison des tarifs universels. Le groupe Cabinet d'avocats Daeryun Commerce international, arbitrage et douane compte divers experts, notamment des avocats en douane et des comptables, qui collaborent avec les avocats en douane. En particulier, les membres de l'équipe possédant une expertise dans des domaines spécifiques, tels que la vérification de l'origine dans le cadre des ALE, la réponse aux droits de douane antidumping et la réponse aux enquêtes douanières, fournissent des conseils personnalisés aux entreprises. Expert en douane Kim Daeryun, qui a récemment rejoint le groupe, c'est un expert dans le domaine douanier qui possède des qualifications de courtier en douane, courtier cautionné, gestionnaire d'origine et responsable logistique. Le 4, il a analysé les enjeux du domaine douanier et a exprimé ses opinions sur les stratégies de gestion des risques que les entreprises devraient adopter dans l'environnement douanier mondial. Ce qui suit est une séance de questions-réponses avec l'expert Kim Daeryun. Q. À mesure que le commerce entre les pays devient plus actif, le besoin d'experts dans le domaine douanier augmente. Quel genre de travail est habituellement effectué? Nous conseillons sur un large éventail de tâches, notamment le conseil en matière d'ALE, l'examen préliminaire de la classification des produits, l'évaluation douanière et le conseil en matière d'exigences d'importation/exportation, afin que les entreprises puissent gérer de manière proactive les risques liés au droit douanier qui surviennent lors du processus d'importation et d'exportation de marchandises. En outre, nous répondons aux enquêtes menées aux douanes, notamment les enquêtes douanières, le règlement des différends douaniers et les inspections et enquêtes en matière de change.Q. Le domaine douanier est un domaine qui requiert une expertise variée, il est donc probable que de nombreuses difficultés soient rencontrées dans la gestion du travail. Quelles difficultés rencontrez-vous dans l’exercice de vos fonctions ? En raison de la nature des transactions commerciales, diverses marchandises sont importées et exportées, et les méthodes de transaction varient également. Comprendre le produit est essentiel afin de classer le produit, qui est à la base des droits de douane. Cependant, dans le cas d'un produit nouvellement développé, il existe une difficulté dans la mesure où de nombreuses études sont nécessaires sur le produit et le groupe industriel.Q. En tant qu’expert en douane, quel est votre avis sur les problématiques douanières récentes ? Il est important de vérifier l'adéquation des éléments de base de la déclaration d'importation aux États-Unis, tels que la classification des articles, la valeur en douane et la déclaration du pays d'origine, conformément à l'obligation de diligence raisonnable stipulée par le service des douanes des États-Unis (CBP). Je pense qu'une réponse plus détaillée est nécessaire, comme vérifier les transactions d'exportation détournées de produits chinois à travers le pays, obtenir la confirmation finale du pays d'origine via la décision du CBP, l'interprétation faisant autorité de l'origine par les États-Unis, et gérer les risques liés aux droits de douane supplémentaires.Q. Quelles sont les méthodes juridiques et institutionnelles pouvant être utilisées pour réduire les risques tarifaires ? Les domaines dans lesquels les différends tarifaires surviennent le plus souvent sont la classification des produits (SH CODE) et l'évaluation tarifaire. Le CBP des États-Unis effectue un examen préliminaire de la classification des produits, de l'évaluation douanière ainsi que de l'origine. Pour gérer les risques tarifaires, les entreprises doivent utiliser le système approprié. En Corée, il est important de gérer les risques fiscaux à l'avance grâce à des procédures de pré-examen telles que le pré-examen de la classification des produits, le pré-examen de la méthode de détermination du prix taxable et le pré-examen du prix taxable pour les relations spéciales.Q. Concernant les questions douanières, le rôle du Groupe Daeryun Commerce international, arbitrage et douane apparaît important. Par rapport à cela, quels services le groupe propose-t-il actuellement ? Le groupe fournit une variété de services juridiques, allant du conseil en matière d'origine au stade de la planification de la production du produit jusqu'à la pré-demande de détermination de l'origine auprès du CBP. Grâce à ces services, il est possible de déterminer si des tarifs supplémentaires sont soumis à des tarifs supplémentaires en confirmant le pays d'origine des marchandises exportées, ce qui aide grandement les entreprises à établir des stratégies tarifaires.Q. Une dernière chose que je voudrais dire. Alors que l’environnement commercial mondial actuel évolue rapidement, l’impact des tarifs douaniers et des réglementations commerciales sur la gestion des entreprises augmente. Le processus de présélection prend souvent beaucoup de temps. En particulier, étant donné que les documents requis pour postuler sont divers et que leur contenu est complexe, il est recommandé de faire appel à un expert. Le journaliste Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Voir l'article complet] "La "guerre tarifaire" de Trump... La gestion des risques est importante grâce à un processus de sélection préalable" (Raccourci)

Les plaignants ont fait appel pour utilisation déloyale des « fonds d’investissement à des fins personnelles ». Les procureurs ont déclaré : « Il n’existe aucun fait que les fonds d’investissement aient été utilisés à des fins personnelles… ils ont reconnu la détérioration de la situation de gestion. » La controverse s’intensifie puisque le PDG d’une société d’investissement qui a été remis au parquet pour avoir volé plus d’un milliard d’argent d’investissement a été déclaré non coupable. Le bureau du procureur du district est de Séoul a décidé de ne pas inculper le représentant de l'entreprise, M. A, qui a été inculpé de fraude le 5 décembre de l'année dernière. M. A est victime depuis environ un an depuis 2019. Il a reçu un investissement d'environ 1,7 milliard de won de la part de 13 personnes, mais a été accusé de ne pas avoir restitué le principal et les intérêts. Les plaignants ont affirmé que M. A avait promis de payer un certain pourcentage des bénéfices par rapport à l'investissement, mais n'avait même pas remboursé le principal et avait utilisé l'argent à des fins personnelles. M. A a complètement nié les allégations. Ils ont nié que le non-paiement des bénéfices était dû au fait que les emprunteurs n’avaient pas remboursé les prêts en raison de difficultés commerciales dues au COVID-19. Dans le même temps, il a souligné que des efforts étaient déployés pour recouvrer la dette en demandant une ordonnance de saisie de la dette contre le propriétaire de la voiture en retard. La poursuite a déterminé que M. A n'était pas coupable. L’accusation a déclaré : « Après avoir vérifié l’historique des transactions du compte de l’entreprise, il n’a pas été confirmé que le suspect a personnellement utilisé les fonds d’investissement » et « En examinant les états financiers, il est reconnu que la situation de l’entreprise s’est aggravée depuis 2019 ». Il a ajouté : « Il semble que le tribunal ait accepté la demande de décision de saisie et de recouvrement de la dette de l'emprunteur. » Il a ajouté : « Compte tenu de la situation dans laquelle il a informé les plaignants qu'il y avait une possibilité de perte du principal, on ne peut pas dire que le suspect a trompé les plaignants. » Il a ajouté. L'avocat Park Seong-dong de Cabinet d'avocats Daeryun, qui a agi en tant que représentant légal de M. A, a déclaré : " Pour qu'un crime de fraude soit établi, un acte de tromperie intentionnelle de l'autre partie doit être inclus. Dans le cas de M. A, il a été reconnu qu'il n'a pas reçu d'argent en raison de la détérioration de la situation de gestion des emprunteurs, donc l'accusation n'a pas été établie. " Le journaliste Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Voir l'article complet] PDG qui a reçu 1,7 milliard de won d'investissement et n'a pas remboursé le principal et les intérêts... Les procureurs disent : « Il n'y a aucun soupçon de fraude » (Raccourci)

Côté syndical : "MBK abandonne Homeplus et se concentre uniquement sur la récupération des investissements" La branche Homeplus du syndicat de l'industrie des supermarchés a directement critiqué le 4 la stratégie excessive de récupération des investissements de MBK Partners en relation avec le début du processus de réhabilitation de l'entreprise, affirmant que sa stratégie excessive de récupération des investissements a provoqué une crise de gestion. Ce jour-là, le syndicat Homeplus a déclaré : « La crise de gestion de Homeplus est une tragédie causée par la cupidité de MBK », et a déclaré : « L'intervention du gouvernement est nécessaire de toute urgence ». Il a ensuite souligné : "Malgré les difficultés financières de Homeplus, MBK a continué à verser des dividendes sur les actions privilégiées convertibles rachetables et n'a pas tenu sa promesse d'investir 1 000 milliards de wons. En fait, elle a abandonné Homeplus et se concentre uniquement sur la récupération de l'investissement". Le syndicat a déclaré : "L'entreprise n'a révélé aucune raison ni aucun projet spécifique autre que sa vague position de 'maintenir ses opérations normales', et a tout mené en secret et il n'y a eu aucune discussion avec le syndicat avant de demander une procédure de réhabilitation de l'entreprise." Ils ont ajouté : « Les moyens de subsistance d'environ 20 000 membres du syndicat et de leurs familles sont en danger. « Les membres du syndicat souffrent d'une extrême anxiété », a-t-il déclaré. Le syndicat a exprimé sa crainte que le début du processus de réhabilitation n'entraîne des fermetures de magasins et des licenciements massifs, et a prédit : « Une fois le processus de réhabilitation commencé, les licenciements, les réductions de salaires et les réductions de prestations sociales seront inévitables au nom de la réduction des coûts fixes, et le pire des cas, comme la fermeture de magasins et la vente d'actifs, deviendra un problème. réalité. » Dans le même temps, il a déploré : « Après l’acquisition de MBK, nous avons déjà réduit des milliers d’employés directs et il n’y a plus de coûts à réduire. » L'entreprise doit soumettre un plan de réhabilitation avant le 3 juin selon les procédures. Les ventes continuent d'augmenter, mais les procédures de réhabilitation ont commencé. MBK a acquis Homeplus pour 7 200 milliards de wons via un rachat par emprunt (LBO) en septembre 2015. Le syndicat a affirmé : « Homeplus était responsable des emprunts et des intérêts encourus dans ce processus, et les conditions de gestion de l’entreprise sont devenues extrêmement mauvaises », et « MBK a vendu sans discernement des magasins pour rembourser les prêts et a réduit la taille de l’entreprise, ce qui a entraîné une baisse de la cote de crédit et une perte de compétitivité à long terme ». Selon le système de divulgation électronique du Service de surveillance financière, les ventes de Homeplus sont basées sur l'exercice fiscal (mars à février de l'année suivante) ▲2021 Elles continuent d'augmenter, dont 6,4807 billions de KRW ▲ 6,6 billions de KRW en 2022 ▲ 6,9316 billions de KRW en 2023. Au 31 janvier de cette année, les ventes des 12 mois précédents s'élevaient à 7,0462 milliards de wons. Cependant, le bénéfice d'exploitation au cours de la même période s'est transformé en déficit : ▲2021 (133,5 milliards KRW) ▲2022 (260,2 milliards KRW) ▲2023 (199,4 milliards KRW). La perte d'exploitation cumulée au troisième trimestre de l'année dernière s'est élevée à 157,1 milliards de wons, soit une augmentation de 20,6% par rapport à la même période de l'année dernière. Choi Cheol-han, secrétaire général de la branche Homeplus du syndicat des supermarchés, a souligné : « Actuellement, les magasins Homeplus se portent bien. Cependant, la raison pour laquelle nous demandons une réhabilitation de l'entreprise est probablement parce que MBK essaie de récupérer son investissement. » Il a expliqué : « MBK a essayé de vendre Homeplus pendant plusieurs années, mais a échoué à chaque fois. Au cours de ce processus de réhabilitation, la possibilité de tenter des fusions et acquisitions à bas prix via des ventes fractionnées, etc. ne peut être exclue. il ne serait pas possible de garantir s’il serait réaliste de le vendre ou de l’encaisser. Il a ajouté : « Par ailleurs, les salaires et indemnités de départ des cadres et des employés doivent continuer à être payés en priorité ». Journaliste Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Voir l'article complet] Syndicat Homeplus "La réhabilitation des entreprises est destinée à récupérer l'investissement de MBK... Problèmes de fusions et acquisitions" (Raccourci)

La Cour suprême a rendu une décision définitive de rejeter une affaire dans laquelle une personne d'environ 70 ans avait transféré des fonds commerciaux et a ensuite été poursuivie en justice pour obtenir le remboursement du prêt. La première division de la Cour suprême a annoncé le 4 qu'elle avait confirmé la décision du tribunal inférieur du 26 décembre de l'année dernière dans le procès en appel d'un procès en appel intenté par M. A, âgé de 70 ans, contre le propriétaire de l'entreprise, M. B. En 2016, M. A, qui a fait la connaissance de M. B, le PDG de l'entreprise où travaille son fils, a donné 200 millions de won à M. B à deux reprises en 2018. M. A a affirmé que le montant était un prêt. L'allégation était que M. B se plaignait de difficultés financières et demandait un prêt. Pendant ce temps, M. A a intenté une action en justice, affirmant que seulement 100 millions de won avaient été restitués via le compte de son fils et que les 100 millions de won restants n'avaient pas été restitués. Cependant, Monsieur B a déclaré qu'il n'avait jamais demandé de prêt d'argent et qu'il n'avait délivré à sa demande que la somme nécessaire à l'entreprise. Le premier procès a donné raison à M. B et a déclaré : « Le défendeur a reçu un prêt du plaignant. Après avoir reçu l'argent, l'argent a été envoyé sur le compte de l'entreprise le même jour ou le lendemain », a-t-il déclaré. "Bien que le défendeur soit le PDG de la société, le fils du plaignant est également directeur exécutif et possède des actions." Il a également déclaré : "Il semble que le plaignant ait également été impliqué dans le fonctionnement de l'entreprise par l'intermédiaire de son fils", et a statué : "Les 200 millions de won que le défendeur a envoyés au plaignant ne peuvent pas être considérés comme un prêt". M. A, qui n'était pas satisfait de la décision du premier procès, a fait appel, mais le deuxième tribunal de première instance a déclaré : « L'appel du plaignant est. La Cour suprême a également rejeté l'appel et a confirmé la décision du tribunal inférieur, en disant : « La raison n'est pas très différente de la demande du premier procès. » La Cour suprême a également rejeté l'appel et a confirmé la décision du tribunal inférieur. il s'agissait d'un prêt comme le prétendait M. A, s'il s'agissait d'un prêt, il aurait dû prêter de l'argent pendant une certaine période et recevoir des intérêts, mais il n'a pas demandé une seule fois le remboursement à M. B. Même en considérant ces faits, M. A a ouvert un compte au nom de M. B pour transférer les fonds de son entreprise à une entreprise qu'il possède. "C'est emprunté", dit-il. Journaliste Chung Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Voir l'article complet] Après le transfert des fonds de l'entreprise, "Restituez l'argent emprunté"... Loi "Il ne peut pas être considéré comme un prêt" (Raccourci)

Écoutez les opinions et présentez des solutions centrées sur la loi révisée sur les affaires pharmaceutiques, y compris le système de reporting CSO et la divulgation des rapports de dépenses. 7 mars, 14h Daeryun Salle de conférence du siège de Yeouido Alors que les tensions montent avec le renforcement récent des réglementations sur les questions de rabais illégaux au sein de l'industrie médicale et pharmaceutique, un séminaire pour les sociétés pharmaceutiques et bio sera organisé. Cabinet d'avocats Daeryun Medical Pharmaceutical Group organisera un séminaire le 7 mars à 14 heures, dans la salle de conférence du siège de Yeouido. Il a été annoncé le 28 qu'un séminaire se tiendrait sur le thème « Problèmes et pratiques de conformité dans le secteur pharmaceutique - Focus sur la modification de la loi sur les affaires pharmaceutiques ». Ce séminaire a été préparé pour préparer le système de reporting des vendeurs de produits pharmaceutiques (CSO) qui sera introduit à partir de 2024 et le système de divulgation des rapports de dépenses sur les détails de l'offre d'avantages économiques qui seront sérieusement mis en œuvre à partir de ce mois-ci. Daeryun s'adresse aux avocats spécialisés dans les produits pharmaceutiques, la biotechnologie, les soins de santé et le commerce équitable pour discuter des problèmes qui surviennent lors de l'introduction de la conformité. Les problèmes actuels et les plans de réponse seront discutés en profondeur. Le séminaire se déroulera sur un total de quatre thèmes. Tout d'abord, lors de la première séance, l'avocat Choi Yun-jeong, un expert pharmaceutique titulaire d'un diplôme de pharmacien, fera une présentation sur le thème « Le système de préparation et de divulgation des rapports de dépenses des sociétés pharmaceutiques et des OSC. » L'avocat Yoon-Jeong Choi expliquera le système de reporting des OSC, comment préparer les rapports de dépenses et les questions connexes, en se concentrant sur la loi révisée sur les affaires pharmaceutiques. Lors de la deuxième séance, l'avocat Gye-Jun Son, chef du groupe juridique des entreprises, fera une présentation. L'avocat Gye-jun Son, ancien secrétaire de la Commission du commerce équitable, envisage d'introduire des réglementations sur les rabais pharmaceutiques dans le cadre du Fair Trade Act et du Fair Trade Compliance Program (CP). La troisième session sera dirigée par le conseiller Myeong-soon Choi, considéré comme une autorité dans les industries médicale et pharmaceutique. Le conseiller Choi Myeong-soon, qui a travaillé pendant environ 30 ans à la Société nationale d'assurance maladie et au Service d'examen et d'évaluation de l'assurance maladie, fera une présentation sur la pratique de post-gestion des détails d'approvisionnement liés à la distribution pharmaceutique, aux rapports de dépenses et aux dispositions administratives pour les stupéfiants qui perturbent l'ordre de distribution. Lors de la dernière séance, le comptable fiscaliste Jeong-oh Lim fera une présentation sur le thème « les problèmes fiscaux qui surviennent lorsque des pots-de-vin sont découverts ». Le comptable fiscaliste Lim Jeong-oh, qui a fourni des ajustements fiscaux et des conseils à des hôpitaux, des cliniques et des entreprises manufacturières, analysera divers cas et fournira son aide dans la préparation de stratégies de réponse basées sur ceux-ci. Ce séminaire est ouvert gratuitement à toute personne impliquée, y compris le personnel juridique des secteurs pharmaceutique, bio et des entreprises. Les demandes de participation peuvent être déposées sur le site Internet Daeryun. Kim Kook-il, PDG de Management, a déclaré : « Ce séminaire a été préparé pour écouter les difficultés rencontrées par les sociétés pharmaceutiques et bio concernant les réglementations en matière de rabais, telles que le système de reporting CSO et la divulgation des rapports de dépenses, et pour suggérer des solutions pratiques. Il a ajouté : « Comme il s’agit d’une opportunité de partager et de communiquer sur les questions d’actualité, nous sollicitons votre intérêt et votre participation. » Pendant ce temps, Daeryun Medical Pharmaceutical Group prévoit de Nous avons terminé avec succès le premier séminaire sur le thème « Comprendre la stratégie de brevets à feuilles persistantes » en janvier, et nous prévoyons d'organiser des séminaires couvrant divers domaines à l'avenir. Journaliste Dong-wook Son (twson@lawleader.co.kr) [Voir l'article complet] Lawleader - « Problèmes et contre-mesures en matière de produits pharmaceutiques et de bio-conformité »... Daeryun Séminaire de groupe médical et pharmaceutique organisé le 7 (aller) Roishu - « Discussion sur les problèmes et contre-mesures de conformité pharmaceutique et biologique »… Daeryun, séminaire de 7 jours organisé (lien)