Sanction de l'infraction de détournement de biens confiés｜Plainte pénale ayant abouti à un classement sans suite pour « absence d'indices d'infraction »

L'infraction de détournement de biens confiés est constituée lorsqu'une personne chargée de conserver les biens d'autrui en dispose ou les utilise arbitrairement comme s'ils lui appartenaient.

En particulier, lorsqu'une personne dispose arbitrairement de biens qu'elle conserve dans l'exercice de ses fonctions, elle peut faire l'objet d'une sanction plus lourde pour « infraction de détournement de biens confiés dans l'exercice de ses fonctions », et non pour une infraction ordinaire de détournement de biens confiés.

Pour qu'une sanction pour infraction de détournement de biens confiés soit effectivement applicable, les éléments constitutifs suivants doivent être réunis.

Pour qu'une sanction pour infraction de détournement de biens confiés soit effectivement applicable aux clients dans cette affaire, il fallait démontrer que les éléments constitutifs ci-dessus, notamment la relation de garde et l'intention d'appropriation illicite, étaient clairement réunis.

Toutefois, avec l'assistance de l'avocat spécialisé en droit pénal, il a été démontré que les actes des clients ne répondaient pas à ces conditions. Il a donc été considéré qu'une sanction pour infraction de détournement de biens confiés ne pouvait leur être appliquée.

Les sanctions applicables à l'infraction de détournement de biens confiés sont fondées sur les articles 355 et 356 de la Loi pénale de la République de Corée. Leur sévérité varie selon la nature de l'infraction et le montant concerné.

Infraction ordinaire de détournement de biens confiés (article 355 de la Loi pénale) peine d'emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou amende pénale de 15 millions de wons sud-coréens au plus

Infraction de détournement de biens confiés dans l'exercice de ses fonctions (article 356 de la Loi pénale) peine d'emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou amende pénale de 30 millions de wons sud-coréens au plus

Répression aggravée de certaines infractions économiques
500 millions de wons sud-coréens ou plus et moins de 5 milliards de wons sud-coréens : emprisonnement à durée déterminée d'au moins 3 ans

5 milliards de wons sud-coréens ou plus : réclusion à perpétuité ou peine d'emprisonnement avec travail d'au moins 5 ans

Pour que l'infraction de détournement de biens confiés soit constituée et sanctionnée, la personne mise en cause doit être une personne qui « conserve les biens d'autrui ».

Or, les clients n'étaient liés au plaignant par aucun contrat de garde ni aucune relation de dépôt. Ils s'étaient bornés à continuer d'utiliser les équipements qui se trouvaient dans l'hôtel lors de son adjudication.

L'avocat spécialisé en droit pénal a donc clairement démontré, au regard des éléments constitutifs de l'infraction de détournement de biens confiés prévus par la Loi pénale de la République de Corée, que les clients n'avaient pas la qualité de « dépositaires » et ne pouvaient dès lors faire l'objet d'une sanction à ce titre.

En outre, les clients n'avaient jamais disposé de ces équipements ni prétendu qu'ils leur appartenaient. Ils s'étaient bornés à les utiliser dans le cadre de l'exploitation de l'hôtel.

L'avocat spécialisé en droit pénal a expliqué de manière circonstanciée que l'intention d'appropriation illicite devait se manifester objectivement par des actes extérieurs pour qu'une sanction pour détournement de biens confiés puisse être prononcée, alors qu'aucun acte de cette nature n'avait été accompli en l'espèce.

La demande de restitution formulée par le plaignant constituait également une question litigieuse.

En réalité, cette demande n'avait pas été présentée par le plaignant lui-même, mais par une personne affirmant être son représentant. Aucun mandat, certificat de sceau personnel ou autre document établissant son pouvoir de représentation n'avait été produit.

L'avocat spécialisé en droit pénal a souligné que, selon la Loi civile de la République de Corée, un acte ne produit aucun effet juridique à l'égard de la personne représentée si le pouvoir de représentation n'est pas établi. Il a ainsi fait valoir que la demande de restitution était dépourvue de validité juridique.

L'infraction de détournement de biens confiés n'est pas aisément constituée par la simple utilisation des biens ou le seul refus de les restituer. Des conditions essentielles, notamment une relation de garde et une intention d'appropriation illicite, doivent être réunies pour qu'une sanction puisse être prononcée.

Toutefois, dans les affaires concrètes, l'interprétation de ces conditions diverge souvent et l'issue peut varier considérablement selon l'orientation adoptée au début de la procédure.

Le Cabinet d'avocats Daeryun apporte un soutien structuré tout au long de l'affaire, depuis l'analyse des faits jusqu'aux échanges avec les autorités d'enquête et à l'argumentation juridique.

Si vous êtes injustement exposé à une sanction pour infraction de détournement de biens confiés, il est recommandé d'établir une stratégie de réponse appropriée dès le début de l'affaire en 🔗réservant une consultation juridique.