CONTENTS
- 1. Contexte de l’affaire prise en charge par l’avocat pénaliste à Séoul
- - Récit du client recueilli par l’avocat intervenant en matière de détournement de biens confiés
- 2. Dispositions applicables à l’affaire présentées par l’avocat pénaliste à Séoul
- 3. Assistance apportée au client par l’avocat pénaliste à Séoul
- - Argument de l’avocat intervenant en matière de détournement de biens confiés ① Absence d’intention
- - Argument de l’avocat intervenant en matière de détournement de biens confiés ② Absence d’avantage pour le client
- 4. Résultat de l’assistance apportée par l’avocat pénaliste à Séoul
1. Contexte de l’affaire prise en charge par l’avocat pénaliste à Séoul
Le client qui s’est adressé à un avocat pénaliste à Séoul faisait l’objet d’une plainte pour infraction de détournement de biens confiés, et son dossier avait été transmis au parquet coréen.
Afin d’éviter, si possible, une peine privative de liberté ferme, il s’est rendu au bureau de Séoul pour consulter un avocat expérimenté en matière pénale.
Récit du client recueilli par l’avocat intervenant en matière de détournement de biens confiés
Le client explique qu’un parent plus âgé lui avait demandé de prendre en charge un véhicule haut de gamme loué dans le cadre d’une location de longue durée et lui avait également remis les sommes destinées au paiement des mensualités.
Cependant, sa situation financière s’étant dégradée peu après, le montant élevé des mensualités était devenu difficile à assumer. Il indique avoir alors confié à son tour le véhicule de location et les sommes destinées aux mensualités à une personne de son entourage.
Par la suite, le client ne s’est plus préoccupé du véhicule. Il a alors appris que la société de location avait déposé contre lui une plainte pénale pour détournement de biens confiés, au motif qu’il n’avait pas restitué le véhicule à l’expiration de la période de location.
Il a découvert que la personne à qui il avait confié le véhicule était décédée entre-temps et que celui-ci était devenu introuvable.
Estimant être injustement mis en cause, le client s’est adressé à un avocat pénaliste à Séoul afin d’assurer sa défense contre les sanctions encourues au titre de l’infraction de détournement de biens confiés.
2. Dispositions applicables à l’affaire présentées par l’avocat pénaliste à Séoul
L’infraction de détournement de biens confiés survient souvent conjointement avec l’infraction patrimoniale résultant de la violation du devoir de loyauté dans la gestion des affaires d’autrui. Il est donc facile de confondre ces deux catégories d’infractions patrimoniales.
Elles ont en commun de pouvoir être constituées lorsqu’une personne détourne un bien ou un élément patrimonial appartenant à autrui, ou en retire un avantage patrimonial.
Leur fondement diffère toutefois, car la première porte sur un bien, tandis que la seconde concerne un intérêt patrimonial.
Comme dans le cas du client, l’absence de restitution d’un véhicule emprunté peut relever de l’infraction de détournement de biens confiés, puisque le véhicule constitue un bien.
Les dispositions suivantes régissent la sanction de cette infraction.
①Quiconque, ayant la garde d’un bien appartenant à autrui, le détourne ou refuse de le restituer est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 15 000 000 wons sud-coréens au plus.
Les biens susceptibles de faire l’objet de cette infraction ne faisant l’objet d’aucune limitation particulière, même le fait de prendre un équipement commun appartenant à une entreprise peut être reconnu comme un détournement de biens confiés.
En outre, si le bien est endommagé au cours de son détournement, l’🔗infraction de dégradation de biens peut également être constituée, ce qui peut entraîner une aggravation de la peine. Une responsabilité civile, notamment dans le cadre d’une demande de dommages-intérêts, peut aussi être engagée.
Lorsqu’une personne est mise en cause pour détournement de biens confiés, une bonne compréhension des notions de droits réels et de créances prévues par la Loi civile de la République de Corée est nécessaire. L’assistance d’un avocat expérimenté dans des affaires analogues peut donc être importante.
3. Assistance apportée au client par l’avocat pénaliste à Séoul
Après avoir recueilli avec soin les indices circonstanciels relatifs à l’affaire, l’avocat pénaliste à Séoul a présenté la défense du client afin que celui-ci ne fasse pas l’objet d’une sanction injustifiée.
Argument de l’avocat intervenant en matière de détournement de biens confiés ① Absence d’intention
Le client n’avait pas omis intentionnellement de restituer le véhicule et n’avait nullement conscience que la société de location subirait un préjudice.
Pour que l’infraction de détournement de biens confiés soit constituée, il fallait notamment établir que l’auteur avait commis le détournement dans son intérêt personnel alors même qu’il pouvait prévoir le préjudice de la victime.
L’avocat pénaliste à Séoul a soutenu que cette infraction n’était pas constituée, en soulignant que le client n’avait pas détourné intentionnellement le véhicule, mais avait été empêché de le restituer en raison de circonstances indépendantes de sa volonté.
Argument de l’avocat intervenant en matière de détournement de biens confiés ② Absence d’avantage pour le client
Le client n’avait retiré aucun avantage de l’absence de restitution du véhicule.
Des messages avaient au contraire été conservés. Ils montraient notamment que, lorsqu’il avait remis le véhicule à une autre personne, le client avait insisté à plusieurs reprises sur le paiement des mensualités afin d’éviter tout préjudice à la société de location.
L’avocat pénaliste à Séoul a souligné qu’il était difficile de retenir l’infraction de détournement de biens confiés, puisque le client n’avait obtenu aucun avantage.
4. Résultat de l’assistance apportée par l’avocat pénaliste à Séoul
Retenant l’argumentation de l’avocat pénaliste à Séoul, le parquet coréen a estimé que les preuves étaient insuffisantes pour établir les faits reprochés au client et a rendu une décision de classer l’affaire sans suite sans poursuivre davantage la procédure.
Lorsqu’une personne est mise en cause pour détournement de biens confiés, il convient d’examiner non seulement si elle a accompli un acte susceptible de relever de cette infraction, mais aussi si cet acte visait un avantage illicite et s’il était intentionnel.
Cabinet d'avocats Daeryun analyse l’ampleur et la nature de l’affaire du client, puis élabore une stratégie adaptée en collaboration avec des professionnels des domaines concernés.
En cas de mise en cause pour détournement de biens confiés, il est possible de solliciter une assistance grâce à une 🔗recommandation d’un avocat.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
