Assistance d’un avocat pénaliste à Séoul | classement sans suite pour un client visé par une plainte pour détournement de biens confiés

Le client explique qu’un parent plus âgé lui avait demandé de prendre en charge un véhicule haut de gamme loué dans le cadre d’une location de longue durée et lui avait également remis les sommes destinées au paiement des mensualités.

Cependant, sa situation financière s’étant dégradée peu après, le montant élevé des mensualités était devenu difficile à assumer. Il indique avoir alors confié à son tour le véhicule de location et les sommes destinées aux mensualités à une personne de son entourage.

Par la suite, le client ne s’est plus préoccupé du véhicule. Il a alors appris que la société de location avait déposé contre lui une plainte pénale pour détournement de biens confiés, au motif qu’il n’avait pas restitué le véhicule à l’expiration de la période de location.

Il a découvert que la personne à qui il avait confié le véhicule était décédée entre-temps et que celui-ci était devenu introuvable.

Estimant être injustement mis en cause, le client s’est adressé à un avocat pénaliste à Séoul afin d’assurer sa défense contre les sanctions encourues au titre de l’infraction de détournement de biens confiés.

Le client n’avait pas omis intentionnellement de restituer le véhicule et n’avait nullement conscience que la société de location subirait un préjudice.

Pour que l’infraction de détournement de biens confiés soit constituée, il fallait notamment établir que l’auteur avait commis le détournement dans son intérêt personnel alors même qu’il pouvait prévoir le préjudice de la victime.

L’avocat pénaliste à Séoul a soutenu que cette infraction n’était pas constituée, en soulignant que le client n’avait pas détourné intentionnellement le véhicule, mais avait été empêché de le restituer en raison de circonstances indépendantes de sa volonté.

Le client n’avait retiré aucun avantage de l’absence de restitution du véhicule.

Des messages avaient au contraire été conservés. Ils montraient notamment que, lorsqu’il avait remis le véhicule à une autre personne, le client avait insisté à plusieurs reprises sur le paiement des mensualités afin d’éviter tout préjudice à la société de location.

L’avocat pénaliste à Séoul a souligné qu’il était difficile de retenir l’infraction de détournement de biens confiés, puisque le client n’avait obtenu aucun avantage.