CONTENTS
- 1. Détention de contenus d'exploitation sexuelle | présentation de l’affaire
- - Informations juridiques sur la détention de contenus d'exploitation sexuelle
- 2. Détention de contenus d'exploitation sexuelle | assistance apportée
- - Collecte d’éléments objectifs sur l’absence de connaissance de la minorité
- - Explication du caractère limité de la finalité et de la fréquence de la détention
- - Présentation d’éléments à prendre en considération concernant les regrets exprimés et la situation sociale
- 3. Détention de contenus d'exploitation sexuelle | issue de l’affaire
1. Détention de contenus d'exploitation sexuelle | présentation de l’affaire
Le client, qui avait fait l’objet d’une perquisition de la police en raison de soupçons de détention de contenus d'exploitation sexuelle, avait acheté et conservé certaines vidéos et photographies alors qu’il échangeait naturellement avec une personne par l’intermédiaire d’une application de messagerie.
Il n’avait pas conscience que cette personne pouvait être mineure et la structure de l’application rendait également difficile la vérification de son âge.
Toutefois, après que les enquêteurs eurent découvert le contenu de ses échanges avec un utilisateur de cette plateforme, le client a fait l’objet d’une enquête pénale pour détention de contenus d'exploitation sexuelle et son téléphone portable a été immédiatement saisi.
Le client avait notamment un antécédent de condamnation à une peine d’amende. La perspective d’une peine privative de liberté ferme ou d’un placement en détention dans cette affaire lui causait une vive inquiétude.
Regrettant son comportement et ayant pris conscience de la nécessité d’une réponse juridique, le client a sollicité une assistance pour assurer sa défense contre les soupçons de détention de contenus d'exploitation sexuelle.
Informations juridiques sur la détention de contenus d'exploitation sexuelle
La détention de contenus d'exploitation sexuelle est considérée comme une infraction sexuelle particulièrement grave, punissable du seul fait de la détention. La responsabilité pénale n’est pas exclue même lorsque les contenus ont été supprimés.
En vertu de l’article 11, paragraphe 5, de la Loi coréenne sur la protection des enfants et des adolescents contre les abus sexuels, la personne qui détient ou visionne de tels contenus en sachant qu’il s’agit de contenus d'exploitation sexuelle encourt un emprisonnement à durée déterminée d’au moins 1 an.
Dans une affaire de détention de contenus d'exploitation sexuelle, invoquer une erreur ou une simple curiosité ne suffit donc pas à exclure la responsabilité lors de l’appréciation juridique. Il convient, dès le stade initial, d’établir précisément les faits, de prouver les circonstances susceptibles d’être prises en considération et de présenter une argumentation juridique contestant l’existence d’une intention délibérée.
Une affaire de détention de contenus d'exploitation sexuelle ne se limite pas au téléchargement d’une vidéo. Les enquêteurs apprécient globalement l’attitude adoptée lors des premières déclarations, le degré de connaissance de la personne mise en cause et le caractère éventuellement répété des faits.
Le choix du moment et de la stratégie de réponse peut influer sensiblement sur l’éventualité d’une sanction pénale. Il convient donc d’élaborer l’argumentation de la défense avec l’assistance d’un avocat intervenant en matière pénale.
2. Détention de contenus d'exploitation sexuelle | assistance apportée
Alors qu’une lourde sanction était redoutée en raison des soupçons de détention de contenus d'exploitation sexuelle, l’avocat intervenant en matière pénale a élaboré une stratégie de défense structurée autour des principales questions soulevées par l’affaire.
Collecte d’éléments objectifs sur l’absence de connaissance de la minorité
L’avocat intervenant en matière d’infractions sexuelles a examiné la procédure d’inscription à l’application de messagerie, la possibilité de falsifier l’âge et les modalités de vente employées par la personne concernée, ainsi que les circonstances dans lesquelles celle-ci pouvait objectivement paraître majeure.
Il a notamment souligné que la plateforme elle-même imposait une procédure de vérification de la majorité.
Explication du caractère limité de la finalité et de la fréquence de la détention
Il a exposé que le client n’avait acheté que quelques vidéos à environ 2 ou 3 reprises sur une courte période et qu’il ne les avait aucunement partagées ou diffusées de manière continue, afin que ces éléments puissent être pris en considération dans la détermination de la peine concernant les soupçons de détention de contenus d'exploitation sexuelle.
Présentation d’éléments à prendre en considération concernant les regrets exprimés et la situation sociale
Il a présenté en détail aux enquêteurs le fait que le client avait sincèrement présenté ses excuses à la victime et rédigé à plusieurs reprises des lettres manuscrites exprimant ses regrets, que la victime avait également manifesté son intention de parvenir à un accord transactionnel, ainsi que les circonstances dans lesquelles il avait mené une vie consciencieuse malgré ses difficultés financières tout en prenant en charge un membre de sa fratrie atteint d’un handicap lourd.
3. Détention de contenus d'exploitation sexuelle | issue de l’affaire
Dans cette affaire, où un placement en détention était également redouté en raison des soupçons de détention de contenus d'exploitation sexuelle, la réponse rapide et structurée de l’avocat intervenant en matière pénale a conduit à une décision du parquet coréen de classer l’affaire sans suite.
L’issue d’une affaire de détention de contenus d'exploitation sexuelle peut varier sensiblement selon l’orientation et la structure de la réponse initiale.
Si la simple curiosité ou les limites structurelles ayant empêché la prise de conscience de la situation ne sont pas établies, une sanction peut être prononcée indépendamment de l’intention alléguée. Il peut donc être utile de solliciter l’assistance d’un professionnel du droit avant l’audition.
L’orientation de la réponse initiale et l’organisation des pièces peuvent influer sur le placement en détention et le niveau de la sanction.
Si vous faites actuellement l’objet d’une enquête pour ces faits, vous pouvez solliciter une consultation au moyen du formulaire 🔗Réservation d’une consultation juridique accessible ici.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
