Appel dans une action en divorce | Issue favorable en première instance, puis « rejet intégral » de l’appel interjeté

Notre client s’est adressé à notre cabinet afin d’obtenir une assistance pour répondre à un appel dans une action en divorce.

Après plusieurs décennies de mariage, le client, confronté à des conflits avec son conjoint, avait demandé le divorce judiciaire. La juridiction coréenne de première instance avait considéré que le mariage était irrémédiablement rompu et avait accueilli l’intégralité de ses demandes.

Le mari a toutefois contesté le jugement et interjeté appel, en invoquant les motifs suivants.

• Il soutenait que la responsabilité de la rupture du mariage incombait au client
• Il affirmait que son mode de vie visait à assurer les moyens de subsistance du foyer
• Il contestait les biens concernés par le partage et l’étendue de celui-ci

Le client a ainsi dû de nouveau débattre en appel d’une question de divorce qu’il pensait déjà réglée.

Le Cabinet d’avocats Daeryun a traité l’appel en matière de divorce selon la stratégie suivante.

① Réfutation structurée des motifs d’appel
L’avocat intervenant en matière de divorce a analysé séparément chacun des arguments exposés dans le mémoire d’appel du mari, afin de distinguer les questions déjà tranchées par le jugement de première instance des nouveaux arguments.

Il a ainsi souligné que la plupart des motifs d’appel ne faisaient que reprendre des arguments antérieurs.

② Organisation des éléments de preuve relatifs à la responsabilité de la rupture du mariage
L’avocat intervenant en matière de divorce a présenté les conditions de vie réelles pendant le mariage, le respect ou non du devoir de coopération entre les époux ainsi que les comportements unilatéraux du mari, afin d’établir clairement que la cause imputable de la rupture du mariage résidait dans le comportement de ce dernier.

③ Contestation de la demande d’élargissement du périmètre du partage des biens des époux
Dans cette affaire, l’ancien conjoint a soutenu en appel que le partage devait également inclure des biens que la juridiction de première instance n’avait pas considérés comme soumis au partage.

L’avocat intervenant en matière de divorce a souligné que les biens concernés avaient été constitués avant le mariage ou, bien qu’acquis pendant celui-ci, appartenaient personnellement à l’un des époux en raison d’une succession ou d’une donation.

Sur le fondement de cette préparation, il a constamment soutenu devant la juridiction d’appel que la décision de première instance était fondée et qu’aucun motif ne justifiait sa modification.

L’action en divorce est une procédure judiciaire permettant à l’un des époux de demander le divorce au tribunal lorsque l’un des motifs suivants est constitué.

À défaut de motif prévu par la Loi civile, les époux peuvent engager une procédure de divorce par consentement mutuel ou par conciliation et, si la conciliation n’aboutit pas, introduire une action en divorce.

La juridiction de première instance apprécie globalement les questions relatives à la rupture du mariage, aux causes imputables, au partage des biens des époux et à l’indemnisation du préjudice moral avant de prononcer son jugement.

La partie qui conteste le jugement de première instance peut interjeter appel dans les 14 jours suivant la date à laquelle le jugement lui a été signifié. La procédure ainsi engagée constitue l’instance d’appel en matière de divorce.