CONTENTS
- 1. Atteinte au droit d’auteur | circonstances de l’affaire
- 2. Atteinte au droit d’auteur | contenu de l’assistance
- - Arguments faisant valoir l’absence d’intention délibérée malgré les indices de diffusion
- - Analyse approfondie des éléments d’enquête et élaboration d’une argumentation en réponse
- - Stratégie de déclaration et accompagnement lors de l’audition de police
- 3. Atteinte au droit d’auteur | résultat de l’assistance
- - Sanctions en cas d’atteinte au droit d’auteur : conditions de constitution et niveau des peines
- - Ce qui importe : une stratégie et un accompagnement adaptés
1. Atteinte au droit d’auteur | circonstances de l’affaire
Le client, qui devait prochainement faire l’objet d’une enquête pénale pour atteinte au droit d’auteur, avait téléchargé un film commercial au moyen d’un logiciel de torrent et partagé, c’est-à-dire téléversé, ce fichier avec des tiers pendant une certaine période.
Cette vidéo était un contenu officiellement enregistré au titre du droit d’auteur. Le client l’avait téléchargée sans l’accord préalable du titulaire des droits, puis avait laissé le logiciel fonctionner sans prendre de mesure particulière, permettant ainsi sa diffusion auprès de nombreuses personnes.
En raison des caractéristiques du torrent, le téléchargement et le téléversement s’effectuaient simultanément. Or, la plainte et le dossier d’enquête faisaient clairement apparaître que le client ne s’était pas contenté de détenir le fichier, mais avait matériellement accompli un acte de diffusion.
Le titulaire du droit d’auteur avait finalement obtenu l’adresse IP du client et les données relatives aux téléversements par l’intermédiaire d’une société spécialisée dans la protection du droit d’auteur, puis avait déposé une plainte pénale pour atteinte au droit d’auteur.
Les autorités d’enquête coréennes estimaient que la constitution d’une infraction était fortement probable. Inquiet de la possibilité d’une sanction pénale, le client a rapidement sollicité l’assistance juridique d’un avocat intervenant en matière d’atteinte au droit d’auteur.
2. Atteinte au droit d’auteur | contenu de l’assistance
Compte tenu des indices de diffusion défavorables au client dans cette affaire d’atteinte au droit d’auteur, l’avocat a élaboré une stratégie de défense active fondée sur une analyse juridique approfondie.
Arguments faisant valoir l’absence d’intention délibérée malgré les indices de diffusion
L’avocat a reconnu que le client avait effectivement téléchargé le fichier et laissé le logiciel fonctionner pendant une certaine période, ce qui avait entraîné sa diffusion. Il a toutefois souligné que le client n’avait pas délibérément recherché ce résultat et n’avait pas répété ces actes de manière habituelle ou dans un but lucratif.
Le client avait simplement utilisé le logiciel pour regarder un film et n’avait même pas pleinement conscience que la diffusion pouvait donner lieu à une sanction pénale.
Analyse approfondie des éléments d’enquête et élaboration d’une argumentation en réponse
Les autorités d’enquête avaient qualifié les actes du client d’« atteinte au droit d’auteur » et recueilli notamment son adresse IP, les horaires concernés et la valeur de hachage du fichier. L’avocat a cependant analysé méthodiquement ces éléments et contesté qu’ils permettent de conclure à une « diffusion intentionnelle » ou à des « atteintes répétées ».
Il a notamment joint un avis d’expert sur les caractéristiques techniques du torrent et ses modalités habituelles d’utilisation.
Stratégie de déclaration et accompagnement lors de l’audition de police
Afin d’éviter que le client ne fasse des déclarations susceptibles de lui être défavorables pendant l’enquête, l’avocat a préparé et fourni à l’avance un guide de réponses aux questions prévisibles. Il l’a également accompagné le jour de l’audition et l’a assisté lors de la rédaction du procès-verbal afin de prévenir tout aveu inutile ou toute déclaration susceptible de provoquer un malentendu.
3. Atteinte au droit d’auteur | résultat de l’assistance
Dans cette affaire d’atteinte au droit d’auteur, les autorités d’enquête avaient initialement estimé que la constitution d’une infraction était fortement probable. À la suite des éléments présentés par l’avocat, l’intention et le but lucratif n’ont toutefois pas été retenus, et une décision de classement sans suite a finalement été rendue.
Sanctions en cas d’atteinte au droit d’auteur : conditions de constitution et niveau des peines
Pour qu’une atteinte au droit d’auteur donne lieu à une sanction pénale, les conditions suivantes doivent être remplies.
Condition | Explication |
|---|---|
① L’œuvre doit être protégée par un droit d’auteur valable | La création concernée doit être reconnue comme pouvant bénéficier de la protection du droit d’auteur, et un titulaire légitime des droits doit exister. |
② Existence d’une similitude substantielle avec l’œuvre originale | L’œuvre présentée comme portant atteinte aux droits doit imiter l’œuvre originale, et la victime, c’est-à-dire le plaignant, doit démontrer l’existence d’une similitude substantielle entre les deux œuvres. |
③ Existence d’une intention ou d’une possibilité d’en avoir connaissance | Une sanction n’est possible que s’il est établi que l’auteur de l’atteinte savait que l’œuvre concernée était protégée par le droit d’auteur ou qu’il se trouvait, à tout le moins, dans une situation lui permettant de le savoir. |
Les actes suivants sont également considérés comme des « atteintes au droit d’auteur »
Type d’acte | Explication |
|---|---|
Importation non autorisée | Importation, en vue de leur diffusion, d’objets portant atteinte aux droits d’auteur protégés en République de Corée |
Détention d’objets contrefaisants | Conservation ou détention d’objets en vue de leur diffusion tout en sachant qu’ils portent atteinte aux droits |
Utilisation dans le cadre professionnel | Utilisation, dans le cadre professionnel et en connaissance de cause, d’une copie portant atteinte au droit d’auteur sur un programme |
Utilisation portant atteinte à l’honneur | Déformation ou utilisation d’une œuvre d’une manière portant atteinte à l’honneur de son auteur |
Article 136 de la Loi sur le droit d’auteur de la République de Corée
| Les actes concernés peuvent être punis d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 50 millions de wons sud-coréens au plus, ou du cumul de ces deux peines. |
Ce qui importe : une stratégie et un accompagnement adaptés
Selon les circonstances, une affaire d’atteinte au droit d’auteur peut ne pas se régler par un simple accord transactionnel.
À défaut d’une réponse juridiquement appropriée dès l’enquête de police, elle peut entraîner des sanctions pénales et une demande civile de dommages-intérêts. Un téléchargement ou un partage effectué sans y prêter attention peut également exposer à une peine privative de liberté ferme ou à une peine d’amende.
Si vous souhaitez obtenir une assistance face au risque de sanctions pour atteinte au droit d’auteur, vous pouvez recourir à la 🔗réservation d’une consultation juridique.
Daeryun, cabinet d’avocats classé 9e en République de Corée (selon les déclarations de taxe sur la valeur ajoutée déposées en 25 auprès du Service national des impôts de la République de Corée), contribue au traitement des dossiers grâce à une stratégie structurée mobilisant des professionnels du droit dans plusieurs domaines.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
