CONTENTS
- 1. Honoraires d'un avocat en escroquerie | Circonstances de survenance de l'affaire
- 2. Honoraires d'un avocat en escroquerie | Assistance essentielle de l'avocat
- - L'avocat en escroquerie, reconstitution de la nature juridique des fonds
- - L'avocat en escroquerie, établissement du raisonnement sur l'absence de manœuvre frauduleuse
- - L'avocat en escroquerie, réponse aux chefs relatifs aux documents
- 3. Honoraires d'un avocat en escroquerie | Résultat de l'affaire
- - Conditions de constitution de l'infraction d'escroquerie et niveau de la peine
- - Conditions de constitution de l'infraction de faux en écriture privée et niveau de la peine
- - La nécessité de faire appel à un avocat
1. Honoraires d'un avocat en escroquerie | Circonstances de survenance de l'affaire
Voici le récit du client qui a sollicité une consultation au sujet des honoraires d'un avocat en escroquerie.
Le client était le responsable opérationnel d'un projet de développement d'un complexe commercial dans la région de la capitale, et un conflit est survenu lors de la liquidation des fonds avec un investisseur.
Au cours de la réorganisation de la structure de répartition des bénéfices existante, une partie des sommes a été restituée, et la partie adverse a engagé une plainte pénale en soutenant que des explications mensongères avaient été fournies au moment de la remise des fonds.
Les autorités d'enquête ont relevé que les fonds avaient été présentés comme devant servir à une fin déterminée, sans avoir été effectivement restitués, et ont estimé qu'il existait une manœuvre frauduleuse et une intention d'escroquer.
De plus, un vice de forme dans la rédaction de documents internes a posé problème, si bien qu'un chef de faux en écriture privée a également été retenu, et le client s'est trouvé exposé à de multiples risques de responsabilité pénale.
Estimant dès lors qu'une réponse juridique spécialisée était nécessaire dès les premières étapes de l'affaire, il s'est renseigné sur les honoraires d'un avocat en escroquerie.
2. Honoraires d'un avocat en escroquerie | Assistance essentielle de l'avocat
Après avoir écouté attentivement le récit du client venu le consulter sur les honoraires d'un avocat en escroquerie, l'avocat en escroquerie a rapidement analysé la structure de l'affaire et élaboré une stratégie.
L'avocat en escroquerie, reconstitution de la nature juridique des fonds
L'avocat en escroquerie qui a mené la consultation sur les honoraires d'un avocat en escroquerie a relevé que les sommes en cause ne provenaient pas d'une nouvelle escroquerie, mais constituaient un montant de régularisation issu d'une relation commerciale préexistante.
Il a ensuite, en coopération avec le 🔗Centre d'administration de la preuve, recueilli les contrats, les mouvements de comptes et l'historique des transactions, puis les a analysés de manière globale afin de reconstituer l'ensemble de la structure des opérations.
L'avocat en escroquerie a ainsi démontré que, dans les faits, le mouvement des fonds correspondait à une « régularisation ».
L'avocat en escroquerie, établissement du raisonnement sur l'absence de manœuvre frauduleuse
Au regard de la Loi pénale de la République de Corée, l'infraction d'escroquerie n'est pas constituée du seul fait qu'un mouvement d'argent a eu lieu : il faut également que soient établies l'intention de tromper et l'erreur dans laquelle la partie adverse a, de ce fait, été induite.
En conséquence, l'avocat en escroquerie a examiné le contexte des déclarations du client et l'ensemble de la structure des opérations, puis a articulé son raisonnement autour de l'idée qu'il était difficile de retenir l'existence d'une communication de faits mensongers de nature à induire la partie adverse en erreur.
L'avocat en escroquerie, réponse aux chefs relatifs aux documents
Concernant la partie contestée lors de la rédaction des documents, l'avocat en escroquerie a souligné qu'un véritable processus de prise de décision avait bien existé.
Il a démontré, au moyen des déclarations des personnes concernées et des usages internes, qu'il s'agissait d'une simple omission procédurale courante, sans intention de rédaction mensongère ni de faux, écartant ainsi la constitution d'une responsabilité pénale.
3. Honoraires d'un avocat en escroquerie | Résultat de l'affaire
Le client, qui avait mené une consultation sur les honoraires d'un avocat en escroquerie, a obtenu une décision de non-culpabilité pour l'ensemble des chefs.
Après un examen global des documents financiers produits, de la structure contractuelle et des déclarations des personnes concernées, la juridiction a estimé que l'opération financière en cause s'apparentait davantage à un processus de régularisation qu'à une escroquerie.
De même, les chefs relatifs aux documents ont été jugés comme ne remplissant pas les conditions de constitution de l'infraction.
Conditions de constitution de l'infraction d'escroquerie et niveau de la peine
L'infraction d'escroquerie suppose la réunion de l'ensemble des conditions suivantes.
Condition | Contenu |
|---|---|
Manœuvre frauduleuse | Acte consistant à tromper la partie adverse |
Disposition patrimoniale | Remise de fonds ou de biens par suite d'une erreur |
Intention d'escroquer | But d'obtenir un avantage sans intention de rembourser |
Lorsque ces conditions de constitution sont réunies, la personne est punie, en application de l'article 347 de la Loi pénale de la République de Corée, d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 20 ans ou d'une amende pénale pouvant aller jusqu'à 50 millions de wons.
Si le profit retiré dépasse un certain montant, la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions économiques de la République de Corée peut s'appliquer et le niveau de la peine peut être relevé.
Tranche du profit retiré | Peine |
|---|---|
5 milliards de wons ou plus | Réclusion à perpétuité ou emprisonnement d'au moins 5 ans |
De 500 millions à moins de 5 milliards de wons | Emprisonnement à temps d'au moins 3 ans |
Il est donc important de procéder, dès les premières étapes, à une évaluation précise des montants et à une appréciation juridique.
Conditions de constitution de l'infraction de faux en écriture privée et niveau de la peine
L'infraction de faux en écriture privée est une infraction prévue à l'article 231 de la Loi pénale de la République de Corée : elle désigne le fait d'établir un nouveau document en utilisant, sans autorisation, l'identité d'autrui.
De tels actes, susceptibles de porter atteinte à la confiance des relations juridiques telles que les contrats ou les opérations financières, sont traités avec rigueur dans la pratique.
Lorsque cette infraction est retenue, une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans ou une amende pénale pouvant aller jusqu'à 10 millions de wons peut être prononcée.
La nécessité de faire appel à un avocat
Même lorsqu'elle paraît n'être qu'un simple litige d'argent, une affaire d'escroquerie risque fortement de s'étendre à une responsabilité pénale.
En particulier lorsque les flux financiers sont complexes, il est indispensable de reconstituer la structure des opérations sur la base de pièces objectives et de présenter ses arguments conformément aux conditions légales.
Il est donc important d'adopter une réponse stratégique dès les premières étapes.
Les avocats spécialisés en droit pénal du Cabinet d'avocats Daeryun examinent avec attention, dans les affaires pénales telles que l'escroquerie, la structure des opérations, l'existence d'une tromperie et les éléments d'appréciation de l'intention, afin d'élaborer une stratégie de défense adaptée au déroulement de l'affaire.
Si vous vous interrogez sur les honoraires d'un avocat en escroquerie ou si vous avez besoin d'une assistance juridique, nous vous invitons à solliciter notre aide en passant par la 🔗réservation d'une consultation juridique.
Découvrez aussi les contenus vidéo
associés à ce cas.
De la réponse initiale aux affaires pénales à l'enquête sur les preuves
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
