Avocat à Daegu en matière de maltraitance d'enfant | décision de classement sans suite concernant un client estimant être injustement soupçonné

Le client qui a sollicité l'assistance d'un avocat à Daegu en matière de maltraitance d'enfant travaillait comme garde d'enfants et s'occupait de l'enfant concerné.

Après le dépôt par la mère de l'enfant d'une plainte pénale pour maltraitance d'enfant, le client s'est adressé à l'avocat du Cabinet d'avocats Daeryun intervenant à Daegu en la matière.

Le client affirmait avoir toujours exercé son activité de garde d'enfants avec le plus grand soin et n'avoir commis aucun acte de maltraitance. Il estimait donc être injustement mis en cause.

L'avocat à Daegu en matière de maltraitance d'enfant a entrepris de l'assister afin de faire valoir le caractère infondé des soupçons.

La maltraitance d'enfant désigne les violences ou traitements cruels de nature physique, psychologique ou sexuelle infligés par un adulte, y compris la personne chargée de la protection de l'enfant, susceptibles de nuire à la santé ou au bien-être d'un enfant (âgé de moins de 18 ans) ou d'entraver son développement normal, ainsi que l'abandon ou la négligence d'un enfant par la personne qui en assure la protection.

Sanctions de la maltraitance d'enfant prévues par la Loi sur la protection de l'enfance de la République de Corée

Article 4 de la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions de maltraitance d'enfant de la République de Corée (homicide volontaire commis dans le cadre de la maltraitance d'un enfant et maltraitance ayant entraîné sa mort)
① Quiconque, ayant commis l'une des infractions de maltraitance d'enfant visées aux points a à c du point 4 de l'article 2, tue un enfant est passible de la peine de mort, de la réclusion à perpétuité ou d'une peine d'emprisonnement d'au moins 7 ans.
② Lorsqu'une personne ayant commis l'une des infractions de maltraitance d'enfant visées aux points a à c du point 4 de l'article 2 entraîne la mort de l'enfant, elle est passible de la réclusion à perpétuité ou d'une peine d'emprisonnement d'au moins 5 ans.

Article 5 de la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions de maltraitance d'enfant (blessures graves résultant de la maltraitance d'un enfant)
Quiconque, ayant commis l'une des infractions de maltraitance d'enfant visées aux points a à c du point 4 de l'article 2, met en danger la vie d'un enfant ou lui cause un handicap ou une maladie incurable est passible d'une peine d'emprisonnement d'au moins 3 ans.

Article 7 de la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions de maltraitance d'enfant (aggravation de la peine applicable aux employés des établissements de protection de l'enfance, entre autres)
Lorsqu'une personne tenue de signaler les cas de maltraitance d'enfant en vertu de l'un des points du paragraphe 2 de l'article 10 commet une infraction de maltraitance d'enfant à l'encontre d'un enfant dont elle assure la protection, la peine prévue pour cette infraction peut être augmentée jusqu'à concurrence de la moitié.

Le client a affirmé qu'il avait tiré l'enfant afin de le déplacer d'un coin du lit à rebords rembourrés vers le centre et qu'il ne s'agissait pas d'un acte de maltraitance.

D'après les images de vidéosurveillance examinées par l'avocat à Daegu en matière de maltraitance d'enfant, le client avait tiré l'enfant pour modifier sa position dans le lit. Il était donc difficile de considérer ce geste comme un acte de maltraitance d'enfant.

Le client a expliqué qu'il avait allongé l'enfant pour l'endormir et lui caressait le visage dans ce cadre.

D'après les images de vidéosurveillance produites par l'avocat à Daegu en matière de maltraitance d'enfant, les gestes du client semblaient faire partie du processus consistant à coucher l'enfant tout en le couvrant d'une couverture et ne pouvaient être considérés comme des indices de maltraitance d'enfant.

Le client a déclaré que la plaignante lui avait demandé de ne donner une tétine à l'enfant que lorsqu'il dormait et qu'il l'avait donc empêché de la garder en bouche puisqu'il ne dormait pas.

L'avocat à Daegu en matière de maltraitance d'enfant a soutenu que le seul fait d'avoir retiré la tétine que l'enfant avait en bouche ne suffisait pas à caractériser un acte de maltraitance psychologique et qu'aucun autre élément de preuve ne permettait d'établir les faits reprochés.

La sensibilisation à la maltraitance d'enfant s'étant accrue ces dernières années, les infractions concernant les enfants font l'objet de sanctions sévères.

Une personne arrêtée pour des soupçons de maltraitance d'enfant peut, sous l'effet de la confusion, ne pas être en mesure de présenter correctement les éléments à l'appui de sa position et s'exposer à une peine privative de liberté ferme.

Lorsqu'une personne risque une sanction pour des soupçons de maltraitance d'enfant, l'assistance d'un avocat compétent en la matière peut contribuer à la préparation de sa défense.

Les avocats du Cabinet d'avocats Daeryun assistent leurs clients depuis les premières démarches jusqu'au traitement de leur affaire.

Dans les situations comparables à cette affaire nécessitant une défense contre une sanction, le bureau 🔗des avocats à Daegu du Cabinet d'avocats Daeryun fournit une assistance juridique.