Avocat pénaliste à Anyang | Sursis à l’exécution de la peine pour menace au moyen d’images ou de vidéos, entre autres chefs

Afin de préparer une défense adaptée à la situation du client, l’avocat pénaliste à Anyang a d’abord examiné attentivement les circonstances.

Les faits concernant le client dans cette affaire pénale à Anyang étaient les suivants.

Avec des amis, le client avait publié sur Internet et les réseaux sociaux de fausses annonces proposant des « rencontres tarifées à Anyang », dans le but d’attirer la victime puis de lui soustraire de l’argent et des biens.

Après avoir attiré la victime au moyen de ces publications, ils lui avaient donné rendez-vous dans un motel d’Anyang, l’avaient filmée nue, puis l’avaient menacée à l’aide de ces images afin de lui extorquer de l’argent et des biens, tout en la séquestrant pour l’empêcher de quitter l’hébergement.

Par la suite, le client et les autres prévenus s’étaient introduits dans le domicile de la victime à Anyang et lui avaient extorqué des biens ainsi que de l’argent liquide.

Le client et les autres prévenus ont été poursuivis pour violation, notamment, de la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles de la République de Corée, de la Loi pénale de la République de Corée et de la Loi sur la répression des actes de violence.

Textes législatifs relatifs aux infractions sexuelles

Article 14-3 de la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles (menaces et contrainte au moyen d’images, etc.)
① Quiconque menace une personne au moyen d’images ou de copies susceptibles de susciter un désir sexuel ou un sentiment de honte, y compris les copies de copies, est puni d’une peine d’emprisonnement à durée déterminée dont la durée minimale est de 1 an.
② Quiconque, au moyen de la menace visée au paragraphe 1, entrave l’exercice des droits d’une personne ou la contraint à accomplir un acte auquel elle n’est pas tenue est puni d’une peine d’emprisonnement à durée déterminée dont la durée minimale est de 3 ans.
③ Lorsque les infractions prévues au paragraphe 1 et au paragraphe 2 sont commises de manière habituelle, la peine prévue pour l’infraction peut être augmentée au maximum d’une fraction égale à 1/2 de cette peine.

🔗Infraction de séquestration et 🔗infraction d’extorsion, ainsi que textes législatifs relatifs au vol en réunion

Article 276, paragraphe 1, de la Loi pénale de la République de Corée (chef de séquestration en réunion)
① Quiconque arrête ou séquestre une personne est puni d’une peine d’emprisonnement dont la durée maximale est de 5 ans ou d’une amende pénale dont le montant maximal est de 7 000 000 de wons sud-coréens.

Article 350, paragraphe 1, de la Loi pénale (extorsion)
① Quiconque obtient la remise d’un bien ou acquiert un avantage patrimonial en exerçant une extorsion sur une personne est puni d’une peine d’emprisonnement dont la durée maximale est de 10 ans ou d’une amende pénale dont le montant maximal est de 20 000 000 de wons sud-coréens.

Article 331, paragraphe 2 et paragraphe 1, de la Loi pénale (chef de vol en réunion, considéré dans son ensemble)
① Quiconque, muni d’une arme dangereuse ou agissant de concert au sein d’un groupe comptant au minimum 2 personnes, soustrait le bien d’autrui est puni d’une peine d’emprisonnement dont la durée minimale est de 1 an et la durée maximale de 10 ans.

L’avocat pénaliste à Anyang a d’abord soutenu que le client reconnaissait l’intégralité des faits visés par les poursuites et regrettait sincèrement ses actes.

Contrairement aux autres prévenus, le client avait activement coopéré à l’enquête dès le début.

Ayant pris conscience de ses actes, il avait demandé pardon à la victime, participé activement à l’enquête et manifesté ses remords.

L’avocat pénaliste à Anyang a soutenu que, bien que le client ait participé aux faits, il n’y avait pas pris part directement ni activement.

Le client n’avait effectivement participé directement à aucune violence physique ni menace et avait même tenté d’empêcher activement les autres prévenus de commettre les faits.

La victime et les autres prévenus avaient également déclaré que le client n’avait participé directement à aucune violence physique ni menace. L’avocat pénaliste de Daeryun à Anyang a produit ces déclarations comme éléments de preuve.

L’avocat pénaliste à Anyang a soutenu que le client avait sincèrement demandé pardon à la victime et conclu un accord transactionnel avec elle.

La victime ne souhaitait pas non plus que le client soit sanctionné, et l’ accord transactionnel ainsi que la déclaration de refus de sanction ont été produits comme éléments de preuve.