Intervention d’un avocat en droit du divertissement | Défense contre la plainte pour entrave à l’activité professionnelle déposée par une agence et classement sans suite

Le client ayant consulté un avocat en droit du divertissement était investisseur dans une agence de divertissement.

En sa qualité d’actionnaire majoritaire de cette agence, qui rencontrait des difficultés de gestion, le client a proposé aux dirigeants le transfert des artistes sous contrat vers une autre agence.

Il a également proposé plusieurs solutions afin de surmonter ces difficultés, notamment une acquisition de participations et des mesures relatives à la gestion des actifs.

Lorsque les artistes concernés ont effectivement changé d’agence à la suite de ces propositions, un autre actionnaire de l’agence a déposé une plainte contre le client, affirmant que celui-ci entravait l’activité de gestion des artistes sous contrat.

Le client s’est alors adressé à Daeryun afin d’obtenir l’assistance d’un avocat en droit du divertissement pour assurer sa défense.

■ Peine applicable à l’entrave à l’activité professionnelle présentée par l’avocat en droit du divertissement

🔗les moyens prévus à l’article 313 ou par l’emploi de la force, quiconque entrave l’activité professionnelle d’autrui est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 15 000 000 de wons sud-coréens au plus. [article 314 de la Loi pénale de la République de Corée]

L’avocat en droit du divertissement a soutenu que le client avait formulé ses propositions en sa qualité d’actionnaire afin de rétablir la gestion normale de l’agence de divertissement.

La situation financière de l’agence, qui rencontrait des difficultés d’exploitation, était si grave qu’elle risquait la faillite en l’absence d’investissements supplémentaires.

Dans ce contexte, les artistes sous contrat avaient déjà consulté un conseiller coréen agréé en droit du travail au sujet de la résiliation de leurs contrats d’exclusivité avec l’agence.

Avant même les propositions du client, les artistes sous contrat cherchaient déjà à changer d’agence.

L’avocat en droit du divertissement de Daeryun a donc soutenu que les faits d’entrave à l’activité professionnelle allégués par la partie adverse à l’encontre du client n’étaient pas fondés.

Après avoir établi les faits, l’avocat en droit du divertissement a soutenu que le client n’avait pas entravé l’activité de l’agence de divertissement.

L’agence de divertissement connaissait depuis plusieurs années des difficultés de gestion et n’avait pas pu verser leurs cachets aux artistes sous contrat.

Le représentant de l’agence avait alors promis de verser les cachets impayés, mais ce versement avait été reporté pour une durée indéterminée, car ses dettes personnelles excédaient ses actifs.

L’avocat en droit du divertissement de Daeryun a souligné que les cachets des artistes sous contrat n’avaient pas été versés en raison des difficultés d’exploitation de l’agence et a soutenu que l’allégation selon laquelle le client aurait entravé son activité n’était pas fondée.

L’avocat en droit du divertissement a assisté le client à toutes les étapes de la procédure afin d’établir l’absence d’indices d’infraction après le dépôt, par une agence de divertissement, d’une plainte pour entrave à l’activité de gestion de ses artistes sous contrat.

L’équipe chargée de l’affaire, composée d’avocats en droit du divertissement ayant une expérience de ce type de dossiers, a examiné les faits et échangé sur leur analyse afin d’assister le client tout au long de la procédure.

À l’issue de l’affaire, le parquet coréen a conclu à l’absence d’indices d’infraction à l’encontre du client et a décidé de classer l’affaire sans suite.

Les personnes se trouvant dans une situation similaire à celle de ce client peuvent consulter un 🔗avocat en droit du divertissement du Cabinet d’avocats Daeryun.