Cabinet d’avocats à Uijeongbu | Client poursuivi en dommages-intérêts, issue favorable avec l’assistance de Daeryun, cabinet juridique à Uijeongbu

Le client était un entrepreneur expérimenté qui dirigeait une entreprise de déménagement depuis plus de 20 ans.

Un jour, une femme d’une quarantaine d’années l’a contacté au sujet d’un déménagement.

Elle lui a expliqué que l’une de ses connaissances, A, envisageait de déménager et que, celle-ci étant occupée par d’autres affaires, elle demandait à sa place une estimation du coût du déménagement.

Après avoir évalué le volume des biens de A, le client a proposé un devis de 800 000 wons sud-coréens.

À ce moment-là, la date et la destination précises du déménagement de A n’avaient toutefois pas encore été fixées.

A a donc indiqué qu’elle souhaitait recourir à un service de garde-meubles en plus du service de déménagement avec emballage.

Le client a communiqué à A un montant comprenant le coût du premier déménagement, celui du déménagement ultérieur vers le nouveau logement et un mois de frais de garde-meubles.

A a accepté cette proposition et sa connaissance, chargée des démarches relatives au déménagement, a versé au client une partie des frais.

Les biens de A ont ainsi été transportés dans l’entrepôt du client.

Même après un mois, A n’a pas manifesté son intention de retirer ses biens. Le client a alors réclamé les frais correspondant à la prolongation de la période de stockage, et la connaissance de A a viré la somme demandée.

Deux mois se sont ainsi écoulés sans aucune nouvelle du déménagement de A, qui ne payait pas non plus les frais de garde-meubles.

Le client, qui avait renoncé à percevoir ces frais à la demande de A, laquelle invoquait des difficultés particulières, lui a finalement adressé un dernier avertissement 7 mois plus tard.

Il a précisé que, si les biens n’étaient pas retirés, il les céderait afin de couvrir les frais de garde-meubles.

La connaissance de A lui a répondu qu’elle avait compris.

Les biens n’ont cependant jamais été retirés. Le client en a donc vendu certains sur une plateforme de vente d’occasion et en a jeté d’autres.

L’année suivante, A a soudainement demandé ce qu’étaient devenus ses biens. Après que le client lui a répondu qu’il s’en était défait, elle a engagé une action en dommages-intérêts.

Le client s’est alors adressé au cabinet d’avocats à Uijeongbu afin de solliciter l’assistance d’une équipe d’avocats.

Article 750 de la Loi civile de la République de Corée (contenu du fait dommageable) Toute personne qui, par un acte illégal commis intentionnellement ou par négligence, cause un dommage à autrui est tenue de réparer ce dommage.

La partie de A a soutenu que, lors des échanges avec le client au sujet des frais de déménagement, il avait été convenu que les frais de garde-meubles seraient payés au moment de l’emménagement dans le nouveau logement.

Cependant, cela était inexact.

Le contrat établi entre le client et la partie de A contenait des dispositions relatives à la garde des biens à déménager.

Il stipulait qu’en cas de prolongation de la durée de garde en raison de la situation du client, les frais correspondants seraient payés d’avance et que, si aucune notification n’était donnée pendant 3 mois après l’expiration du contrat, l’entreprise pourrait disposer à sa discrétion des biens entreposés.

En outre, une connaissance du client avait répondu « d’accord » au message dans lequel celui-ci réclamait les frais de garde supplémentaires et avait également viré les frais mensuels de garde-meubles.

Cela signifie que la partie de A savait elle aussi pertinemment que les frais de garde-meubles devaient être payés d’avance.

Sur le fondement de ces circonstances, le cabinet juridique à Uijeongbu a souligné que les prétentions de A devaient être rejetées.

A n’a pas récupéré ses biens pendant plus de 3 ans.

Les frais de garde-meubles qu’elle aurait dû acquitter atteignaient 10 millions de wons sud-coréens. A ne les ayant pas payés, le client a dû supporter la totalité de cette somme.

En outre, les biens de A occupaient entièrement l’entrepôt du client, qui ne pouvait donc pas accepter de nouveaux clients.

C’était en réalité le client qui avait subi un préjudice du fait de l’inexécution unilatérale du contrat par A.

Le cabinet d’avocats à Uijeongbu a exposé ces faits pour défendre les intérêts du client.

Cette affaire concernait un client qui, poursuivi par un client de son entreprise en paiement de plusieurs dizaines de millions de wons sud-coréens, a pu surmonter cette situation avec l’assistance du cabinet d’avocats à Uijeongbu.

Le cabinet d’avocats à Uijeongbu réunit des avocats intervenant en contentieux civil au sein de son 🔗« Groupe contentieux civil et dommages-intérêts ».

Pour toute question relative à une somme prêtée, à un litige en matière d’investissement, au prix de travaux, à des dommages-intérêts ou à l’indemnisation d’un préjudice moral, vous pouvez vous adresser au cabinet d’avocats à Uijeongbu.