CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité un avocat à Jinju en matière d’entrave à l’exercice de fonctions publiques
- - Circonstances ayant conduit le client à solliciter un avocat à Jinju
- 2. Dispositions légales présentées par un avocat à Jinju concernant l’affaire
- 3. Assistance apportée par l’avocat à Jinju
- - L’avocat à Jinju fait valoir le profond repentir du client
- - L’avocat à Jinju fait valoir la consignation effectuée par le client
- - L’avocat à Jinju fait valoir que le client suit un traitement psychiatrique
- 4. Appréciation du tribunal concernant les arguments de l’avocat à Jinju
- - Obtenir l’assistance d’un avocat à Jinju
1. Client ayant sollicité un avocat à Jinju en matière d’entrave à l’exercice de fonctions publiques
Avocat à Jinju en matière d’entrave à l’exercice de fonctions publiques : le client qui nous a sollicités souhaitait traiter l’affaire avec l’assistance d’un avocat et s’est entretenu avec un avocat du bureau de Jinju intervenant dans ce domaine.
Circonstances ayant conduit le client à solliciter un avocat à Jinju
Dans cette affaire, le client, en état d’ivresse, avait fait un faux signalement au 112, puis avait insulté et frappé le policier dépêché sur place.
Lorsque le policier a tenté de le raisonner calmement, le client a cru que celui-ci se moquait de lui et a provoqué une altercation.
La police a tenté de le convaincre de se calmer, mais le client n’a pas maîtrisé sa colère : il a poussé l’épaule du policier, lui a donné des coups de pied et l’a notamment frappé au plexus solaire.
Le client a finalement été soupçonné d’une 🔗infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques et risquait une peine privative de liberté ferme.
Souhaitant traiter l’affaire avec l’assistance d’un avocat, il a sollicité un avocat à Jinju intervenant dans ce domaine.
2. Dispositions légales présentées par un avocat à Jinju concernant l’affaire
Infractions relatives à l’entrave à l’exercice de fonctions publiques
Article 136 (entrave à l’exercice de fonctions publiques)
① Toute personne qui use de violences ou de menaces contre un agent public dans l’exercice de ses fonctions est punie d’une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 5 ans ou d’une amende pénale d’un montant maximal de 10 000 000 de wons sud-coréens.
② Est passible de la même peine toute personne qui use de violences ou de menaces contre un agent public afin de le contraindre à accomplir un acte relevant de ses fonctions, de l’empêcher d’accomplir un tel acte ou de l’amener à démissionner.
Article 137 (entrave à l’exercice de fonctions publiques par ruse)
Toute personne qui entrave par ruse l’exercice des fonctions d’un agent public est punie d’une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 5 ans ou d’une amende pénale d’un montant maximal de 10 000 000 de wons sud-coréens.
Article 143 (tentative)
Les tentatives des infractions visées à partir de l’article 140 et jusqu’à l’article qui précède le présent article sont punies.
Article 144 (entrave aggravée à la fonction publique)
① Lorsque l’une des infractions prévues à l’article 136, à l’article 138 ou dans la série de dispositions allant de l’article 140 jusqu’à l’article qui précède le présent article est commise en manifestant la puissance d’un groupe ou d’une foule, ou en portant un objet dangereux, la peine fixée par l’article correspondant est aggravée dans la limite de 1/2.
② Quiconque commet l’infraction visée au paragraphe 1 et cause ainsi des blessures à un agent public est puni d’une peine d’emprisonnement à durée déterminée d’au moins 3 ans. Si l’agent public en meurt, l’auteur est puni de la réclusion à perpétuité ou d’une peine d’emprisonnement d’au moins 5 ans.
3. Assistance apportée par l’avocat à Jinju
L’avocat à Jinju intervenant en matière d’entrave à l’exercice de fonctions publiques a établi une stratégie par étapes afin de solliciter une réduction de la peine du client. Il a assuré sa défense en présentant les arguments suivants.
L’avocat à Jinju fait valoir le profond repentir du client
L’avocat a souligné que le client éprouvait une grande honte à l’égard des faits commis, qu’il avait rédigé une lettre de repentir et qu’il s’engageait à ne jamais répéter la même faute.
L’avocat à Jinju fait valoir la consignation effectuée par le client
L’avocat a souligné que le client avait effectué une consignation pénale afin d’exprimer ses sincères excuses au policier victime.
L’avocat à Jinju fait valoir que le client suit un traitement psychiatrique
L’avocat a souligné que le client avait commis les faits alors qu’il se trouvait dans un état psychologique instable et que, suivant désormais régulièrement des consultations et un traitement psychiatriques, il ne présentait aucun risque de récidive.
4. Appréciation du tribunal concernant les arguments de l’avocat à Jinju
Le tribunal coréen a accueilli les arguments de l’avocat à Jinju et a jugé ce qui suit : « La personne poursuivie est condamnée à 6 mois d’emprisonnement avec travail. Toutefois, à compter du jour où le présent jugement deviendra définitif, l’exécution de cette peine sera suspendue pendant 2 ans. »
Obtenir l’assistance d’un avocat à Jinju
Dans une affaire pénale, les mesures prises au début de la procédure revêtent une grande importance.
L’assistance d’un avocat intervenant en matière pénale peut contribuer à préserver les possibilités de réponse utiles dès le début de l’affaire.
Le Cabinet d’avocats Daeryun constitue, selon l’ampleur de l’affaire, une équipe de 3 à 20 avocats intervenant en matière pénale et propose une 🔗stratégie pour l’affaire pénale raisonnable et adaptée.
Un dispositif de consultation et de prise en charge fonctionne également 24 heures sur 24, 365 jours par an.
Si vous avez besoin d’une assistance juridique, vous pouvez solliciter un avocat à Jinju intervenant en matière d’entrave à l’exercice de fonctions publiques.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
