Avocat en divorce à Jeonju, issue favorable | Admission intégrale de l’indemnisation de 30 000 000 de wons sud-coréens demandée dans le cadre du divorce avec le mari

Les circonstances détaillées relevées par l’avocat en divorce à Jeonju étaient les suivantes.

Après son mariage, la cliente menait une vie conjugale heureuse avec son mari.

Elle a ensuite appris, par le dirigeant de l’entreprise où travaillait son mari, que celui-ci ne s’était pas présenté au travail. Lorsqu’elle lui a demandé des explications, son mari lui aurait révélé qu’il entretenait une relation extraconjugale avec une autre femme et vivait avec elle.

Malgré plusieurs avertissements, cette relation se poursuivait encore. La cliente, qui en avait éprouvé une profonde souffrance morale, souhaitait engager à la fois une action en divorce et une action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison avec son mari.

🔗L’action en dommages-intérêts contre l’homme ou la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint peut être engagée conjointement à une action en divorce et vise à obtenir réparation du préjudice moral subi.

Autrefois, l’adultère constituait une infraction permettant de sanctionner pénalement l’homme ou la femme ayant eu une liaison avec le conjoint. Depuis l’abrogation de cette infraction, seule une demande de dommages-intérêts par la voie civile est possible.

Le fondement juridique de cette demande est prévu par la Loi civile de la République de Corée.

L’« acte infidèle du conjoint », prévu au point 1 de l’article 840 de la Loi civile comme motif de divorce judiciaire, est une notion plus large que l’adultère. Elle comprend tout comportement infidèle qui, sans aller jusqu’à l’adultère, méconnaît le devoir de fidélité entre époux. L’existence d’un tel comportement doit être appréciée au regard de sa gravité et des circonstances propres à chaque affaire.

- Voir notamment les arrêts 87므5 et 87므6 rendus le 26 mai 1987 par la Cour suprême de la République de Corée.

Le « motif grave rendant difficile la poursuite du mariage », prévu comme motif de divorce au point 6 de l’article 840, désigne une situation dans laquelle la communauté de vie conjugale correspondant à l’essence du mariage, qui doit reposer sur l’affection et la confiance entre les époux, est irrémédiablement rompue et où imposer la poursuite de la vie conjugale devient une souffrance insupportable pour l’un des époux.

- Voir notamment l’arrêt 90므1067 rendu le 9 juillet 1991 par la Cour suprême de la République de Corée.

Pendant le mariage, le mari de la cliente n’avait pas contribué aux frais de subsistance de celle-ci. Il avait au contraire utilisé sa carte bancaire et son compte de dépôt, en retirant un avantage financier d’environ 70 000 000 de wons sud-coréens.

En outre, bien qu’il fût le conjoint responsable de la rupture du mariage, le mari avait clairement manifesté son absence d’intention de maintenir l’union, notamment en exigeant le divorce et en tenant des propos injurieux envers la cliente. L’avocat a donc soutenu que ces faits constituaient manifestement un motif grave rendant difficile la poursuite du mariage au sens de la Loi civile de la République de Corée.

Environ cinq ans après le mariage, le mari de la cliente avait commencé une relation extraconjugale, se rendant notamment fréquemment au domicile de la femme avec laquelle il entretenait cette relation. Après avoir découvert les faits, la cliente lui avait fermement demandé de ne plus revoir cette femme. Les intéressés avaient néanmoins poursuivi leur relation et avaient fini par vivre ensemble.

Il a notamment été souligné que cette femme avait envoyé à la cliente des messages laissant entendre qu’elle revendiquait son mari comme sien et avait ainsi reconnu l’existence de la relation extraconjugale.

La relation extraconjugale du mari avait finalement conduit la cliente au divorce. Un trouble dépressif avait été diagnostiqué chez celle-ci et un avis médical avait indiqué qu’un traitement psychiatrique de longue durée était nécessaire.

En conséquence, l’avocat à Jeonju a soutenu qu’une indemnisation du préjudice moral de 30 000 000 de wons sud-coréens devait être versée.

L’avocat en divorce à Jeonju a obtenu une issue favorable dans l’action en divorce de la cliente comme dans son action contre la femme ayant eu une liaison avec son mari.

Dans une action en divorce, l’assistance d’un avocat peut être utile pour réunir les preuves nécessaires et évaluer de manière appropriée l’indemnisation du préjudice moral.

Le Cabinet d'avocats Daeryun dispose d’un 🔗groupe chargé du contentieux du divorce, qui accompagne les actions en divorce ainsi que les demandes d’indemnisation du préjudice moral contre la personne ayant eu une liaison avec le conjoint. Les personnes ayant besoin d’un accompagnement peuvent solliciter l’assistance du 🔗bureau de Jeonju de Daeryun.