Défense contre une sanction pour infraction d’escroquerie | Client condamné à une peine ferme en première instance, obtention en appel d’un sursis à l’exécution de la peine avec l’assistance de Daeryun

Loi pénale de la République de Corée

Article 329 (Vol)

Quiconque soustrait le bien d’autrui est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 6 ans au plus ou d’une amende pénale de 10 000 000 wons sud-coréens au plus

Article 330 (Vol avec violation de domicile de nuit)

Quiconque, de nuit, s’introduit dans une habitation, un bâtiment sous gestion, un navire, un aéronef ou une pièce occupée et y soustrait le bien d’autrui est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus.

Article 347 (Escroquerie)

Quiconque, en trompant une personne, se fait remettre un bien ou obtient un avantage patrimonial est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 000 000 wons sud-coréens au plus.

Le client avait été sanctionné pour escroquerie parce qu’il avait reçu un acompte après avoir conclu un contrat de fourniture, sans toutefois parvenir à effectuer la livraison.

L’avocat de Daeryun intervenant en matière d’escroquerie a soutenu que le client avait tout mis en œuvre pour mener la livraison à bien, notamment en reportant la date de livraison et en promettant de remettre un bien immobilier en paiement.

L’avocat de Daeryun a demandé la clémence en soulignant que le client n’avait pas intentionnellement commis une escroquerie.

L’avocat de Daeryun intervenant en matière d’escroquerie a souligné l’absence d’intention concernant les accusations de 🔗vol et d’intrusion dans un bâtiment ou local.

Ces accusations découlaient d’un malentendu lié au transfert du bureau de la société du client dans le contexte de l’adjudication du bâtiment après l’arrêt de la procédure de redressement.

L’immeuble de la société du client, adjugé à un tiers, contenait encore du mobilier, mais ne faisait pas encore l’objet d’une occupation effective.

Lors du démontage du bureau, le client avait emporté par erreur les biens des victimes. Le signalement du vol par celles-ci avait conduit à l’engagement des poursuites dans cette affaire.

L’avocat de Daeryun a souligné que le client n’avait intentionnellement commis ni vol ni intrusion dans un bâtiment.

Si vous êtes mis en cause notamment pour une infraction d’escroquerie, l’assistance d’un avocat spécialisé peut être nécessaire pour protéger vos droits, obtenir une atténuation de la peine et favoriser la réparation du préjudice.

Pour préparer un appel contre un jugement de 1re instance, comme dans le cas du client ci-dessus, il faut rechercher des éléments de preuve nouveaux et favorables qui n’avaient pas pu être établis en 1re instance, afin de convaincre la juridiction.

Le Cabinet d'avocats Daeryun met à la disposition de ses clients des avocats possédant en moyenne 20 ans d’expérience, qui élaborent des stratégies de défense fondées sur leur solide expérience pratique.

Si, dans une situation telle que celle décrite ci-dessus concernant notamment les sanctions encourues pour une infraction d’escroquerie, vous avez besoin de l’assistance d’un 🔗avocat spécialisé, vous pouvez vous adresser au Cabinet d'avocats Daeryun.