CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité Daeryun sur recommandation d’un avocat à Ulsan
- - Circonstances de l’affaire du client ayant reçu une recommandation d’avocat à Ulsan
- 2. Assistance apportée au client ayant reçu une recommandation d’avocat à Ulsan
- 3. Réduction à une peine d’amende pour le client ayant reçu une recommandation d’avocat à Ulsan
- - Pour une recommandation d’avocat à Ulsan
1. Client ayant sollicité Daeryun sur recommandation d’un avocat à Ulsan
Sur recommandation, le client s’est adressé à un avocat de Daeryun à Ulsan. Il avait été condamné en première instance à 1 an d’emprisonnement pour 🔗viol et violences physiques aggravées.
Le client estimait que certains aspects de l’affaire avaient été injustement appréciés. Considérant la peine d’emprisonnement injustifiée, il a décidé d’interjeter appel.
Après avoir reçu une recommandation d’avocat pour son appel, il s’est adressé au bureau d’Ulsan du Cabinet d'avocats Daeryun.
Circonstances de l’affaire du client ayant reçu une recommandation d’avocat à Ulsan
Afin de préparer l’appel du client ayant reçu une recommandation d’avocat à Ulsan, les circonstances de l’affaire ont été examinées attentivement.
Son ancienne petite amie avait déposé contre lui une plainte pénale pour viol et violences physiques aggravées, et il avait été condamné à une peine d’emprisonnement en première instance.
Le client soutenait déjà en première instance que le rapport sexuel n’avait pas été imposé et qu’aucune menace ni violence n’avait été exercée au cours de celui-ci.
L’avocat de Daeryun à Ulsan a recueilli des éléments de preuve qui n’avaient pas été pris en compte en première instance et a assuré la défense du client.
2. Assistance apportée au client ayant reçu une recommandation d’avocat à Ulsan
Daeryun a assisté le client qui s’était adressé au cabinet sur recommandation d’un avocat à Ulsan.
En s’appuyant sur la jurisprudence ci-dessous, l’avocat de Daeryun à Ulsan a soutenu que la peine était inappropriée au regard du manque de cohérence des déclarations de la victime.
■ Article 297 de la Loi pénale de la République de Corée (viol)
Quiconque commet un viol sur une personne par violence ou menace est puni d’un emprisonnement à durée déterminée d’au moins 3 ans.
▶ Dans un procès pénal, la charge de prouver les faits faisant l’objet des poursuites incombe au procureur. La culpabilité ne peut être retenue que sur la base d’éléments de preuve ayant une force probante propre à convaincre le juge, au-delà de tout doute raisonnable, de la véracité des faits poursuivis. En l’absence de tels éléments, même si des soupçons de culpabilité subsistent à l’égard de la personne poursuivie, le doute doit nécessairement lui profiter. (voir notamment l’arrêt 2006도735 rendu le 27 avril 2006 par la Cour suprême de la République de Corée)
▶ Lorsque la personne poursuivie conteste fermement et de manière constante les faits qui lui sont reprochés et que les déclarations de la victime constituent, en pratique, le seul élément de preuve direct corroborant ces faits, leur reconnaissance sur le seul fondement de ces déclarations exige que celles-ci présentent une force probante si élevée qu’elle ne laisse presque aucune place au doute quant à leur véracité et à leur exactitude. (voir l’arrêt 2011도16413 rendu le 10 mai 2012 par la Cour suprême de la République de Corée)
▶ Pour que l’infraction de viol soit constituée, la violence ou la menace doit être de nature à rendre impossible ou particulièrement difficile la résistance de la victime. Pour déterminer si tel était le cas, il convient d’apprécier globalement l’ensemble des circonstances, notamment la nature et l’intensité de la violence ou de la menace exercée, les circonstances dans lesquelles la force physique a été employée, la relation avec la victime et la situation au moment des faits. (voir notamment l’arrêt 2000도1253 rendu le 9 juin 2000 par la Cour suprême de la République de Corée)
Arguments de l’avocat à Ulsan concernant l’accusation de viol
Lors de l’enquête de police, la victime avait d’abord soutenu qu’il n’y avait eu ni violence ni menace, mais que le rapport sexuel avait été imposé puisqu’elle avait exprimé son refus. Elle a ensuite modifié sa déclaration, affirmant que le client l’avait forcée à boire de l’alcool, l’avait placée dans l’incapacité de résister, puis l’avait violée.
Arguments de l’avocat à Ulsan concernant les violences physiques aggravées
La victime soutenait que le client l’avait frappée avec un verre.
Le client reconnaissait avoir levé le verre comme s’il allait frapper, mais niait avoir exercé des violences.
S’il avait décidé de nier certains actes dans le seul but d’obtenir une réduction de peine, il aurait dû contester l’acte même d’avoir « levé le verre », susceptible de caractériser les violences physiques aggravées.
En outre, lors de son premier interrogatoire, la victime n’avait pas déclaré avoir été frappée par le client.
La défense a souligné que, si la victime avait effectivement été frappée par le client, il serait difficilement compréhensible qu’elle ne l’ait pas indiqué lors du premier interrogatoire. Elle a également fait valoir qu’au regard de l’emplacement des marques sur le corps de la victime, il était fort possible que les contusions aient été causées lorsqu’elle avait heurté un mur ou un autre obstacle en quittant précipitamment les lieux.
3. Réduction à une peine d’amende pour le client ayant reçu une recommandation d’avocat à Ulsan
Assisté par Daeryun après avoir reçu une recommandation d’avocat à Ulsan, le client a obtenu en appel la réduction de sa peine à une peine d’amende.
La juridiction a déclaré : « Il est difficile d’établir que le client a exercé des violences rendant impossible la résistance de la victime afin d’avoir le rapport sexuel en cause. En outre, alors que les déclarations de la victime constituent le seul élément de preuve direct, celles-ci manquent de cohérence et, partant, de crédibilité. » Elle a donc infirmé le jugement de première instance prononçant une peine d’emprisonnement et a condamné le client à une peine d’amende.
Pour une recommandation d’avocat à Ulsan
Les affaires d’infractions sexuelles exigent des connaissances non seulement de la Loi pénale de la République de Corée, mais aussi de diverses lois relatives notamment à la répression des infractions sexuelles. L’assistance d’un avocat expérimenté dans ce domaine peut donc être utile.
En particulier, lorsque, comme dans l’affaire ci-dessus, le client estime que certains faits lui sont injustement reprochés, il est essentiel de relever les failles dans les déclarations de la victime afin d’établir leur caractère mensonger.
Le Cabinet d'avocats Daeryun s’appuie sur des avocats comptant en moyenne au moins 20 ans d’expérience juridique pour assurer la défense de ses clients.
Si vous recherchez une recommandation d’avocat à Ulsan dans une situation semblable, vous pouvez vous adresser au 🔗bureau d’Ulsan du Cabinet d'avocats Daeryun.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
