CONTENTS
- 1. Avocat à Haeundae | Demande du client
- 2. Avocat à Haeundae | Faits reprochés au client
- - Avocat à Haeundae | Arguments du client
- 3. Avocat à Haeundae | Loi sur le droit d’auteur
- 4. Avocat à Haeundae | Assistance juridique
- - Avocat à Haeundae | La photographie en cause ne constitue pas une œuvre protégée par la Loi sur le droit d’auteur
- 5. Avocat à Haeundae | Décision rendue
1. Avocat à Haeundae | Demande du client
Le client de l’avocat à Haeundae s’est adressé au Cabinet d’avocats Daeryun à Haeundae au sujet de soupçons d’infraction à la Loi sur le droit d’auteur. Il contestait les faits et a demandé une assistance juridique.
2. Avocat à Haeundae | Faits reprochés au client
Le client de l’avocat à Haeundae a indiqué avoir fait l’objet d’une plainte pénale pour une infraction présumée à la Loi sur le droit d’auteur. Les faits qui lui étaient reprochés étaient les suivants.
Le plaignant était le dirigeant de l’entreprise que le client avait quittée.
Il alléguait que, après son départ, le client avait utilisé sans autorisation des images de l’entreprise afin de vendre les mêmes produits d’une manière similaire, portant ainsi atteinte au droit d’auteur.
Avocat à Haeundae | Arguments du client
Le client de l’avocat à Haeundae a vivement contesté les faits reprochés et a présenté les arguments suivants.
Après avoir quitté l’entreprise, le client vendait les mêmes produits.
Toutefois, l’image dont le plaignant affirmait qu’elle avait fait l’objet d’une atteinte au droit d’auteur était une simple photographie du produit vendu et ne constituait pas une œuvre protégée.
En outre, le client de l’avocat à Haeundae n’avait utilisé cette image que pendant quelques semaines, le temps de prendre de nouvelles photographies, et ne l’utilisait plus du tout.
3. Avocat à Haeundae | Loi sur le droit d’auteur
Article 136 de la Loi sur le droit d’auteur (sanctions) ① Toute personne relevant de l’un des cas suivants est punie d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 50 millions de wons sud-coréens au plus. Ces deux peines peuvent être cumulées.
1. Toute personne qui porte atteinte à un droit patrimonial d’auteur ou à tout autre droit patrimonial protégé par la présente loi (à l’exception des droits prévus à l’article 93) par reproduction, représentation publique, transmission au public, exposition, distribution, location ou création d’une œuvre dérivée
Selon les allégations du plaignant, le client avait porté atteinte au 🔗droit d’auteur. Il encourait donc, en application de la Loi sur le droit d’auteur, une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou une amende pénale de 50 millions de wons sud-coréens au plus. L’avocat à Haeundae devait présenter les éléments contestant ces accusations.
4. Avocat à Haeundae | Assistance juridique
Afin de contester les faits reprochés et le risque de sanction, l’avocat à Haeundae a présenté les arguments suivants pour le compte de son client.
Avocat à Haeundae | La photographie en cause ne constitue pas une œuvre protégée par la Loi sur le droit d’auteur
La photographie en cause dans l’affaire du client de l’avocat à Haeundae ne constitue pas une œuvre protégée par la Loi sur le droit d’auteur.
Une œuvre protégée par la Loi sur le droit d’auteur doit être une création relevant du domaine littéraire, scientifique ou artistique.
Un caractère créatif est donc requis. Or, la photographie utilisée dans cette affaire est une simple photographie de produit, pour laquelle il est difficile de reconnaître un effort créatif et une individualité justifiant une protection par la Loi sur le droit d’auteur.
Bien qu’il ne soit pas possible d’affirmer que le plaignant n’y a apporté aucun élément créatif, cette photographie ne présente pas un degré de créativité suffisant pour bénéficier de la protection de la Loi sur le droit d’auteur.
Il ne serait pas raisonnable de sanctionner le client de l’avocat à Haeundae pour une infraction à la Loi sur le droit d’auteur au seul motif qu’il a brièvement utilisé une simple photographie de produit, comme celle en cause, qui ne constitue ni une photographie artistique ni une image présentant un caractère particulièrement distinctif.
En outre, le client n’avait utilisé cette image que brièvement, puis avait pris une nouvelle photographie et remplacé l’image.
5. Avocat à Haeundae | Décision rendue
L’avocat à Haeundae a assisté son client au stade de l’enquête de police. Au vu des arguments présentés, la police a rendu une décision de ne pas transmettre le dossier au parquet pour absence d’indices d’infraction.
Alors qu’une décision de non-transmission est généralement fondée sur l’insuffisance des preuves, la police a considéré dans cette affaire que les soupçons eux-mêmes n’étaient pas établis.
L’intervention de l’avocat à Haeundae a permis de défendre le client contre la plainte du plaignant, que le client estimait malveillante.
Le droit d’auteur désigne les droits de l’auteur sur une œuvre. Une atteinte à ces droits peut faire l’objet de sanctions sévères.
Les critères permettant de déterminer ce qui constitue une œuvre peuvent être difficiles à apprécier, ce qui peut exposer une personne à un risque de sanction qu’elle estime injustifié, comme dans l’affaire du client de l’avocat à Haeundae.
Toute personne estimant être injustement soupçonnée d’une infraction à la Loi sur le droit d’auteur peut demander une assistance juridique pour contester les faits reprochés.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
