Avocat intervenant en matière de violence scolaire à Uijeongbu | Désigné comme auteur, le client obtient une décision de ne prendre aucune mesure avec l’assistance d’un avocat en la matière à Uijeongbu

Le client ayant consulté un avocat intervenant en matière de violence scolaire à Uijeongbu a indiqué qu’il avait été désigné comme auteur de tels actes. Il craignait que, si le comité coréen chargé de l’examen des affaires de violence scolaire lui imposait une mesure, celle-ci ne reste inscrite dans son dossier scolaire.

Son récit était le suivant.

Le client jouait parfois avec ses camarades de classe pendant la pause déjeuner. Le jour des faits, il a joué avec des élèves d’une autre classe.

Il s’agissait d’élèves avec lesquels il avait si peu de liens qu’ils ne connaissaient même pas leurs noms respectifs. Les amis du client ont alors commencé à proférer des remarques insultantes sur l’apparence physique de l’élève victime.

Dans cette affaire suivie par l’avocat en matière de violence scolaire à Uijeongbu, lorsque l’élève victime a posé son index sur ses lèvres pour leur demander de se taire, les amis ont soudainement frappé à tour de rôle le client sur la joue.

Bien que déconcerté, le client est resté immobile par peur d’être lui aussi pris pour cible.

Afin de se soustraire à la situation, il s’est d’abord éloigné des lieux, puis est rentré chez lui après la fin des cours. L’élève victime a toutefois signalé pour violence scolaire le client ainsi que tous ses amis.

C’est dans ces circonstances qu’il a consulté un avocat en matière de violence scolaire à Uijeongbu afin de solliciter son assistance.

L’avocat intervenant en matière de violence scolaire à Uijeongbu a examiné les mesures susceptibles d’être imposées à un élève considéré comme auteur de tels actes.

Les mesures applicables à un élève auteur de violence scolaire comprennent les excuses écrites (no 1), l’interdiction de tout contact, de toute menace ou de toutes représailles (no 2), les travaux au service de l’établissement scolaire (no 3), le travail d’intérêt général (no 4), une formation spéciale ou un traitement psychologique (no 5), la suspension temporaire de fréquentation scolaire (no 6), le changement de classe (no 7), le transfert vers un autre établissement (no 8) et l’exclusion définitive (no 9).

Les mesures allant jusqu’au no 3 sont supprimées du dossier scolaire au moment de l’obtention du diplôme. Les mesures nos 4 et 5 sont conservées pendant 2 ans après l’obtention du diplôme, celles allant du no 6 au no 8 pendant 4 ans, tandis que la mesure no 9 est conservée de manière permanente.

À titre exceptionnel, les mesures allant jusqu’au no 7 peuvent être supprimées après un examen effectué juste avant l’obtention du diplôme.

L’avocat intervenant en matière de violence scolaire à Uijeongbu a fourni au client l’assistance suivante.

Le client concerné par l’affaire de violence scolaire a compris qu’en ne pensant qu’à sa propre sécurité, il n’avait pas mesuré que l’élève victime pourrait être blessé. Il exprime de profonds regrets à ce sujet.

Toutefois, le client n’avait alors commis aucun acte de violence direct et s’était seulement abstenu d’arrêter ses amis.

Il regrette néanmoins profondément de ne pas avoir davantage pris en considération les sentiments de l’élève victime et lui présente ses excuses.

Le client a également indiqué qu’il souhaitait présenter directement ses excuses à l’élève victime si celui-ci les acceptait.

Sans désigner précisément qui que ce soit, l’élève victime a affirmé que tous les élèves mis en cause l’avaient frappé à la joue. Or, le client n’avait jamais commis un tel acte.

En outre, la décision relative à la mesure applicable à l’auteur de violence scolaire tient compte du caractère intentionnel, de la gravité et de la répétition des actes.

Le client n’avait presque aucun lien avec l’élève victime. Il avait seulement manqué de courage pour intervenir lorsqu’il avait vu ses autres amis frapper celui-ci et n’avait eu aucune intention de commettre des actes de violence scolaire. Puisqu’il n’avait commis aucun acte de violence direct, les faits ne présentaient pas non plus de gravité de sa part et, comme l’incident ne s’était produit qu’une seule fois, il ne présentait aucun caractère continu.

Il a donc été soutenu que le comportement du client ne pouvait être qualifié de violence scolaire.

Le comité coréen chargé de l’examen des affaires de violence scolaire a accueilli les arguments présentés par l’avocat intervenant en la matière à Uijeongbu et a rendu à l’égard du client une décision de « ne prendre aucune mesure ».

Le comité a ainsi considéré qu’aucune mesure ne devait être prise, car le comportement du client ne constituait pas un acte de violence scolaire.

Désigné comme auteur de violence scolaire, le client aurait pu voir cette mention rester inscrite toute sa vie dans son dossier scolaire. Ce résultat a été obtenu avec l’assistance de l’avocat en matière de violence scolaire à Uijeongbu qu’il avait consulté.

Si vous êtes désigné comme auteur de violence scolaire et avez besoin d’assistance, vous pouvez solliciter une consultation auprès d’un avocat de Daeryun intervenant en la matière à Uijeongbu.