Cabinet d’avocats en divorce à Daegu | Affaire dans laquelle la part correspondante de l’indemnisation du préjudice moral a été récupérée par une action récursoire avec l’assistance de Daeryun

Le client avait commencé une relation avec une collègue rencontrée sur son lieu de travail, tout en sachant qu’elle était mariée.

Ils s’étaient vus à plusieurs reprises et pendant de longues périodes à l’insu de l’époux de cette collègue. Lorsque celui-ci avait finalement découvert les faits, il avait engagé une action en indemnisation du préjudice moral contre le client.

Le client avait versé 20 000 000 de wons sud-coréens au titre du préjudice moral.

Il estimait injuste d’avoir été seul à acquitter la totalité de cette somme, faisant valoir que l’autre personne lui avait demandé à plusieurs reprises de poursuivre leur relation.

🔗Bureau de Daeryun à Daegu s’est engagé à l’assister dans son action récursoire.

En droit coréen, lorsqu’un tiers entretient, comme dans le cas de ce client, une relation adultère avec l’un des époux, le fait de porter atteinte à la vie commune des époux, qui constitue l’essence du mariage, ou d’en compromettre le maintien, ainsi que de porter atteinte aux responsabilités et aux droits attachés à la qualité d’époux et d’infliger ainsi une souffrance morale à l’autre conjoint, est en principe considéré comme un fait dommageable engageant la responsabilité délictuelle.

C’est pourquoi des dommages-intérêts pour préjudice moral sont souvent accordés dans le cadre d’une action contre la personne ayant participé à la liaison adultère.

Lorsqu’une personne fait l’objet d’une telle action, elle peut, après avoir indemnisé le demandeur, exercer contre la personne avec laquelle elle a entretenu la liaison, c’est-à-dire l’époux ou l’épouse du demandeur, une action récursoire tendant au remboursement d’une partie de l’indemnisation du préjudice moral qu’elle a versée.

Les coauteurs d’un fait dommageable sont solidairement responsables envers le créancier. Toutefois, dans leurs rapports internes, chacun supporte une part déterminée en fonction de son degré de faute. Lorsqu’un coauteur a payé au-delà de sa propre part et a ainsi libéré les autres de leur obligation commune, il peut exercer un recours contre eux à proportion de leur part contributive. (Voir notamment l’arrêt de la Cour suprême de la République de Corée du 26 février 1999, 98다52469)

Le cabinet d’avocats en divorce à Daegu a fait valoir que de nombreux éléments indiquaient que la défenderesse avait joué un rôle moteur dans la liaison. Alors que le client cherchait à mettre fin à leur relation, elle avait continué à le retenir et à le contacter, notamment en l’invitant à son domicile, et avait ainsi pris l’initiative de poursuivre cette relation.

La rupture du mariage entre la défenderesse et son époux n’était pas uniquement imputable à la liaison entretenue avec le client. La défenderesse avait également eu des relations adultères avec d’autres hommes. Compte tenu en outre de la très courte durée de sa relation avec le client, il a été soutenu que la charge de l’indemnisation du préjudice moral de 20 000 000 de wons sud-coréens ne devait pas incomber intégralement à ce dernier.

En droit coréen, une liaison adultère est considérée comme un fait dommageable conjoint imputable aux deux personnes qui y ont participé. L’exercice d’une action récursoire est donc également reconnu comme un droit légitime.

Dans une action récursoire, il est avant tout essentiel de présenter des arguments solides et des éléments à l’appui concernant la répartition des fautes entre les parties.

Il peut donc être utile de solliciter l’assistance d’un avocat spécialisé.

Cabinet d’avocats Daeryun fournit une assistance aux clients souhaitant engager une action récursoire portant sur l’indemnisation du préjudice moral, grâce à la collaboration entre un 🔗avocat spécialisé en contentieux du divorce et un 🔗avocat spécialisé en droit civil.