Défense dans une affaire de vol aggravé | Sursis à l’exécution de la peine pour un client soupçonné de vol de véhicule et de conduite sans permis

Daeryun s’est entretenu de manière approfondie avec le client soupçonné de vol aggravé afin d’examiner les circonstances de l’affaire.

Le client et ses amis avaient constaté que la portière d’un véhicule garé dans un parc de voitures d’occasion n’était pas verrouillée.

Après s’être concertés, ils sont montés dans le véhicule, ont déplacé le cône de signalisation placé derrière celui-ci, puis ont utilisé la clé intelligente qui se trouvait à l’intérieur pour démarrer et partir avec le véhicule.

L’infraction de vol aggravé a été retenue parce que le client avait commis le vol avec ses amis.

En outre, le client avait parcouru environ 20 km alors qu’il ne possédait pas de permis de conduire. Il était donc également soupçonné d’une infraction à la Loi sur la circulation routière.

Les infractions reprochées au client étant très graves, il semblait difficile qu’il échappe à une sanction.

Le Cabinet d'avocats Daeryun a expliqué au client les règles relatives à l’infraction de vol aggravé.

Article 331 de la Loi pénale de la République de Corée (vol aggravé)
① Toute personne qui, de nuit, endommage une porte, une clôture ou une partie d’une autre construction, pénètre dans l’un des lieux visés à l’article 330 et soustrait le bien d’autrui est punie d’une peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 1 an et d’au plus 10 ans.
② Toute personne qui soustrait le bien d’autrui en portant une arme dangereuse ou en agissant de concert à 2 personnes ou plus est également punie de la peine prévue au paragraphe 1.

Contrairement au vol simple, le vol aggravé ne prévoit pas de peine d’amende. En matière de vol simple, lorsque la juridiction tient compte du fait qu’il s’agit d’une première infraction, du faible montant du préjudice, de l’indemnisation du préjudice ou de la restitution des biens, de l’accord conclu avec la victime et de remords sincères, une décision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique est le plus souvent prise pour un primo-délinquant. Lorsqu’il ne s’agit pas d’une première infraction, il est fréquent que le procureur présente une demande d’ordonnance pénale selon la procédure coréenne et que l’affaire se termine par une amende pénale peu élevée.

Dans le cas du vol aggravé, il convient de noter que, sauf décision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique, la personne encourt un sursis à l’exécution de la peine ou une peine privative de liberté ferme.

En outre, l’infraction de vol aggravé n’est pas une infraction non punissable si la victime s’oppose aux poursuites. Elle peut donc être sanctionnée même si un accord est conclu avec la victime.

Le client regrettait sincèrement de s’être concerté avec ses amis pour soustraire le bien d’autrui et d’avoir conduit sans permis. Il rédigeait chaque jour une lettre exprimant ses remords, en affirmant sa volonté de ne jamais commettre de nouveau de tels faits.

Le client a expliqué qu’il avait suivi ses amis jusqu’au parc de voitures d’occasion parce qu’il ne disposait d’aucun moyen de rentrer chez lui depuis une région éloignée. Il a soutenu avoir refusé à plusieurs reprises, mais avoir finalement participé aux faits à contrecœur sous l’effet des sollicitations persistantes de ses amis.

Le client avait fait tout son possible et avait été le seul parmi les coauteurs à conclure personnellement un accord avec la victime. Il avait consigné une somme afin de réparer le préjudice subi par celle-ci. Il a été soutenu que la victime, tenant compte de sa démarche, avait déclaré ne pas souhaiter qu’il soit sanctionné.