Cas de consultation avec un avocat à Tongyeong | Annulation en appel du jugement de première instance condamnant le client à une peine d'emprisonnement avec travail pour violation du devoir de loyauté commise dans l'exercice de fonctions de gestion, entre autres

La violation du devoir de loyauté commise dans l'exercice de fonctions de gestion désigne le fait, pour une personne chargée de gérer les affaires d'autrui, d'agir en violation de ses obligations afin d'acquérir un avantage patrimonial ou de permettre à un tiers de l'acquérir, causant ainsi un préjudice.

Selon la Loi pénale de la République de Corée, cette infraction est passible d'une peine d'emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d'une amende pénale de 30 000 000 de wons sud-coréens au plus. Une aggravation de la peine est également possible en fonction du montant de l'avantage patrimonial obtenu.

L'infraction d'établissement d'un document public mensonger désigne le fait, pour un fonctionnaire, d'établir mensongèrement ou de modifier un document ou un dessin relevant de ses fonctions dans l'intention d'en faire usage. Elle est passible d'une peine d'emprisonnement avec travail de 7 ans au plus ou d'une amende pénale de 20 000 000 de wons sud-coréens au plus.

L'infraction d'escroquerie consiste à tromper autrui afin de se faire remettre un bien ou d'obtenir un avantage patrimonial. Elle est passible d'une peine d'emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d'une amende pénale de 20 000 000 de wons sud-coréens au plus.

À la suite de la consultation avec un avocat à Tongyeong, Daeryun a soutenu que le client n'avait pas commis intentionnellement les faits qui lui étaient reprochés.

Le client, qui travaillait dans une unité militaire située près de Tongyeong, devait souvent se procurer des fournitures, du matériel et d'autres biens dans un centre-ville éloigné.

Lorsque ces démarches devaient être accomplies par la voie officielle au moyen de documents administratifs, il était souvent impossible d'effectuer le travail en respectant le budget fixé pour la période où l'armée avait besoin des biens.

En raison de ces contraintes géographiques, la personne chargée des opérations devait coordonner précisément les dates de paiement avec les fournisseurs privés afin d'accomplir les tâches dans les délais requis.

La procédure officielle comportait également des aspects complexes et ne permettait pas de respecter la date de paiement souhaitée par le fournisseur. Le paiement anticipé effectué dans ce contexte avait donc soulevé le problème.

À la suite de la consultation avec un avocat à Tongyeong, Daeryun a souligné que le client n'avait pas commis intentionnellement les faits reprochés afin d'obtenir un avantage personnel.

À la suite de la consultation avec un avocat à Tongyeong, Daeryun a fait valoir que le client était un militaire qui avait servi consciencieusement l'État pendant plus de 10 ans.

Le client éprouvait une grande fierté à exercer ses fonctions et poursuivait son service militaire en effectuant volontairement des heures supplémentaires presque chaque jour.

Il s'était également porté volontaire pour servir dans l'une des régions isolées, manifestant ainsi son engagement au service de l'État.

À la suite de la consultation avec un avocat à Tongyeong, Daeryun a souligné qu'il serait injuste que le client, qui avait longtemps servi l'État, fasse l'objet d'une sanction excessive en raison d'une erreur ponctuelle.