Cas de recommandation d’un avocat à Daejeon | Décision de ne pas ouvrir formellement l’affaire visant un client soupçonné d’abandon et de négligence envers un enfant

La cliente, qui résidait à Daejeon, avait récemment donné naissance à son deuxième enfant et souffrait d’une profonde dépression post-partum.

Elle devait aller chercher son premier enfant à la crèche, mais son profond état dépressif l’en a empêchée.

La cliente a demandé à son mari d’aller chercher leur premier enfant. Celui-ci, ne comprenant pas sa dépression, s’est vivement emporté, estimant qu’elle avait abandonné et négligé l’enfant.

Quelques jours plus tard, comme la cliente n’avait toujours pas pu aller chercher leur premier enfant, son mari l’a signalée à la police pour abandon et négligence envers un enfant.

Une personne peut être sanctionnée en vertu de la Loi sur la protection de l’enfance de la République de Corée non seulement lorsqu’elle commet des actes de 🔗maltraitance envers un enfant, mais également lorsqu’elle l’abandonne ou le néglige.

L’infraction d’abandon ou de négligence concerne un enfant placé sous la protection et la surveillance de son auteur.

Les personnes chargées de protéger et de surveiller un enfant comprennent notamment les parents biologiques, les enseignants, les formateurs d’établissements d’enseignement privés ainsi que le personnel éducatif des structures d’accueil et des écoles maternelles qui assument, en vertu de la loi ou d’un contrat, une obligation de protection et de surveillance à son égard.

L’abandon consiste à placer un enfant protégé dans une situation où il ne bénéficie plus d’aucune protection ou à ne pas protéger un enfant qui en a besoin. La négligence désigne le fait de manquer délibérément à sa protection, à son éducation, à ses soins ou à son instruction.

Lorsque l’infraction d’abandon ou de négligence envers un enfant est constituée, elle est passible d’une peine d’emprisonnement maximale de 5 ans ou d’une amende pénale maximale de 50 millions de wons sud-coréens.

Une peine privative de liberté ferme peut également être prononcée selon l’existence ou non d’antécédents judiciaires, la gravité des actes de maltraitance et leur fréquence.

L’avocat de Daejeon a fait valoir que la cliente souffrait d’une profonde dépression post-partum.

La période de dépression suivant l’accouchement coïncidant avec celle de l’allaitement, un traitement médicamenteux tel que la prise d’antidépresseurs n’est généralement pas recommandé aux mères.

Toutefois, dans le cas de la cliente, les symptômes dépressifs et anxieux étaient suffisamment graves pour perturber l’éducation des enfants et la vie quotidienne. Elle suivait donc un traitement médicamenteux comprenant notamment des antidépresseurs.

L’avocat de Daejeon a produit des éléments attestant que la cliente suivait un traitement médicamenteux et a soutenu que l’abandon et la négligence n’étaient pas intentionnels.

L’avocat de Daejeon a relevé que la cliente et son mari, qui l’avait signalée pour abandon et négligence envers un enfant, traversaient un conflit conjugal profond.

La cliente et son mari préparent actuellement une action en divorce.

Un différend relatif au droit de garde des enfants les opposait dans ce cadre.

L’avocat de Daejeon a soutenu que le mari avait effectué un faux signalement dans le cadre du différend relatif au droit de garde des enfants.