CONTENTS
- 1. Le client ayant consulté un avocat en remboursement de sommes prêtées à Changwon
- - La situation du client de l’avocat en remboursement de sommes prêtées à Changwon
- - Les arguments de l’ami du client de l’avocat en remboursement de sommes prêtées à Changwon
- 2. Explications de l’avocat en remboursement de sommes prêtées à Changwon sur les sommes prêtées
- - Action en remboursement de la somme prêtée engagée par l’avocat à Changwon
- 3. Représentation du client par l’avocat en remboursement de sommes prêtées à Changwon
- - La preuve produite par l’ami dans l’affaire traitée par l’avocat à Changwon
- - Les échanges entre le client de l’avocat à Changwon et son ami
- 4. La décision obtenue par l’avocat en remboursement de sommes prêtées à Changwon
1. Le client ayant consulté un avocat en remboursement de sommes prêtées à Changwon
Le client ayant consulté l’avocat en matière de remboursement de sommes prêtées à Changwon a expliqué qu’un ami ne lui rendait pas l’argent qu’il lui avait emprunté.
Le client a sollicité son assistance afin d’engager contre cet ami une action en remboursement de la somme prêtée.
L’avocat en matière de remboursement de sommes prêtées à Changwon a examiné les circonstances de l’affaire afin d’assister le client.
La situation du client de l’avocat en remboursement de sommes prêtées à Changwon
Le client de l’avocat en matière de remboursement de sommes prêtées à Changwon exploitait un restaurant avec un ami.
Son ami avait convenu de lui emprunter de l’argent pour financer leur activité.
Le client lui avait viré environ 40 millions de wons sud-coréens. Selon ses explications, son ami s’était engagé à lui verser chaque mois des intérêts calculés au taux annuel de 6 % sur cette somme.
Lorsque le client a ultérieurement demandé le remboursement de la somme prêtée, son ami ne lui a rendu que 500 000 wons sud-coréens et a continué à reporter le reste du paiement.
En outre, bien qu’il se soit engagé à verser des intérêts calculés au taux annuel de 6 %, l’ami ne les a payés que pendant environ 2 mois et n’a effectué aucun autre paiement depuis lors.
Le client de l’avocat en matière de remboursement de sommes prêtées à Changwon a donc engagé cette action afin de récupérer son argent.
Les arguments de l’ami du client de l’avocat en remboursement de sommes prêtées à Changwon
L’ami contre lequel le client de l’avocat en matière de remboursement de sommes prêtées à Changwon avait engagé l’action soutenait ne lui avoir jamais emprunté d’argent.
Il affirmait que les 40 millions de wons sud-coréens évoqués par le client constituaient seulement un investissement dans leur activité commune, qu’il ne les avait pas empruntés et qu’il n’avait jamais convenu de verser des intérêts.
2. Explications de l’avocat en remboursement de sommes prêtées à Changwon sur les sommes prêtées
Le client de l’avocat en matière de remboursement de sommes prêtées à Changwon souhaitait engager une 🔗action en remboursement de la somme prêtée.
Une somme prêtée désigne l’argent remis à une autre personne et dont le remboursement a été convenu à une date déterminée.
En droit coréen, l’action engagée par le prêteur lorsque l’emprunteur ne restitue pas l’argent à la date convenue est appelée action en remboursement de la somme prêtée.
Lorsqu’une convention d’intérêts existe et que ceux-ci n’ont pas été payés, la demande peut également porter sur les intérêts impayés.
Action en remboursement de la somme prêtée engagée par l’avocat à Changwon
Après avoir reçu du client un mandat couvrant l’ensemble de la procédure, l’avocat en matière de remboursement de sommes prêtées à Changwon a déposé une requête introductive d’instance contenant les demandes suivantes.
1. Le défendeur devra verser au demandeur 40 000 000 de wons sud-coréens, ainsi que les intérêts sur cette somme au taux annuel de 12 %, calculés de la date de signification d’une copie de la requête introductive d’instance jusqu’au paiement intégral.
3. Représentation du client par l’avocat en remboursement de sommes prêtées à Changwon
Afin d’obtenir le remboursement de l’argent du client, l’avocat en matière de remboursement de sommes prêtées à Changwon a retenu l’argumentation suivante.
La preuve produite par l’ami dans l’affaire traitée par l’avocat à Changwon
L’ami contre lequel le client de l’avocat en matière de remboursement de sommes prêtées à Changwon avait engagé l’action a produit un contrat d’investissement à titre de preuve.
Ce contrat indiquait que le client « investissait » 40 millions de wons sud-coréens.
Toutefois, ce contrat d’investissement, qui constituait le seul élément de preuve documentaire de l’ami, ne portait ni signature ni sceau et était donc dépourvu de validité.
Les échanges entre le client de l’avocat à Changwon et son ami
D’après les messages échangés sur KakaoTalk entre le client de l’avocat en matière de remboursement de sommes prêtées à Changwon et son ami, lorsque le client réclamait le paiement des intérêts et le remboursement de la somme prêtée, son ami lui répondait en substance de patienter.
En outre, l’ami avait utilisé la fonction de transfert d’argent de KakaoTalk pour virer au client, à une reprise chaque mois pendant 2 mois, une somme correspondant aux intérêts.
Il était donc raisonnable de considérer que, même pendant seulement 2 mois, l’ami avait versé au client des sommes correspondant aux intérêts de la somme prêtée.
4. La décision obtenue par l’avocat en remboursement de sommes prêtées à Changwon
À la suite de l’intervention de l’avocat en matière de remboursement de sommes prêtées à Changwon, le tribunal coréen a rendu la décision suivante en faveur du client.
1. Le défendeur devra verser au demandeur 40 000 000 de wons sud-coréens, ainsi que les intérêts sur cette somme au taux annuel de 12 %, calculés de la date de signification d’une copie de la requête introductive d’instance jusqu’au paiement intégral.
2. Les frais de procédure seront supportés par le défendeur.
Après avoir prêté de l’argent à un ami en qui il avait confiance, le client risquait de perdre à la fois son ami et son argent.
L’assistance d’un avocat intervenant dans ce type d’action en remboursement a contribué à l’obtention de cette décision.
Une personne se trouvant dans une situation similaire et n’ayant pas obtenu le remboursement de son argent peut solliciter l’assistance d’un avocat intervenant en matière de remboursement de sommes prêtées.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
