Défense en matière de menaces contre un ascendant direct | affaire d’une cliente visée par une plainte conclue par une peine d’amende

Les menaces contre un ascendant direct constituent une forme de 🔗l’infraction de menaces visant un ascendant direct.

Cette infraction se distingue des menaces ordinaires en ce que le lien personnel entre les parties entraîne une aggravation de la responsabilité et constitue une condition d’aggravation de la peine selon le droit pénal coréen.

Les menaces ordinaires sont passibles d’une peine maximale de 3 ans d’emprisonnement avec travail ou d’une amende pénale maximale de 5 000 000 wons sud-coréens, tandis que les menaces contre un ascendant direct sont passibles de 5 ans d’emprisonnement avec travail au plus ou d’une amende pénale maximale de 7 000 000 wons sud-coréens.

Les conditions constitutives des menaces contre un ascendant direct sont identiques à celles des menaces ordinaires.

L’infraction est constituée lorsqu’une personne, dans l’intention de susciter la peur chez autrui, le menace d’une atteinte à sa vie, à son intégrité physique, à sa liberté ou à son honneur.

L’avocat chargé de défendre la cliente mise en cause pour menaces contre un ascendant direct a expliqué les circonstances qui l’avaient conduite à tenir les propos en cause.

La cliente s’était vivement disputée avec son frère aîné lors du processus de donation d’un bien immobilier appartenant à leur père décédé.

Lorsque son père était encore vivant, la cliente avait également remboursé seule les dettes de celui-ci.

Son père lui avait donc promis de lui donner le bien immobilier dont il était propriétaire.

Elle a toutefois appris qu’avant son décès, son père en avait transféré la propriété à son frère aîné.

Furieuse, la cliente a envoyé un message contenant notamment les propos suivants : « Es-tu vraiment humain ? Tu vas voir. Je vais ruiner ta vie et celle de tes enfants. »

L’avocat chargé de sa défense a soutenu qu’il s’agissait seulement d’un message envoyé sous le coup de la colère, parce que la cliente n’avait pas su contenir ses émotions, et qu’elle n’avait pas proféré ces menaces dans l’intention de susciter la peur chez son interlocuteur.

L’avocat chargé de défendre la cliente mise en cause pour menaces contre un ascendant direct a fait valoir qu’elle souffrait habituellement de dépression et suivait un traitement psychiatrique.

Sous l’influence de sa dépression, entre autres, et en raison du ressentiment qu’elle éprouvait depuis longtemps envers son frère aîné, auteur de la plainte, la cliente lui avait envoyé plusieurs messages et avait appelé à plusieurs reprises. En raison de ses troubles psychiques, il lui arrivait très fréquemment de ne pas se souvenir de ses propres actes.

L’avocat chargé de sa défense a soutenu que les messages ou propos parfois excessifs de la cliente s’expliquaient également par les effets de sa dépression et a produit comme éléments de preuve les dossiers médicaux relatifs à son traitement psychiatrique.