CONTENTS
- 1. Circonstances de l’affaire du client poursuivi pour sa première infraction d’injure
- 2. Première infraction d’injure : qu’est-ce que l’infraction d’injure ?
- - Quelle différence entre l’infraction d’injure et l’infraction de diffamation ?
- 3. Assistance apportée au client poursuivi pour sa première infraction d’injure
- - Mise en avant du refus de la victime de suivre les instructions légitimes du client poursuivi pour sa première infraction d’injure
- - Mise en avant du faible caractère public des faits
- - Mise en avant de l’absence d’antécédents du client
- 4. Client poursuivi pour sa première infraction d’injure, résultat de l’affaire : « amende pénale d’un faible montant »
1. Circonstances de l’affaire du client poursuivi pour sa première infraction d’injure
Il s’agit du cas d’un client poursuivi pour sa première infraction d’injure.
Le client avait demandé à être défendu contre la sanction, indiquant avoir commis une infraction d’injure. L’avocat spécialisé a examiné en détail les circonstances de son affaire.
Le client travaillait comme responsable de l’équipe commerciale d’une entreprise. A, qui avait déposé plainte contre lui pour injure, était membre de son équipe.
Le client avait donné à A des instructions liées au travail, mais celui-ci avait refusé à plusieurs reprises de les suivre et lui avait tenu des propos irrespectueux, notamment : « Pourquoi devrais-je faire cela ? »
N’étant plus en mesure de se contenir, le client aurait proféré à haute voix des insultes à l’encontre de A et lui aurait crié de suivre ses instructions.
A a alors déposé plainte en affirmant que le client l’avait publiquement injurié, ce qui a conduit à la présente affaire.
2. Première infraction d’injure : qu’est-ce que l’infraction d’injure ?
Le client s’est adressé à un avocat spécialisé après avoir fait l’objet d’une plainte pour 🔗infraction d’injure.
L’infraction d’injure consiste à injurier publiquement une personne. L’injure désigne ici un comportement qui rabaisse une personne et porte atteinte à sa dignité.
Pour que l’infraction d’injure soit constituée, l’acte doit présenter un caractère public, c’est-à-dire une possibilité de diffusion, et avoir été commis intentionnellement.
En vertu de la Loi pénale de la République de Corée, l’auteur d’une infraction d’injure encourt une peine maximale de 1 an d’emprisonnement avec travail ou sans travail, ou une amende pénale maximale de 2 000 000 de wons sud-coréens.
Quelle différence entre l’infraction d’injure et l’infraction de diffamation ?
La différence entre l’infraction d’injure et l’🔗infraction de diffamation peut prêter à confusion.
L’infraction de diffamation consiste à porter publiquement atteinte à la réputation d’une personne en alléguant des faits, tandis que l’infraction d’injure consiste à injurier une personne sans alléguer de faits précis.
L’infraction d’injure est généralement constituée par des insultes, des propos dénigrants ou des malédictions. Elle peut également résulter de gestes ou d’un comportement injurieux envers une personne.
3. Assistance apportée au client poursuivi pour sa première infraction d’injure
L’avocat spécialisé a apporté l’assistance suivante au client poursuivi pour sa première infraction d’injure.
Mise en avant du refus de la victime de suivre les instructions légitimes du client poursuivi pour sa première infraction d’injure
À l’appui d’une réduction de la peine, l’avocat spécialisé a expliqué que les insultes proférées par le client à l’encontre de la victime s’inscrivaient dans un contexte où celle-ci avait refusé de suivre ses instructions légitimes.
La victime avait refusé de suivre les instructions du client, lui avait tenu des propos irrespectueux et l’avait également dénigré dans les locaux de l’entreprise.
Le client avait proféré les insultes en cause alors qu’il tentait de corriger le comportement de la victime.
Mise en avant du faible caractère public des faits
À l’appui d’une réduction de la peine, l’avocat spécialisé a invoqué le faible caractère public des insultes proférées par le client à l’encontre de la victime.
Bien que les faits se soient déroulés dans un bureau, seuls le client, la victime et 2 autres employés étaient présents.
L’un des 2 employés avait la tête posée sur son bureau et tentait de dormir au moment des faits ; il n’avait donc pas entendu les propos du client. L’autre employé avait entendu sa voix, mais a déclaré n’avoir aucunement perçu le contenu de ses propos.
L’avocat spécialisé a souligné qu’il était difficile de considérer que les propos du client présentaient un caractère public.
Mise en avant de l’absence d’antécédents du client
À l’appui d’une réduction de la peine, l’avocat spécialisé a fait valoir que le client était un primo-délinquant qui n’avait jamais fait l’objet d’une sanction pénale.
Il a souligné que le client avait mené une vie honnête en société, sans jamais faire l’objet d’une sanction pénale ni même d’une enquête de police.
4. Client poursuivi pour sa première infraction d’injure, résultat de l’affaire : « amende pénale d’un faible montant »
Après avoir entendu les arguments de l’avocat spécialisé qui défendait le client, le tribunal coréen a condamné celui-ci à une amende pénale de 500 000 wons sud-coréens.
Le client avait couvert la victime d’injures et porté atteinte à sa dignité dans le bureau, alors même que d’autres employés étaient susceptibles de l’entendre.
Bien que de tels faits puissent constituer une infraction d’injure et donner lieu à une sanction plus sévère, l’assistance de l’avocat spécialisé a permis qu’une amende pénale de 500 000 wons sud-coréens soit prononcée.
Même lorsqu’il s’agit d’une première infraction d’injure, une peine d’emprisonnement avec travail peut être prononcée selon les circonstances.
Lorsqu’une personne risque une sanction pour infraction d’injure, comme le client dans cette affaire, elle peut solliciter l’assistance d’un avocat spécialisé pour assurer sa défense.
Cabinet d’avocats Daeryun dispose de bureaux dans différentes régions du pays.
Si vous avez besoin d’assistance, vous pouvez solliciter une consultation auprès d’un bureau Daeryun proche de chez vous.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
