Cabinet d’avocats de Gangnam | Classement sans suite pour un client ayant retiré un prospectus dans l’ascenseur de son immeuble

Le client qui s’est adressé au cabinet d’avocats de Gangnam était soupçonné d’une infraction de dégradation de biens.

Alors qu’il prenait l’ascenseur pour rentrer chez lui, le client a regardé dans le miroir afin de remettre ses cheveux en ordre.

Un prospectus illégal était toutefois apposé sur le miroir de l’ascenseur.

Le client a retiré le prospectus, puis a regardé dans le miroir.

3 mois plus tard, le client a fait l’objet d’une plainte pénale pour infraction de dégradation de biens au motif qu’il avait retiré le prospectus apposé dans l’ascenseur.

Le client a donc sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé du bureau de Gangnam afin d’assurer sa défense contre la sanction encourue pour cette infraction.

L’avocat de Gangnam a fourni des explications concernant l’🔗infraction de dégradation de biens.

Définition de l’infraction de dégradation de biens

Cette infraction désigne le fait d’altérer l’utilité d’un bien ou d’un document appartenant à autrui en le dégradant, en le dissimulant ou par tout autre moyen.

Le prospectus retiré par le client constituait un affichage non autorisé.

Un affichage non autorisé désigne une publicité ou un avis apposé sans autorisation dans un lieu public ou un bâtiment déterminé.

※ Peine encourue pour l’infraction de dégradation de biens

Loi pénale de la République de Corée

▶ Article 366 (Dégradation de biens, etc.)

Quiconque altère l’utilité d’un bien, d’un document ou d’un enregistrement sur un support spécial, notamment un enregistrement électronique, appartenant à autrui, en le dégradant, en le dissimulant ou par tout autre moyen, est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou d’une amende pénale de 7 millions de wons sud-coréens au plus.

Article 371 (Tentative) Les tentatives des infractions prévues aux articles 366, 367 et 369 sont punies.

*Le niveau de la sanction pouvant varier selon la situation individuelle, une analyse précise nécessite une 🔗consultation juridique avec un avocat spécialisé.

Les consultations avec un avocat de Gangnam peuvent avoir lieu en ligne, par téléphone ou en personne.

L’avocat du cabinet de Gangnam a expliqué que, pour que l’infraction de dégradation d’un document soit constituée, ce document devait présenter une valeur d’usage.

Il a soutenu que l’infraction n’était pas constituée dans le cas du prospectus retiré par le client, car celui-ci contenait de fausses informations et avait été apposé sans l’autorisation du bureau de gestion de l’immeuble.

Le client avait retiré le prospectus illégal afin que les résidents puissent utiliser le miroir de l’ascenseur sans gêne.

Il avait donc agi uniquement parce qu’il estimait légitime de retirer ce prospectus illégal. Dès lors, ni l’intention requise ni le caractère illicite de son acte n’étaient établis.

L’avocat de Gangnam a soutenu que le retrait du prospectus apposé sur le miroir constituait un acte justifié au sens du droit pénal coréen et n’était donc pas illicite. L’infraction de dégradation de biens n’était par conséquent pas constituée et l’acte ne pouvait pas être considéré comme une infraction.

Le client savait que retirer un objet appartenant à autrui pouvait généralement poser problème.

Il croyait toutefois que le retrait d’un prospectus illégal était autorisé par la loi.

L’avocat du cabinet de Gangnam a soutenu que l’acte du client ne présentait aucun caractère socialement répréhensible et ne pouvait donc pas être sanctionné en vertu de la Loi pénale de la République de Corée.

Le client qui s’est rendu au cabinet d’avocats de Gangnam avait fait l’objet d’une plainte pour infraction de dégradation de biens après avoir retiré un prospectus apposé illicitement sur le miroir de l’ascenseur de son immeuble résidentiel.

Grâce à l’assistance de l’avocat de Gangnam, une décision du parquet coréen de classer l’affaire sans suite a été rendue.

À l’issue de l’enquête complémentaire menée par la police, le client a d’abord obtenu une décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet. Il a ensuite assuré sa défense au stade du parquet et a finalement bénéficié d’une décision du parquet coréen de classer l’affaire sans suite pour absence de charges suffisantes.

Le fait de retirer de sa propre initiative un prospectus apposé sans autorisation peut également constituer une infraction de dégradation de biens.

Il convient d’apprécier globalement plusieurs circonstances, notamment l’existence d’une intention et le caractère illicite de l’acte, ainsi que la question de savoir si celui-ci constitue un acte justifié.

Il est donc recommandé de se faire assister par un avocat compétent dans ce domaine dès le début de l’enquête.

Au sein de Daeryun, des avocats ayant une expérience professionnelle auprès des tribunaux, du parquet et de la police assistent les clients.

Si vous êtes mis en cause pour une infraction de dégradation de biens, vous pouvez solliciter l’assistance de l’🔗avocat de Gangnam, dont le cabinet propose un service de consultation et de prise en charge des urgences disponible 365 jours par an, 24 heures par jour.