CONTENTS
- 1. Circonstances ayant conduit le client à s’adresser au cabinet d’avocats de Gangnam
- - Client ayant sollicité l’assistance d’un avocat de Gangnam
- - Dispositions relatives à l’infraction de dégradation de biens présentées par l’avocat de Gangnam
- 2. Assistance apportée par le cabinet d’avocats de Gangnam
- - L’avocat de Gangnam soutient que l’infraction de dégradation n’est pas constituée
- - L’avocat de Gangnam invoque le but d’intérêt collectif du retrait du prospectus
- - L’avocat de Gangnam soutient que l’acte du client n’engage pas sa responsabilité pénale
- 3. Résultat de l’assistance du cabinet d’avocats de Gangnam : classement sans suite
- - Si vous recherchez un avocat de Gangnam
1. Circonstances ayant conduit le client à s’adresser au cabinet d’avocats de Gangnam
Le client qui s’est adressé au cabinet d’avocats de Gangnam avait retiré un prospectus illégal apposé sur le miroir de l’ascenseur de son immeuble d’habitation, puis avait fait l’objet d’une plainte pénale pour infraction de dégradation de biens. Il a donc sollicité l’assistance d’un avocat de Gangnam. Un avocat spécialisé du bureau de Gangnam lui a apporté son assistance en collaboration avec un avocat spécialisé en droit pénal.
Client ayant sollicité l’assistance d’un avocat de Gangnam
Le client qui s’est adressé au cabinet d’avocats de Gangnam était soupçonné d’une infraction de dégradation de biens.
Alors qu’il prenait l’ascenseur pour rentrer chez lui, le client a regardé dans le miroir afin de remettre ses cheveux en ordre.
Un prospectus illégal était toutefois apposé sur le miroir de l’ascenseur.
Le client a retiré le prospectus, puis a regardé dans le miroir.
3 mois plus tard, le client a fait l’objet d’une plainte pénale pour infraction de dégradation de biens au motif qu’il avait retiré le prospectus apposé dans l’ascenseur.
Le client a donc sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé du bureau de Gangnam afin d’assurer sa défense contre la sanction encourue pour cette infraction.
Dispositions relatives à l’infraction de dégradation de biens présentées par l’avocat de Gangnam
L’avocat de Gangnam a fourni des explications concernant l’🔗infraction de dégradation de biens.
Définition de l’infraction de dégradation de biens
Cette infraction désigne le fait d’altérer l’utilité d’un bien ou d’un document appartenant à autrui en le dégradant, en le dissimulant ou par tout autre moyen.
Le prospectus retiré par le client constituait un affichage non autorisé.
Un affichage non autorisé désigne une publicité ou un avis apposé sans autorisation dans un lieu public ou un bâtiment déterminé.
※ Peine encourue pour l’infraction de dégradation de biens
Loi pénale de la République de Corée
▶ Article 366 (Dégradation de biens, etc.)
Quiconque altère l’utilité d’un bien, d’un document ou d’un enregistrement sur un support spécial, notamment un enregistrement électronique, appartenant à autrui, en le dégradant, en le dissimulant ou par tout autre moyen, est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou d’une amende pénale de 7 millions de wons sud-coréens au plus.
Article 371 (Tentative) Les tentatives des infractions prévues aux articles 366, 367 et 369 sont punies.
*Le niveau de la sanction pouvant varier selon la situation individuelle, une analyse précise nécessite une 🔗consultation juridique avec un avocat spécialisé.
Les consultations avec un avocat de Gangnam peuvent avoir lieu en ligne, par téléphone ou en personne.
2. Assistance apportée par le cabinet d’avocats de Gangnam
Après avoir examiné attentivement la situation du client lors d’un entretien au cabinet d’avocats de Gangnam, l’avocat de Gangnam a présenté les arguments suivants.
L’avocat de Gangnam soutient que l’infraction de dégradation n’est pas constituée
L’avocat du cabinet de Gangnam a expliqué que, pour que l’infraction de dégradation d’un document soit constituée, ce document devait présenter une valeur d’usage.
Il a soutenu que l’infraction n’était pas constituée dans le cas du prospectus retiré par le client, car celui-ci contenait de fausses informations et avait été apposé sans l’autorisation du bureau de gestion de l’immeuble.
L’avocat de Gangnam invoque le but d’intérêt collectif du retrait du prospectus
Le client avait retiré le prospectus illégal afin que les résidents puissent utiliser le miroir de l’ascenseur sans gêne.
Il avait donc agi uniquement parce qu’il estimait légitime de retirer ce prospectus illégal. Dès lors, ni l’intention requise ni le caractère illicite de son acte n’étaient établis.
L’avocat de Gangnam a soutenu que le retrait du prospectus apposé sur le miroir constituait un acte justifié au sens du droit pénal coréen et n’était donc pas illicite. L’infraction de dégradation de biens n’était par conséquent pas constituée et l’acte ne pouvait pas être considéré comme une infraction.
L’avocat de Gangnam soutient que l’acte du client n’engage pas sa responsabilité pénale
Le client savait que retirer un objet appartenant à autrui pouvait généralement poser problème.
Il croyait toutefois que le retrait d’un prospectus illégal était autorisé par la loi.
L’avocat du cabinet de Gangnam a soutenu que l’acte du client ne présentait aucun caractère socialement répréhensible et ne pouvait donc pas être sanctionné en vertu de la Loi pénale de la République de Corée.
3. Résultat de l’assistance du cabinet d’avocats de Gangnam : classement sans suite
À l’issue de l’assistance apportée par le cabinet d’avocats de Gangnam, le parquet coréen a décidé de classer l’affaire sans suite. Le client a de nouveau exprimé sa gratitude à l’avocat de Gangnam.
Si vous recherchez un avocat de Gangnam
Le client qui s’est rendu au cabinet d’avocats de Gangnam avait fait l’objet d’une plainte pour infraction de dégradation de biens après avoir retiré un prospectus apposé illicitement sur le miroir de l’ascenseur de son immeuble résidentiel.
Grâce à l’assistance de l’avocat de Gangnam, une décision du parquet coréen de classer l’affaire sans suite a été rendue.
À l’issue de l’enquête complémentaire menée par la police, le client a d’abord obtenu une décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet. Il a ensuite assuré sa défense au stade du parquet et a finalement bénéficié d’une décision du parquet coréen de classer l’affaire sans suite pour absence de charges suffisantes.
Le fait de retirer de sa propre initiative un prospectus apposé sans autorisation peut également constituer une infraction de dégradation de biens.
Il convient d’apprécier globalement plusieurs circonstances, notamment l’existence d’une intention et le caractère illicite de l’acte, ainsi que la question de savoir si celui-ci constitue un acte justifié.
Il est donc recommandé de se faire assister par un avocat compétent dans ce domaine dès le début de l’enquête.
Au sein de Daeryun, des avocats ayant une expérience professionnelle auprès des tribunaux, du parquet et de la police assistent les clients.
Si vous êtes mis en cause pour une infraction de dégradation de biens, vous pouvez solliciter l’assistance de l’🔗avocat de Gangnam, dont le cabinet propose un service de consultation et de prise en charge des urgences disponible 365 jours par an, 24 heures par jour.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
