Affaires et dossiers
Assistance du cabinet d’avocats à Cheongju | Rejet de l’appel du procureur pour entrave à l’exercice de fonctions publiques et maintien de la peine d’amende
Le client qui s’est adressé au cabinet d’avocats à Cheongju avait été condamné à une peine d’amende pour infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques. Le procureur coréen ayant interjeté appel, il recherchait un cabinet susceptible de l’assister et s’est rendu au bureau de Daeryun à Cheongju.
1. Le client qui s’est adressé au cabinet d’avocats à Cheongju

Le client souhaitait trouver une solution à son affaire auprès d’un cabinet disposant d’une expérience dans le traitement de diverses affaires d’entrave à l’exercice de fonctions publiques. Il s’est donc rendu au bureau de Daeryun à Cheongju.
Circonstances ayant conduit le client à s’adresser au cabinet d’avocats à Cheongju
Les circonstances détaillées ayant conduit le client à consulter le cabinet d’avocats à Cheongju sont les suivantes.
Alors qu’il consommait de l’alcool dans un bar, une dispute a éclaté avec les personnes installées à la table voisine.
Un homme en état d’ivresse a frappé le client à la tête. Afin de mettre fin à la situation, ce dernier les a signalés à la police coréenne.
Arrivés sur les lieux, les policiers ont vérifié l’identité de l’homme et souhaité recueillir la déclaration d’un témoin. N’ayant pu procéder à l’enquête en raison du refus de témoigner, ils ont décidé de laisser les personnes concernées rentrer chez elles.
Mécontent de cette décision, le client a poussé et frappé un policier, entravant ainsi l’exercice légitime de ses fonctions.
Le client, qui avait commis une 🔗infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques, a été condamné en première instance à une peine d’amende. Le procureur a toutefois interjeté appel au motif que la peine prononcée était inadéquate.
Souhaitant obtenir le rejet de cet appel avec l’assistance d’un avocat spécialisé, il s’est adressé au cabinet d’avocats à Cheongju.
2. Dispositions légales relatives à l’affaire présentées par le cabinet d’avocats à Cheongju
Le client ayant sollicité l’assistance du cabinet d’avocats à Cheongju était mis en cause pour infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques.
L’infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques consiste à perturber l’exercice des fonctions d’un agent public au moyen de violences physiques ou de menaces.
En droit pénal coréen, toute personne qui exerce des violences physiques ou profère des menaces à l’encontre d’un agent public dans l’exercice de ses fonctions encourt une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 5 ans ou une amende pénale maximale de 10 millions de wons sud-coréens.
Types d’infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques
① Entrave simple à l’exercice de fonctions publiques
- Infraction constituée lorsqu’une personne exerce des violences physiques ou profère des menaces à l’encontre d’un agent public dans l’exercice de ses fonctions
② Entrave aggravée à l’exercice de fonctions publiques
- Infraction constituée lorsque plusieurs personnes frappent collectivement un agent public ou lorsque des violences physiques ou des blessures lui sont infligées au moyen d’un objet dangereux
3. Assistance apportée par le cabinet d’avocats à Cheongju
Le cabinet d’avocats à Cheongju a examiné en détail les circonstances de l’affaire afin d’obtenir le rejet de l’appel du procureur.
Il a élaboré une stratégie adaptée et sollicité l’indulgence de la juridiction à l’égard du client en présentant les arguments suivants.
Argument ① du cabinet d’avocats à Cheongju : reconnaissance des faits et remords
Depuis les faits jusqu’à l’audience, le client a constamment reconnu l’intégralité des faits constitutifs de l’infraction et exprimé de profonds remords.
Ayant commis une infraction d’entrave à l’exercice des fonctions d’un policier chargé de la sécurité et du maintien de l’ordre, il a pris conscience du caractère hautement illicite et répréhensible de ses actes.
Il a été souligné qu’il regrettait quotidiennement ses actes et s’était engagé à ne plus jamais recourir à la violence.
Argument ② du cabinet d’avocats à Cheongju : abstinence alcoolique
Après les faits, le client a pris conscience des risques et de la gravité de la consommation d’alcool et s’abstient désormais d’en consommer.
Il se rend une fois toutes les 2 semaines dans une clinique de psychiatrie afin de suivre régulièrement un traitement destiné à maintenir son abstinence.
Il a été souligné que le client déployait personnellement d’importants efforts pour ne pas commettre de nouveau la même infraction et que le risque de récidive était donc très faible.
Argument ③ du cabinet d’avocats à Cheongju : caractère impulsif des faits
Au moment des faits, le jugement du client était altéré par l’alcool et l’infraction a été commise de manière impulsive.
Il n’avait aucunement planifié les faits dès le départ.
Il a été souligné que le client regrettait profondément ses actes et souhaitait présenter ses excuses pour le préjudice important causé à la victime dans l’exercice de ses fonctions publiques.
4. Décision de la juridiction relative aux arguments du cabinet d’avocats à Cheongju
La juridiction coréenne a retenu les arguments du cabinet d’avocats à Cheongju et rendu la décision suivante : « L’appel du procureur est rejeté. » Le client a alors exprimé sa profonde gratitude au cabinet d’avocats à Cheongju.
Si vous avez besoin de l’assistance du cabinet d’avocats à Cheongju
Les actes d’entrave à l’exercice des fonctions d’un policier sont sévèrement sanctionnés par les juridictions coréennes, notamment parce qu’ils sont susceptibles de favoriser le mépris de l’ordre juridique et de l’autorité publique.
Lorsqu’une personne est mise en cause pour une infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques, l’assistance d’un avocat spécialisé dès le début de l’affaire peut contribuer à l’exercice de ses droits de la défense.
Le Cabinet d’avocats Daeryun constitue des groupes de travail de 3 à 20 personnes, organisés autour d’🔗avocats spécialisés en droit pénal, afin d’examiner méthodiquement les affaires et de recueillir les éléments de preuve nécessaires à la défense des intérêts des clients.
Si vous vous trouvez dans une situation comparable et avez besoin de l’assistance d’un avocat spécialisé, vous pouvez consulter le cabinet d’avocats à Cheongju.

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.
Entrave à l’exercice de fonctions publiques : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?
Consulter unavocat spécialisé
Informations connexes
Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.
Niveau des sanctions en cas d’entrave à l’exercice de fonctions publiques ayant entraîné des blessures et stratégie de défense en cas d’entrave aggravée à l’exercice de fonctions publiques ayant entraîné des blessures
Amende pour entrave à l’exercice de fonctions publiques : niveau des sanctions, prescription et démarches à suivre
Soupçons d’entrave à l’activité d’un agent public : quels sont les critères d’appréciation de l’infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques ?
Les principaux atouts de Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun
Plus de 240 membres clés
Plus de 1,200 dossiers traités par mois
* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen
plus d'atouts
Réservez une consultation
juridique avec un avocat
Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.
Consultation téléphonique
1800-7905
Disponible 24h/24, 365 jours par an


Consultation en ligne
Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat
Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC
Membres concernés
Voir plusAffaires marquantes
Voir plus- Sursis à l'exécution de la peine
Sursis à l'exécution de la peine dans une affaire d'entrave à l'exercice de fonctions publiques

- sursis à l’exécution de la peine
Sursis à l’exécution de la peine pour un client poursuivi pour entrave à l’exercice de fonctions publiques

- Sursis à l'exécution de la peine
Client poursuivi pour entrave à l'exercice de fonctions publiques, « sursis à l'exécution de la peine »

Domaines de pratique associés
Voir plusConsulter dans d'autres langues
Chroniques populaires
Voir plusQue signifie la décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet et quelles sont les différences selon le type de décision ?

Appréciation des conditions de constitution de l'infraction d'escroquerie, analyse de la jurisprudence et lignes directrices de détermination de la peine

Consultation et suppression des antécédents judiciaires : comment éviter un préjudice

déroulement de l’audition, méthodes de préparation et conseils relatifs aux déclarations

Procédure judiciaire en matière pénale, types de décisions et conduite à adopter

Précédent
Infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance | Client soupçonné de fraude à l’assurance, affaire classée sans suite
Suivant
Plainte pénale pour salaires impayés | assistance apportée à un salarié pour obtenir le paiement intégral des salaires dus
Voir la listeD’autres questions ?














