CONTENTS
- 1. Infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance | Situation du client
- 2. Infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance | Faits reprochés au client
- 3. Infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance | Défense du client
- - Assistance d’un avocat en matière d’escroquerie 1 | Absence d’intention du client de tromper
- - Assistance d’un avocat en matière d’escroquerie 2 | Montant de l’accord transactionnel
- 4. Infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance | Issue de la procédure concernant le client
1. Infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance | Situation du client
Il s’agit du cas d’un client qui a sollicité l’assistance d’un avocat intervenant en matière de fraude à l’assurance après la transmission au parquet de son dossier pour infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance.
Le client travaillait comme livreur à moto.
Le jour des faits, alors qu’il circulait sur la quatrième voie, un véhicule situé sur la voie adjacente a brusquement changé de voie pour rejoindre la sienne, ce qui a provoqué un accident.
Le client s’est alors entretenu avec l’employé chargé de la déclaration du sinistre auprès de la compagnie d’assurance du propriétaire de l’autre véhicule et lui a indiqué avoir subi un préjudice du fait de ce véhicule.
La compagnie d’assurance lui a versé environ 5 millions de wons sud-coréens au titre des frais médicaux, de l’accord transactionnel et des frais de réparation de la moto.
La compagnie d’assurance a ensuite soutenu que, si le client avait constaté le changement de voie de l’autre véhicule, il aurait dû ralentir ou l’éviter, et que l’accident s’était produit parce qu’il n’avait pris aucune de ces mesures.
Elle a donc déposé une plainte pénale en affirmant que le client l’avait trompée et s’était indûment procuré l’indemnité d’assurance, en violation de la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance. Le dossier du client avait ainsi été transmis au parquet.
2. Infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance | Faits reprochés au client
La Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance est une loi de la République de Corée adoptée afin de prévenir les infractions de fraude à l’assurance, dont le nombre ne cesse d’augmenter, et de les sanctionner plus sévèrement que les simples escroqueries.
La fraude à l’assurance désigne l’infraction consistant à tromper l’assureur, c’est-à-dire la compagnie d’assurance, au sujet de la survenance, de la cause ou des circonstances d’un sinistre afin de demander une indemnité d’assurance.
En cas d’infraction d’escroquerie à l’assurance, les peines suivantes sont encourues.
▶Article 8 de la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance (🔗infraction d’escroquerie à l’assurance)
1. Toute personne qui obtient une indemnité d’assurance au moyen d’un acte de fraude à l’assurance ou qui fait obtenir cette indemnité à un tiers
3. Infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance | Défense du client
Pour défendre le client soupçonné d’une infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance, l’avocat chargé du dossier a présenté les arguments suivants.
Assistance d’un avocat en matière d’escroquerie 1 | Absence d’intention du client de tromper
L’avocat chargé du dossier a souligné que le client n’avait pas eu l’intention de tromper la compagnie d’assurance.
Le client n’avait pas remarqué à temps le véhicule de la voie adjacente qui changeait brusquement de voie et n’avait donc pas pu réagir.
L’accident résultait uniquement de la faute de l’autre véhicule et n’avait nullement été provoqué intentionnellement par le client.
Assistance d’un avocat en matière d’escroquerie 2 | Montant de l’accord transactionnel
L’avocat chargé du dossier a souligné que le montant de l’accord transactionnel perçu par le client n’était pas élevé.
Si le client avait voulu commettre une fraude à l’assurance afin d’obtenir une somme transactionnelle et une indemnité d’assurance, il aurait exagéré l’étendue de son préjudice pour en augmenter le montant.
Or, le client n’avait pas exagéré son préjudice et n’avait reçu qu’un total de 5 millions de wons sud-coréens au titre des frais médicaux, de l’accord transactionnel et des frais de réparation de la moto. Selon la défense, ces éléments montraient qu’il n’avait pas commis de fraude à l’assurance.
4. Infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance | Issue de la procédure concernant le client
Le parquet coréen a décidé de classer sans suite l’affaire du client, mis en cause pour une infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance.
Le client risquait une peine privative de liberté ferme pour des faits présumés d’escroquerie à l’assurance, sanctionnés plus sévèrement qu’une simple escroquerie.
Grâce à l’assistance d’un avocat spécialisé, il a pu éviter une peine privative de liberté ferme et l’affaire a été classée sans suite au stade du parquet.
Compte tenu de la tendance à sanctionner sévèrement ce type de faits, il est important de préparer sa défense dès la mise en cause.
Une personne mise en cause pour des faits similaires à ceux du client dans cette affaire peut demander une consultation auprès de Daeryun, cabinet classé 9e en République de Corée selon les déclarations de taxe sur la valeur ajoutée déposées auprès du National Tax Service coréen pour l’année 25, et bénéficier d’une 🔗recommandation d’un avocat.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
