Affaires et dossiers
Infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance | Client soupçonné de fraude à l’assurance, affaire classée sans suite
Il s’agit du cas d’un client qui a sollicité une assistance après la transmission au parquet de son dossier pour infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance de la République de Corée. Grâce à l’assistance d’un avocat intervenant en matière de fraude à l’assurance, l’affaire a pu se conclure par une décision du parquet coréen de classer l’affaire sans suite.
1. Infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance | Situation du client
Il s’agit du cas d’un client qui a sollicité l’assistance d’un avocat intervenant en matière de fraude à l’assurance après la transmission au parquet de son dossier pour infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance.
Le client travaillait comme livreur à moto.
Le jour des faits, alors qu’il circulait sur la quatrième voie, un véhicule situé sur la voie adjacente a brusquement changé de voie pour rejoindre la sienne, ce qui a provoqué un accident.
Le client s’est alors entretenu avec l’employé chargé de la déclaration du sinistre auprès de la compagnie d’assurance du propriétaire de l’autre véhicule et lui a indiqué avoir subi un préjudice du fait de ce véhicule.
La compagnie d’assurance lui a versé environ 5 millions de wons sud-coréens au titre des frais médicaux, de l’accord transactionnel et des frais de réparation de la moto.
La compagnie d’assurance a ensuite soutenu que, si le client avait constaté le changement de voie de l’autre véhicule, il aurait dû ralentir ou l’éviter, et que l’accident s’était produit parce qu’il n’avait pris aucune de ces mesures.
Elle a donc déposé une plainte pénale en affirmant que le client l’avait trompée et s’était indûment procuré l’indemnité d’assurance, en violation de la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance. Le dossier du client avait ainsi été transmis au parquet.
2. Infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance | Faits reprochés au client

La Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance est une loi de la République de Corée adoptée afin de prévenir les infractions de fraude à l’assurance, dont le nombre ne cesse d’augmenter, et de les sanctionner plus sévèrement que les simples escroqueries.
La fraude à l’assurance désigne l’infraction consistant à tromper l’assureur, c’est-à-dire la compagnie d’assurance, au sujet de la survenance, de la cause ou des circonstances d’un sinistre afin de demander une indemnité d’assurance.
En cas d’infraction d’escroquerie à l’assurance, les peines suivantes sont encourues.
▶Article 8 de la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance (🔗infraction d’escroquerie à l’assurance)
1. Toute personne qui obtient une indemnité d’assurance au moyen d’un acte de fraude à l’assurance ou qui fait obtenir cette indemnité à un tiers
3. Infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance | Défense du client
Pour défendre le client soupçonné d’une infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance, l’avocat chargé du dossier a présenté les arguments suivants.
Assistance d’un avocat en matière d’escroquerie 1 | Absence d’intention du client de tromper
L’avocat chargé du dossier a souligné que le client n’avait pas eu l’intention de tromper la compagnie d’assurance.
Le client n’avait pas remarqué à temps le véhicule de la voie adjacente qui changeait brusquement de voie et n’avait donc pas pu réagir.
L’accident résultait uniquement de la faute de l’autre véhicule et n’avait nullement été provoqué intentionnellement par le client.
Assistance d’un avocat en matière d’escroquerie 2 | Montant de l’accord transactionnel
L’avocat chargé du dossier a souligné que le montant de l’accord transactionnel perçu par le client n’était pas élevé.
Si le client avait voulu commettre une fraude à l’assurance afin d’obtenir une somme transactionnelle et une indemnité d’assurance, il aurait exagéré l’étendue de son préjudice pour en augmenter le montant.
Or, le client n’avait pas exagéré son préjudice et n’avait reçu qu’un total de 5 millions de wons sud-coréens au titre des frais médicaux, de l’accord transactionnel et des frais de réparation de la moto. Selon la défense, ces éléments montraient qu’il n’avait pas commis de fraude à l’assurance.
4. Infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance | Issue de la procédure concernant le client
Le parquet coréen a décidé de classer sans suite l’affaire du client, mis en cause pour une infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance.
Le client risquait une peine privative de liberté ferme pour des faits présumés d’escroquerie à l’assurance, sanctionnés plus sévèrement qu’une simple escroquerie.
Grâce à l’assistance d’un avocat spécialisé, il a pu éviter une peine privative de liberté ferme et l’affaire a été classée sans suite au stade du parquet.
Compte tenu de la tendance à sanctionner sévèrement ce type de faits, il est important de préparer sa défense dès la mise en cause.
Une personne mise en cause pour des faits similaires à ceux du client dans cette affaire peut demander une consultation auprès de Daeryun, cabinet classé 9e en République de Corée selon les déclarations de taxe sur la valeur ajoutée déposées auprès du National Tax Service coréen pour l’année 25, et bénéficier d’une 🔗recommandation d’un avocat.

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.
Infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?
Consulter unavocat spécialisé
Informations connexes
Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.
Guide des principaux modes opératoires de l’escroquerie au faux avocat et des démarches juridiques en vue de la réparation du préjudice
Procédure juridique visant à obtenir réparation après une escroquerie liée à des actions non cotées et à recouvrer rapidement les fonds
Quelles sont les conditions de constitution d’une tentative d’escroquerie et les stratégies de défense face au risque de sanction pénale ?
Les principaux atouts de Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun
Plus de 240 membres clés
Plus de 1,200 dossiers traités par mois
* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen
plus d'atouts
Réservez une consultation
juridique avec un avocat
Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.
Consultation téléphonique
1800-7905
Disponible 24h/24, 365 jours par an


Consultation en ligne
Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat
Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC
Membres concernés
Voir plus
Jinwon Kim
T. 070-7510-1046
Procureur en chef du bureau du procureur du district nord de Séoul, expérience du bureau du procureur général de Busan
Affaires marquantes
Voir plus- Décision du parquet coréen de classer l’affaire sans suite
Classement sans suite pour un client estimant être injustement soupçonné de fraude à l’assurance

- décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet
Décision de ne pas transmettre au parquet le dossier d’un client soupçonné de fraude à l’assurance

- sursis à l’exécution de la peine
Défense dans une affaire d’escroquerie à l’assurance, sursis à l’exécution de la peine

Domaines de pratique associés
Voir plusConsulter dans d'autres langues
Chroniques populaires
Voir plusQue signifie la décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet et quelles sont les différences selon le type de décision ?

Appréciation des conditions de constitution de l'infraction d'escroquerie, analyse de la jurisprudence et lignes directrices de détermination de la peine

Consultation et suppression des antécédents judiciaires : comment éviter un préjudice

déroulement de l’audition, méthodes de préparation et conseils relatifs aux déclarations

Procédure judiciaire en matière pénale, types de décisions et conduite à adopter

Précédent
Cabinet d’avocats à Tongyeong | Ajournement du prononcé de la peine avec l’aide d’un avocat en matière d’agression sexuelle par violence ou menace
Suivant
Assistance du cabinet d’avocats à Cheongju | Rejet de l’appel du procureur pour entrave à l’exercice de fonctions publiques et maintien de la peine d’amende
Voir la listeD’autres questions ?
















