CONTENTS
- 1. Circonstances ayant conduit à consulter un avocat à Incheon
- - Motif de la consultation d'un avocat à Incheon
- - Dispositions relatives à l'escroquerie présentées par un avocat à Incheon
- 2. Assistance apportée par l'avocat à Incheon
- - L'avocat à Incheon fait valoir que l'auteur des faits a trompé le client
- - L'avocat à Incheon fait valoir l'absence de réparation effective du préjudice
- 3. Résultat de l'assistance de l'avocat à Incheon : auteur condamné à une peine d'emprisonnement avec travail
- - Si vous recherchez un avocat à Incheon
1. Circonstances ayant conduit à consulter un avocat à Incheon
Victime d'une escroquerie, le client qui a consulté un avocat à Incheon souhaitait déposer une plainte pénale. Il s'est donc rendu au bureau d'Incheon pour demander à être représenté dans cette démarche. L'avocat à Incheon lui a prêté assistance en collaboration avec des avocats établis dans différentes régions de la République de Corée.
Motif de la consultation d'un avocat à Incheon
Le client qui a consulté un avocat à Incheon avait été victime d'une escroquerie.
Alors qu'il recherchait un terrain pour y construire une usine, il a rencontré l'auteur des faits, qui se faisait passer pour le représentant d'une entreprise générale de construction.
Celui-ci lui a déclaré : « Si vous me prêtez de l'argent, je vous aiderai à faire construire correctement l'usine et vous rembourserai avec des intérêts. »
Trompé par ces propos, le client a viré de l'argent sur le compte bancaire de l'auteur des faits.
Ce dernier a toutefois invoqué divers prétextes et n'avait pas l'intention de rembourser l'argent du client.
Le client a finalement demandé à un avocat à Incheon de le représenter pour déposer une plainte pénale pour escroquerie contre l'auteur des faits.
Dispositions relatives à l'escroquerie présentées par un avocat à Incheon
L'avocat à Incheon a présenté les dispositions légales relatives à l'🔗infraction d'escroquerie.
■ Loi pénale de la République de Corée
※ Article 347 (escroquerie)
① Quiconque, en trompant une personne, se fait remettre un bien ou obtient un avantage patrimonial est puni d'une peine d'emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d'une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus.
② La même peine s'applique lorsque, par le moyen prévu au paragraphe précédent, un tiers se fait remettre un bien ou obtient un avantage patrimonial.
*L'analyse juridique pouvant différer selon la situation de chaque personne, un examen détaillé des circonstances peut être effectué dans le cadre d'une 🔗consultation juridique avec un avocat compétent dans ce domaine.
※ Conditions constitutives de l'infraction d'escroquerie
La constitution de l'infraction d'escroquerie suppose la réunion des conditions suivantes.
1. Manœuvre trompeuse : acte consistant à tromper l'autre partie et à la faire tomber dans l'erreur
2. Acte de disposition : acte par lequel la victime induite en erreur remet un bien
3. Avantage patrimonial : existence d'un lien de causalité entre la manœuvre trompeuse et l'avantage patrimonial
4. Intention d'appropriation illicite : intention d'obtenir illicitement un avantage patrimonial
Pour établir l'infraction d'escroquerie, il est notamment important de démontrer l'intention de commettre une manœuvre trompeuse.
Un examen attentif des circonstances et des éléments de preuve étant nécessaire à cette fin, il peut être utile de recueillir un premier avis auprès d'un avocat compétent dans ce domaine.
2. Assistance apportée par l'avocat à Incheon
Après avoir examiné la situation du client au bureau d'Incheon, l'avocat à Incheon a présenté les arguments suivants afin de demander qu'une sanction sévère soit prononcée contre l'auteur des faits.
L'avocat à Incheon fait valoir que l'auteur des faits a trompé le client
L'auteur des faits s'est fait passer pour le représentant d'une entreprise de construction et a trompé la victime afin de lui soutirer de l'argent.
L'avocat à Incheon a fait valoir que, bien que l'auteur des faits eût affirmé qu'il rembourserait le client, il ne disposait en réalité ni de la qualité dont il se prévalait ni de la capacité de remboursement nécessaire.
L'avocat à Incheon fait valoir l'absence de réparation effective du préjudice
L'avocat à Incheon a fait valoir que l'auteur des faits n'avait remboursé au client que de faibles montants à deux reprises.
Il a également souligné que l'auteur des faits n'avait toujours pas conclu d'accord transactionnel avec le client et n'avait entrepris aucune démarche pour réparer le préjudice.
3. Résultat de l'assistance de l'avocat à Incheon : auteur condamné à une peine d'emprisonnement avec travail
Pour assister le client venu au bureau d'Incheon, l'avocat à Incheon, agissant en qualité de représentant pour le dépôt de la plainte, a présenté les éléments relatifs à la détermination de la peine de l'auteur des faits. Celui-ci a été condamné à une peine d'emprisonnement avec travail.
Si vous recherchez un avocat à Incheon
Victime d'une escroquerie, le client qui a consulté un avocat à Incheon souhaitait déposer une plainte pénale contre l'auteur des faits.
À la suite de la plainte déposée par l'intermédiaire de l'avocat à Incheon, l'auteur des faits a été condamné à une peine d'emprisonnement avec travail.
En République de Corée, une victime d'escroquerie peut engager non seulement une procédure pénale, mais également une action civile en dommages-intérêts.
L'avocat à Incheon intervient dans les procédures civiles et pénales découlant d'une escroquerie en collaboration avec des professionnels des domaines concernés.
Il collabore avec des avocats établis dans différentes régions du pays et examine chaque dossier au moyen de réunions en présentiel ou par visioconférence en temps réel.
Une personne victime d'une escroquerie peut solliciter l'assistance d'🔗un avocat à Incheon.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
