CONTENTS
- 1. Motif ayant conduit le client à s’adresser au cabinet d’avocats de Seongnam

- - Circonstances dans lesquelles le client s’est adressé au cabinet d’avocats de Seongnam
- - Textes relatifs à l’affaire présentés par le cabinet d’avocats de Seongnam
- - Structure d’une organisation d’escroquerie par appels ou messages frauduleux expliquée par le cabinet d’avocats de Seongnam
- 2. Assistance apportée par le cabinet d’avocats de Seongnam

- - Le cabinet d’avocats de Seongnam fait valoir les profonds remords du client
- - Le cabinet d’avocats de Seongnam fait valoir l’absence d’antécédents du client
- 3. Peine d’amende d’un faible montant pour infraction à la Loi sur les activités de télécommunications avec l’assistance du cabinet d’avocats de Seongnam

- - Faire appel à un cabinet d’avocats de Seongnam
1. Motif ayant conduit le client à s’adresser au cabinet d’avocats de Seongnam

Le client qui s’est rendu au cabinet d’avocats de Seongnam avait rejoint une organisation d’escroquerie par appels ou messages frauduleux et se trouvait exposé à une sanction. Il a donc sollicité l’assistance d’un avocat à Seongnam. Celui-ci a collaboré avec des avocats exerçant dans l’ensemble du pays pour l’assister.
Circonstances dans lesquelles le client s’est adressé au cabinet d’avocats de Seongnam
Alors qu’il cherchait un emploi, le client qui s’est rendu au cabinet d’avocats de Seongnam a reçu une proposition d’une personne non identifiée.
Cette proposition consistait à insérer dans un smartphone une carte SIM ouverte au nom d’un tiers et à en assurer la gestion afin de permettre l’utilisation de la fonction CMC.
Il s’agissait du rôle de gestionnaire d’un relais téléphonique, chargé d’installer et de gérer le dispositif afin que les appels frauduleux s’affichent comme provenant d’un numéro sud-coréen.
Sans avoir connaissance de ces faits, le client s’est ainsi trouvé impliqué dans l’escroquerie par appels ou messages frauduleux. Soupçonné d’avoir enfreint la Loi sur les activités de télécommunications, il a sollicité l’assistance du cabinet d’avocats de Seongnam.
Textes relatifs à l’affaire présentés par le cabinet d’avocats de Seongnam
Le cabinet d’avocats de Seongnam a fourni des explications au sujet de l’🔗escroquerie par appels ou messages frauduleux.
Cette pratique peut entraîner les sanctions suivantes.
※ Article 114 de la Loi pénale de la République de Corée (Constitution d’organisations criminelles, etc.)
Quiconque constitue une organisation ou un groupement ayant pour objet de commettre une infraction punissable de la peine de mort, de la réclusion à perpétuité ou d’une peine d’emprisonnement avec travail dont la durée maximale est d’au moins 4 ans, y adhère ou agit en qualité de membre est puni de la peine prévue pour l’infraction projetée. Toutefois, la peine peut être atténuée.
※ Article 347 de la Loi pénale de la République de Corée (Escroquerie)
①Quiconque trompe une personne et se fait remettre des biens ou obtient un avantage patrimonial est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus.
②La même peine s’applique lorsque, par le même procédé, l’auteur fait remettre des biens à un tiers ou lui fait obtenir un avantage patrimonial.
※ Article 30 de la Loi sur les activités de télécommunications
Lorsqu’une personne fournit arbitrairement à un tiers un service de télécommunications fourni par un opérateur de télécommunications ou l’utilise aux fins des communications d’un tiers, elle peut être condamnée à une peine d’emprisonnement avec travail d’un an au plus ou à une amende pénale de 50 millions de wons sud-coréens au plus.
*Le niveau de la sanction peut varier selon la situation de chaque personne. Il est donc recommandé de solliciter un 🔗conseil juridique auprès d’un avocat intervenant dans le domaine concerné.
Structure d’une organisation d’escroquerie par appels ou messages frauduleux expliquée par le cabinet d’avocats de Seongnam
Le cabinet d’avocats de Seongnam a expliqué les termes relatifs à l’organisation d’escroquerie par appels ou messages frauduleux.
1. Responsable général : il supervise l’ensemble des opérations, notamment la location de bureaux à l’étranger, le recrutement de comptes bancaires prête-noms et la répartition des profits.
2. Opérateur chargé de tromper les victimes : il appelle les victimes en se faisant passer pour un représentant d’un service d’enquête ou d’un établissement financier.
3. Recruteur de comptes bancaires prête-noms : il recrute et gère notamment des comptes bancaires prête-noms.
4. Collecteur d’espèces : il rencontre directement les victimes, reçoit les fonds soutirés et les dépose en espèces sur un compte.
5. Opérateur chargé des retraits et transferts : il retire les fonds versés sur les comptes bancaires prête-noms et les transfère à l’étranger.
6. Gestionnaire d’un relais téléphonique : il exploite les dispositifs relais utilisés par l’organisation pour modifier l’affichage des numéros de téléphone, ainsi que la fonction permettant d’effectuer des appels ou d’envoyer des messages depuis d’autres appareils mobiles (CMC).
7. Opérateur chargé d’ouvrir des lignes téléphoniques : il ouvre en son nom des numéros de téléphone ordinaires ou des cartes SIM mobiles, puis les met à la disposition de tiers pour leurs communications.
8. Opérateur chargé du recrutement et de la distribution de téléphones prête-noms : il publie des annonces, obtient auprès des personnes recrutées pour ouvrir des lignes les téléphones prête-noms, les numéros et d’autres informations, puis veille à ce que les lignes ouvertes ne soient pas résiliées.
Une personne qui assume l’un de ces rôles dans une organisation d’escroquerie par appels ou messages frauduleux peut faire l’objet de sanctions.
2. Assistance apportée par le cabinet d’avocats de Seongnam
Après s’être entretenu de manière approfondie avec le client au cabinet d’avocats de Seongnam, l’avocat à Seongnam a présenté les arguments suivants.
Le cabinet d’avocats de Seongnam fait valoir les profonds remords du client
Le client avait accompli cette tâche sans savoir qu’elle était liée à une escroquerie par appels ou messages frauduleux.
Éprouvant des regrets à l’égard des victimes, il a rédigé une lettre exprimant ses remords.
Le cabinet d’avocats de Seongnam a fait valoir qu’après avoir pris connaissance de la nature des faits, le client avait activement coopéré à l’enquête et exprimé ses remords.
Le cabinet d’avocats de Seongnam fait valoir l’absence d’antécédents du client
Avant les faits, le client n’avait jamais été impliqué dans une quelconque infraction et était un membre consciencieux de la société.
Le cabinet d’avocats de Seongnam a sollicité la clémence du tribunal afin que le client puisse continuer à contribuer à la société.
3. Peine d’amende d’un faible montant pour infraction à la Loi sur les activités de télécommunications avec l’assistance du cabinet d’avocats de Seongnam
Avec l’assistance de l’avocat à Seongnam, le client qui s’était adressé au cabinet d’avocats de Seongnam a été condamné à une peine d’amende d’un faible montant pour infraction à la Loi sur les activités de télécommunications.
Faire appel à un cabinet d’avocats de Seongnam
Le client qui s’était adressé au cabinet d’avocats de Seongnam a été condamné à une peine d’amende pour infraction à la Loi sur les activités de télécommunications.
L’avocat à Seongnam intervient en collaboration avec d’autres avocats tout au long de la procédure, de l’enquête policière au procès.
Dans une situation similaire, il est possible de solliciter l’assistance d’un 🔗avocat à Seongnam.

Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.











