Sanctions pour violences physiques aggravées | Défense d'un client contestant les faits, suspension de l'action publique

Les faits de l'affaire examinés par l'avocat chargé de la défense en matière de violences physiques aggravées étaient les suivants.

Le client traversait depuis peu un conflit grave avec son épouse au sujet de l'enfant de celle-ci.

Cet enfant n'était pas l'enfant biologique du client, mais celui que son épouse avait eu avec son ancien mari et qu'elle avait emmené avec elle après leur divorce.

Bien qu'il ne s'agisse pas de son enfant biologique, le client lui avait témoigné la même affection qu'à son propre enfant.

Malgré cela, l'enfant ne traitait le client comme son père que lorsqu'il avait besoin d'argent et, le reste du temps, adoptait constamment une attitude méprisante envers lui.

Alors qu'un conflit important les opposait récemment au sujet de questions financières, le client a entendu l'enfant dire à son épouse : « Maman, divorce simplement de cet homme. Pourquoi vivre avec lui s'il ne donne même pas d'argent ? »

Pris d'une vive colère, le client a saisi une batte de baseball qui se trouvait au domicile et s'est apprêté à la brandir. Voyant son épouse tenter de l'arrêter, il a toutefois jeté la batte au sol et interrompu son geste.

L'enfant a néanmoins appelé la police et déclaré que le client avait exercé des violences contre lui et contre sa mère, ce qui a donné lieu à la présente affaire.

Contrairement à l'🔗infraction de violences physiques ordinaire, lorsqu'une personne exerce des violences à l'aide d'un objet dangereux, la dangerosité est considérée comme plus élevée et les faits sont plus sévèrement sanctionnés sous la qualification d'infraction de violences physiques aggravées.

Selon le droit pénal coréen, l'infraction de violences physiques aggravées est constituée lorsque des violences sont exercées contre une personne ▲en recourant à la force d'un groupe ou d'une pluralité de personnes ▲en portant un objet dangereux.

Lorsque les faits de violences physiques aggravées sont reconnus, leur auteur encourt jusqu'à 5 ans d'emprisonnement avec travail ou une amende pénale pouvant atteindre 10 000 000 de wons sud-coréens.

Dans le cadre des violences physiques aggravées, un objet dangereux désigne un objet susceptible de causer des lésions corporelles.

Cette notion ne se limite pas aux armes dangereuses. Même un objet courant peut être considéré comme dangereux selon sa finalité et son mode d'utilisation, de sorte que l'infraction de violences physiques aggravées peut être constituée.

■Objets courants reconnus comme dangereux dans des affaires de violences physiques aggravées

1. Téléphone portable

Cette affaire concernait une victime blessée après avoir été frappée plusieurs fois à la tête avec un téléphone portable.

Dans cette affaire, la juridiction coréenne a considéré le téléphone portable comme un objet dangereux utilisé pour commettre des violences physiques aggravées.

Elle a estimé que le téléphone étant composé d'un matériau métallique solide, le fait de le tenir verticalement et de frapper la tête avec sa fine tranche inférieure pouvait causer une atteinte corporelle grave, compte tenu notamment de sa taille et de son poids.

La formation de jugement a indiqué qu'il était indéniable que le téléphone portable était un objet couramment transporté et utilisé dans la vie quotidienne pour les télécommunications et constituait un outil indispensable de la vie moderne. Elle a néanmoins précisé qu'en raison de sa durabilité, liée à son matériau, et de son mode d'utilisation, il pouvait s'agir d'un objet présentant une forte probabilité de créer un danger pour le corps lorsqu'il était employé comme instrument de violence.

2. Grille de cuisson

Dans cette affaire, une personne mise en cause qui avait lancé une grille destinée à faire cuire de la viande a été déclarée coupable de violences physiques aggravées.

La grille n'avait pas directement atteint la victime. La formation de jugement a toutefois relevé que « la grille avait été lancée avec une force suffisante pour pouvoir atteindre la victime et que, compte tenu de sa forme et de son matériau, le comportement de la personne mise en cause était de nature à faire ressentir à la victime ou à un tiers une menace pour son intégrité physique ». Elle a donc considéré la grille comme un objet dangereux et a prononcé une déclaration de culpabilité.

Dans le cadre de la stratégie de défense contre les sanctions encourues pour violences physiques aggravées, il a d'abord été soutenu que le client avait certes soulevé la batte de baseball, mais qu'il ne l'avait ni brandie en direction des victimes ni utilisée pour les atteindre ou les frapper.

Sous le coup de la colère, le client avait jeté la batte de baseball au sol, mais ne l'avait pas lancée vers les victimes.

Pour assurer la défense contre les sanctions encourues pour violences physiques aggravées, l'avocat chargé du dossier a soutenu que les signalements des victimes semblaient avoir été motivés par une intention malveillante.

À l'époque, l'enfant et l'épouse, tous deux victimes déclarées, étaient en conflit grave avec le client.

L'enfant avait demandé à plusieurs reprises à sa mère, l'épouse du client, de divorcer de celui-ci et adoptait systématiquement une attitude méprisante à son égard.

Par ailleurs, en quittant le domicile, les victimes avaient emporté des appareils électroniques de grande valeur appartenant au client, ainsi que diverses assurances et valeurs mobilières.

L'avocat chargé de la défense contre les sanctions pour violences physiques aggravées a soutenu que de nombreux éléments permettaient de penser que les victimes avaient cherché à provoquer la colère du client et à fabriquer de faux éléments de preuve de violences, afin de déposer une plainte pénale et d'engager parallèlement une action en divorce pour obtenir de lui une somme transactionnelle et une indemnisation du préjudice moral.