Avocat à Suwon | Un avocat pénaliste à Suwon assiste un client ayant causé des dommages matériels après avoir conduit sous l’emprise de l’alcool et obtient un sursis à l’exécution de la peine

Le jour des faits, le client avait consommé de l’alcool lors d’un déjeuner avec une connaissance.

Après le repas, il avait tenté de faire appel à un service de chauffeur de substitution, mais aucun chauffeur ne pouvait lui être attribué rapidement.

Bien qu’il fût alors sous l’emprise de l’alcool, le client avait décidé de conduire lui-même, estimant que son domicile se trouvait à seulement environ 500 m.

Cette décision irréfléchie avait toutefois conduit à un accident.

Peu après avoir commencé à conduire, le client n’avait pas aperçu un camion stationné sur le bord de la route et l’avait percuté.

Aucune personne n’avait été blessée, mais l’accident avait causé des dommages matériels, notamment au pare-chocs du camion et à l’avant du véhicule.

Immédiatement après l’accident, un riverain qui avait assisté à la scène avait prévenu la police coréenne. Les policiers dépêchés sur les lieux avaient alors soumis le client à un dépistage d’alcoolémie.

Le résultat avait révélé un taux d’alcool dans le sang de 0,204 %, soit un niveau largement supérieur au seuil de retrait du permis de conduire fixé à 0,08 %, de sorte qu’une sanction pénale paraissait inévitable.

En particulier, ses antécédents de conduite sous l’emprise de l’alcool l’exposaient fortement à une aggravation de la peine.

Le client avait été poursuivi pour infraction à la Loi sur la circulation routière de la République de Corée (conduite en état d’ivresse) et pour infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation de la République de Corée.

Il avait notamment déjà été condamné à des peines d’amende pour conduite sous l’emprise de l’alcool 7 ans et 10 ans auparavant.

La situation était aggravée par le fait qu’il avait provoqué une collision avec un camion stationné après avoir conduit sous l’emprise de l’alcool.

Comme une juridiction coréenne était susceptible de prononcer une sanction plus lourde en cas de récidive, la situation nécessitait une défense prudente de la part de l’avocat pénaliste à Suwon.

Le jour des faits, le client n’avait pas prévu de conduire après avoir consommé de l’alcool. Il avait tenté de faire appel à un service de chauffeur de substitution, mais le retard dans l’attribution d’un chauffeur l’avait conduit à prendre momentanément la mauvaise décision de se mettre au volant.

La défense a souligné qu’il ne s’agissait pas d’un acte prémédité, mais d’une décision irréfléchie, et que le client n’avait pas eu dès le départ l’intention de commettre une infraction.

Après les faits, le client avait profondément réfléchi à son comportement concernant la conduite sous l’emprise de l’alcool et entrepris des démarches concrètes afin de prévenir toute récidive.

Il avait vendu son véhicule immédiatement après l’incident afin de ne plus conduire. Il effectuait ses trajets domicile-travail en transports en commun ou par covoiturage et utilisait également les transports en commun pour les déplacements de longue distance.

Il avait en outre annoncé à sa famille et à ses connaissances qu’il ne consommerait plus d’alcool et avait signé un engagement à ne plus conduire sous l’emprise de l’alcool. La défense a ainsi souligné les efforts qu’il déployait pour prévenir toute récidive.

La famille et les collègues du client avaient présenté à la juridiction coréenne des lettres sollicitant la clémence à son égard.

Ces lettres indiquaient que le client avait toujours travaillé avec sérieux et subvenu aux besoins de sa famille, et qu’il regrettait profondément les faits.

Sa famille et ses collègues s’étaient également engagés à l’encadrer et à le soutenir activement afin qu’il ne conduise plus jamais sous l’emprise de l’alcool.