CONTENTS
- 1. Cabinet d’avocats à Yongsan | Circonstances de l’affaire
- 2. Cabinet d’avocats à Yongsan | Examen de l’affaire
- 3. Cabinet d’avocats à Yongsan | Assistance apportée
- 4. Cabinet d’avocats à Yongsan | 200 millions de wons écartés avec l’assistance d’un avocat en droit civil à Yongsan
1. Cabinet d’avocats à Yongsan | Circonstances de l’affaire
L’avocat du cabinet à Yongsan a apporté son assistance afin d’exposer la situation injuste vécue par la cliente et d’obtenir une réduction de l’indemnisation du préjudice moral réclamée. En définitive, 200 millions de wons sud-coréens sur les 300 millions demandés ont été écartés, ce qui a évité à la cliente de supporter une charge financière déraisonnable.
Emprise psychologique exercée par le demandeur et la belle-famille
Après son mariage, la cliente a subi de manière continue des violences psychologiques de la part de son mari, le demandeur, et de sa belle-famille.
Dès le début du mariage, le demandeur s’est non seulement abstenu de lui apporter un soutien financier, mais a également cherché à contrôler entièrement sa vie et à exercer une emprise psychologique sur elle.
La belle-famille a elle aussi pris le parti du demandeur. Elle méprisait la cliente, critiquait chacun de ses actes et la harcelait de manière à détruire son estime de soi.
Elle lui imposait continuellement une pression psychologique en tenant notamment les propos suivants : « Tu es incapable et tu ne peux rien faire sans moi » et « Tu devrais déjà être reconnaissante que quelqu’un ait accepté une personne comme toi ».
La cliente a également déclaré que, lorsqu’elle avait tenté d’acquérir son indépendance financière en travaillant, le demandeur avait entravé ses démarches afin de la maintenir dans une dépendance économique totale.
La cliente s’est ainsi progressivement repliée sur elle-même sur le plan psychologique, jusqu’à ne plus être en mesure d’exercer normalement son jugement.
Relation extraconjugale de la cliente
La difficulté tenait au fait que, déstabilisée émotionnellement par l’emprise psychologique persistante et l’indifférence du demandeur, la cliente avait fini par avoir une relation extraconjugale.
La cliente a déclaré que leur relation était déjà irrémédiablement rompue avant même qu’elle ne décide de divorcer et qu’il était devenu impossible de maintenir une vie conjugale normale. La relation extraconjugale relevait néanmoins incontestablement de sa responsabilité.
Dans ce contexte de rupture affective, la cliente, qui ne supportait plus la solitude et la pression psychologique, avait noué des échanges affectifs avec une connaissance rencontrée par hasard. Le demandeur s’est fondé sur cette relation pour réclamer une indemnisation élevée du préjudice moral et engager une action en divorce.
Demandeur cherchant également à obtenir les biens hérités de la mère
Même après la clôture de la procédure de divorce, la cliente a continué de subir des litiges engagés par le demandeur.
Bien qu’il eût déjà obtenu une somme importante lors du partage des biens au moment du divorce, le demandeur a engagé une action supplémentaire afin d’obtenir également les biens dont la cliente avait hérité après le décès de sa mère.
Or, selon le droit coréen, les biens successoraux ne sont pas des biens constitués conjointement pendant le mariage et ne pouvaient donc pas faire l’objet du partage des biens des époux.
2. Cabinet d’avocats à Yongsan | Examen de l’affaire
L’avocat du cabinet à Yongsan a déterminé les questions litigieuses de cette affaire et préparé la jurisprudence pertinente afin d’élaborer une stratégie de défense.
Quels sont les enjeux de cette affaire ?
Maître, quels sont selon vous les enjeux de cette affaire ?
Avocat du cabinet à Yongsan : il est établi que la relation extraconjugale de la cliente a contribué à la rupture du mariage. Il convient toutefois d’examiner attentivement si la responsabilité fondamentale de cette rupture lui incombe entièrement ou si l’emprise psychologique persistante et les violences psychologiques du demandeur y ont également contribué. Lorsqu’elles fixent le montant de l’indemnisation du préjudice moral, les juridictions coréennes tendent récemment à prendre en considération la faute du conjoint, mais aussi à apprécier globalement si la relation conjugale était déjà irrémédiablement rompue et si l’autre conjoint avait lui aussi commis des fautes. Il convient donc de contester toute fixation excessive de l’indemnisation fondée sur la seule existence de la relation extraconjugale.
Maître, comment faut-il préparer la stratégie de défense ?
Avocat du cabinet à Yongsan : le demandeur insiste sur la relation extraconjugale de la cliente et cherche à lui imputer l’entière responsabilité de la rupture du mariage. Il est toutefois nécessaire de mettre en évidence les violences verbales et la pression psychologique persistantes qu’elle a subies tout au long du mariage, et d’établir que cet environnement rendait difficile le maintien d’une vie conjugale normale. S’agissant de la demande de partage des biens formulée par le demandeur, il convient également de préciser que les biens concernés avaient été hérités par la cliente de sa mère avant le mariage et qu’ils ne pouvaient donc pas faire l’objet du partage.
Présentation de la jurisprudence pertinente
Les juridictions coréennes prennent en considération non seulement les fautes individuelles à l’origine du divorce, telles qu’une relation extraconjugale ou des violences, mais aussi l’ensemble du processus ayant finalement conduit au divorce, qu’elles appréhendent comme un fait dommageable unique. Elles fixent l’indemnisation du préjudice moral à la date du divorce définitif (voir notamment Cour suprême de la République de Corée, arrêt du 27 mai 1993, 92므143, et arrêts du 25 novembre 2021, 2021다253154 et 253161).
Pour déterminer le montant de l’indemnisation du préjudice moral due par le conjoint fautif, elles prennent également en considération l’ensemble des éléments suivants.
① Le déroulement et la gravité des actes fautifs
② Les causes de la rupture du mariage et les responsabilités respectives
③ L’âge et la situation économique des conjoints
Les juridictions ont notamment jugé que « même si un conjoint a eu une relation extraconjugale, l’indemnisation du préjudice moral peut être réduite ou écartée lorsque la responsabilité principale de la rupture du mariage incombe à l’autre conjoint ».
Plusieurs décisions ont effectivement retenu qu’une relation extraconjugale survenue alors que le mariage avait déjà pris fin dans les faits en raison de violences psychologiques ou d’une emprise psychologique devait être prise en considération lors de la fixation de l’indemnisation du préjudice moral (voir notamment Cour suprême de la République de Corée, arrêt du 26 mai 1987, 87므5, 6).
Ainsi, les juridictions n’accordent pas automatiquement une indemnisation du préjudice moral au seul motif qu’une relation extraconjugale ou un autre comportement fautif a existé. Elles tendent à en fixer le montant après avoir déterminé la part de responsabilité de chacun dans la rupture du mariage.
3. Cabinet d’avocats à Yongsan | Assistance apportée
L’avocat du cabinet à Yongsan a soutenu que la demande d’indemnisation du préjudice moral formulée par le demandeur était injustifiée. Il a fait valoir que la rupture du mariage résultait non seulement de la relation extraconjugale de la cliente, mais aussi de longues violences psychologiques et d’une emprise psychologique persistante.
Après avoir établi les circonstances révélant la pression psychologique continue exercée par le demandeur et les obstacles mis à l’indépendance financière de la cliente, il a souligné l’état de vulnérabilité psychique de celle-ci. Afin d’obtenir une réduction de l’indemnisation, il a produit des témoignages de proches et des comptes rendus de consultations.
Ces éléments ont permis d’étayer le caractère excessif de la demande d’indemnisation du préjudice moral.
4. Cabinet d’avocats à Yongsan | 200 millions de wons écartés avec l’assistance d’un avocat en droit civil à Yongsan
À l’issue de la stratégie de défense mise en œuvre par l’avocat du cabinet à Yongsan, seuls 100 millions de wons sud-coréens sur les 300 millions réclamés par le demandeur au titre de l’indemnisation du préjudice moral ont été accordés. La cliente a ainsi pu faire écarter 200 millions de wons sud-coréens.
Cette affaire a de nouveau montré que, dans un litige relatif à l’indemnisation du préjudice moral, la faute du conjoint ne constitue pas un critère absolu et que l’ensemble des circonstances ayant conduit à la rupture du mariage ainsi que l’état psychologique des parties doivent être pris en considération.
Si vous êtes confronté à une demande injustifiée d’indemnisation du préjudice moral dans le cadre d’une procédure de divorce, un 🔗avocat à Yongsan peut vous accompagner dans vos démarches.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
